الريــم
11-15-2023, 11:40 PM
La primera sesi?n del debate de investidura constat? la brecha que divide al bloque de investidura y a los partidos de la oposici?n, con una fuerte tensi?n derivada de la ley de amnist?a. (https://www.epe.es/es/politica/20231115/sanchez-feijoo-legislatura-confrontacion-amnistia-tension-94666518) El discurso de investidura de Pedro S?nchez prioriz? la agenda social y no entr? a abordar la amnist?a hasta pasada la hora de intervenci?n. Una polémica medida que defendi? como el impulso “de la convivencia y también el perd?n”. No solo para ganar una legislatura de progreso, asegur?, “sino para apostar por un futuro de reconciliaci?n y de concordia”. Argumentos que extendi? en clave de “consolidar los avances de estos cuatro a?os y seguir avanzando por la senda de la convivencia y el progreso”. De forma preventiva al discurso de Feij?o, también asoci? el carpetazo judicial al 'procés' como “el camino m?s seguro” para garantizar la “unidad” de Espa?a. Una receta alternativa a la “imposici?n” que asoci? al PP: "Nosotros hemos hecho todo lo contrario: la v?a del perd?n, del di?logo, de la negociaci?n. Hemos antepuesto la unidad a la fractura”.
El presidente del Gobierno en funciones reconoci? también que "las circunstancias son las que son y toca hacer de la necesidad, virtud”. Tanto para cerrar la crisis institucional abierta con el ‘procés’ como para seguir "mejorando las condiciones laborales y salariales de los trabajadores, revalorizando las pensiones conforme al IPC" o reforzando los servicios p?blicos. “Por eso no quieren que gobernemos”, concluy? refiriéndose a la derecha y minimizando su oposici?n a la amnist?a. Hasta en tres ocasiones repiti? el concepto de “muro” de su Ejecutivo frente a la alternativa de la derecha y la ultraderecha.
V?deo ID:
94655700
Los derechos sociales y el fortalecimiento del Estado de bienestar son, precisamente, las banderas que erigi? S?nchez como freno de la “ola reaccionaria” y pegamento del bloque de investidura frente a PP y Vox. Un “muro”, representado por el bloque de investidura, contra la ultraderecha a la que habr?a “blanqueado” Alberto N??ez Feij?o. En la dicotom?a de la reacci?n frente al progreso abund? durante buena parte de su discurso. Un bloque de su intervenci?n condicionado también por las movilizaciones en las calles de los ?ltimos d?as, seg?n reconocieron en su equipo. Nada m?s subirse al estrado del Hemiciclo, reconoci? a los ciudadanos que “leg?timamente protestan” en las calles, con el matiz de cuando se ejerza este derecho de forma “pac?fica”.
“Nos toca elegir”, resumi? el candidato socialista para dibujar su disyuntiva de la investidura: o PP y Vox o “los partidos que queremos avanzar, de formas distintas, con diferencias muy importantes, pero que queremos avanzar”. “Lo que se decide hoy es a quién entregamos las riendas del Gobierno para los pr?ximos cuatro a?os y cu?l de esos dos caminos opuestos tomamos”, a?adi?. La amnist?a, a modo de que el “fin justifica los medios”, como le reproch? el l?der de la oposici?n, o como argamasa para levantar el “muro” contra la “agenda reaccionaria”.
Cara a cara S?nchez-Feij?o
El cara a cara entre Pedro S?nchez y Alberto N??ez Feij?o reprodujo en el Congreso una tensi?n que durante estos d?as se deja sentir también en la calle y anticipa el tenor de la XV legislatura. El l?der del PP sac? toda la artiller?a contra el futuro gobierno de Pedro S?nchez dejando claro su rotundo rechazo a la amnist?a. Fue por ello por lo que pas? de definirlo como ileg?timo a situarlo al borde de la ilegalidad a través de acusaciones de “corrupci?n pol?tica”. "No hay l?mites éticos, pol?ticos ni legales para S?nchez", arremeti? Feij?o en su intervenci?n, para asegurar al mismo tiempo que “tomar decisiones contra el interés general a cambio de beneficios personales es corrupci?n”. “La amnist?a no mejora la convivencia, la destruye porque aplasta a los catalanes constitucionalistas y divide al pa?s en dos”, sentenci? Feij?o.
El candidato socialista, por su parte, enmarc? al actual PP fuera de los “principios democr?ticos” y “desfilando” de la mano de Vox y su “discurso de odio”. Seg?n reproch?, un camino contrario al del fundador de su partido, Manuel Fraga, quien “se distanci? del franquismo y se incorpor? a la democracia”.
Los propios l?deres del PSOE y PP se esforzaron en sus intervenciones por remarcar su distancia insalvable al intentar encuadrar al otro junto a sus respectivos extremos a izquierda y derecha. Fuera de cualquier atisbo de centralidad y con escaso debate program?tico o ideol?gico para centrarse en los ataques cruzados. Feij?o asumi? que liderar? la oposici?n, pero vaticin? que esta investidura “va a terminar con un procedimiento constitucional y con una mayor?a leg?tima”.
Antes de ello, el l?der de los populares se aup? en las movilizaciones sociales, anunci? nuevas propuestas promovidas por el PP y lanzar la proclama de que “Espa?a no se rinde”. El propio Congreso amaneci? blindado por las fuerzas de seguridad. A medida que avanz? la jornada fue aumentando el n?mero de manifestantes que se dieron cita en sus aleda?os para mostrar su rechazo a la investidura de Pedro S?nchez. Frente a ello, el presidente del Gobierno en funciones critic? que los populares “ni tan siquiera han sido capaces de solidarizarse” contra los ataques a sus sedes.
Entre golpes y contragolpes, m?s que propuestas y contrapropuestas, S?nchez se refiri? de forma indirecta en dos ocasiones a la supuesta relaci?n del pol?tico gallego en el pasado con el narcotraficante gallego Marcial Dorado. Su principal contraargumento frente al recurrente alegato de Feij?o mostrarse como ganador de las elecciones, que el PP se quedar? solo esta legislatura “con la ultraderecha” frente a todo el resto de la C?mara. “No es la amnist?a es su incapacidad para formar mayor?as parlamentarias”, aseguraba en esta l?nea S?nchez, para a?adir que los populares no tienen un proyecto para Catalu?a.
V?deo ID:
94668809
"No colaboren con el golpe"
Sin pa?os calientes, el l?der de Vox, Santiago Abascal, arranc? su discurso hablando de “golpe de Estado” para referirse a la investidura y la ley de amnist?a. Vaticin? el “fin de la democracia” y la “abolici?n del Estado de derecho”. En varias ocasiones repiti? que se est? viviendo “un golpe de Estado”, a pesar de que la presidenta de la C?mara, Francina Armengol, tuvo que llamarlo al orden por ello y pedirle que retirase estas palabras. Abascal aleg? su “libertad de expresi?n” y asumi? que, pese a su rechazo, se retirar?an esas expresiones del diario de sesiones. “No es ret?rica ni inflamaci?n verbal, es el camino que ha elegido S?nchez”, se ratific?.
El presidente del grupo de ultraderecha defini? el momento actual como el “inicio de una tiran?a” y compar? a S?nchez con figuras como Ch?vez o Hitler. “Con la dictadura de los votos han llegado al poder muchos de los peores tiranos de la historia”, afirm? ante una hier?tica bancada popular y las voces de protesta desde el resto del Hemiciclo. En su competici?n con el PP, Abascal asegur? que "yo no me voy a esconder" y anim? al PP a no tramitar la ley de amnist?a en el Senado: "No colaboren con el golpe".
Galer?a ID:
94640295
Tras su intervenci?n, los diputados de Vox abandonaron el pleno para acudir a las protestas a las puertas del Congreso. No hubo, por tanto, réplica de S?nchez y Yolanda D?az tom? la palabra en nombre de Sumar para poner en valor su acuerdo de coalici?n con el PSOE, principalmente en materia laboral, cargar contra el PP por no defender la democracia, reivindicar el legado de lucha contra el franquismo de sus referentes pol?ticos y defender la ley de amnist?a. Una medida con la que "gana la democracia", dijo. Al PSOE le reclam? ir m?s all? de lo pactado, sin esconder sus diferencias en asuntos fiscales. El tono del intercambio entre S?nchez y D?az presagia un mejor entendimiento entre los socios que en la pasada legislatura. Una "pol?tica de respeto", lo denomin? el presidente del Gobierno en funciones para diferenciarla de otros grupos.
V?deo ID:
94648938
ERC a S?nchez: "No se la jueguen"
El portavoz de ERC, Gabriel Rufi?n, se referi? al ‘lawfare’, la supuesta guerra sucia judicial que Junts incluy? en su acuerdo con el PSOE. Pese a no incluirse directamente en la ley de amnist?a, gener? las protestas de asociaciones judiciales tanto conservadoras como progresistas por la “la eventual constituci?n de comisiones parlamentarias de investigaci?n que puedan llegar a determinar lo que ambiguamente se denominan 'responsabilidades' derivadas" de ello. Negar su existencia, concluy? Rufi?n, “es como negar que sale el sol y se pone cada d?a”. Es m?s, vincul? la “guerra judicial” a una estrategia que se “repite” cuando pierde la derecha. Entre sus ejemplos, la imputaci?n por terrorismo de la secretaria general de su partido, Marta Rovira, en la causa de Tsunami Democràtic.
A S?nchez, que necesitar? los votos de todos sus socios para garantizar la estabilidad de la legislatura, le advirti? que “no se la juegue”. Un aviso que lanz? tras preguntarse ret?ricamente: "?Ve aqu? a Rivera o Arrimadas?”. Con todo, antes se hab?a dirigido a Feij?o para asegurar que “la ?nica cosa que comparten los votantes” del bloque de investidura es “frenarles a ustedes”.
El portavoz de ERC tuvo también palabras para Junts, para darles la “bienvenida” a la v?a pragm?tica del acuerdo y que si no se logran los compromisos adquiridos no los culpar?, como fue su caso en la pasada legislatura. En clave del cara a cara entre S?nchez y Feij?o, el portavoz de los republicanos apunt? al PP para poner en duda el “Espa?a se rompe”. "Llevan ustedes 46 a?os diciendo que Espa?a se rompe", ironiz?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-feijoo-abren-tensa-legislatura-94676633)
El presidente del Gobierno en funciones reconoci? también que "las circunstancias son las que son y toca hacer de la necesidad, virtud”. Tanto para cerrar la crisis institucional abierta con el ‘procés’ como para seguir "mejorando las condiciones laborales y salariales de los trabajadores, revalorizando las pensiones conforme al IPC" o reforzando los servicios p?blicos. “Por eso no quieren que gobernemos”, concluy? refiriéndose a la derecha y minimizando su oposici?n a la amnist?a. Hasta en tres ocasiones repiti? el concepto de “muro” de su Ejecutivo frente a la alternativa de la derecha y la ultraderecha.
V?deo ID:
94655700
Los derechos sociales y el fortalecimiento del Estado de bienestar son, precisamente, las banderas que erigi? S?nchez como freno de la “ola reaccionaria” y pegamento del bloque de investidura frente a PP y Vox. Un “muro”, representado por el bloque de investidura, contra la ultraderecha a la que habr?a “blanqueado” Alberto N??ez Feij?o. En la dicotom?a de la reacci?n frente al progreso abund? durante buena parte de su discurso. Un bloque de su intervenci?n condicionado también por las movilizaciones en las calles de los ?ltimos d?as, seg?n reconocieron en su equipo. Nada m?s subirse al estrado del Hemiciclo, reconoci? a los ciudadanos que “leg?timamente protestan” en las calles, con el matiz de cuando se ejerza este derecho de forma “pac?fica”.
“Nos toca elegir”, resumi? el candidato socialista para dibujar su disyuntiva de la investidura: o PP y Vox o “los partidos que queremos avanzar, de formas distintas, con diferencias muy importantes, pero que queremos avanzar”. “Lo que se decide hoy es a quién entregamos las riendas del Gobierno para los pr?ximos cuatro a?os y cu?l de esos dos caminos opuestos tomamos”, a?adi?. La amnist?a, a modo de que el “fin justifica los medios”, como le reproch? el l?der de la oposici?n, o como argamasa para levantar el “muro” contra la “agenda reaccionaria”.
Cara a cara S?nchez-Feij?o
El cara a cara entre Pedro S?nchez y Alberto N??ez Feij?o reprodujo en el Congreso una tensi?n que durante estos d?as se deja sentir también en la calle y anticipa el tenor de la XV legislatura. El l?der del PP sac? toda la artiller?a contra el futuro gobierno de Pedro S?nchez dejando claro su rotundo rechazo a la amnist?a. Fue por ello por lo que pas? de definirlo como ileg?timo a situarlo al borde de la ilegalidad a través de acusaciones de “corrupci?n pol?tica”. "No hay l?mites éticos, pol?ticos ni legales para S?nchez", arremeti? Feij?o en su intervenci?n, para asegurar al mismo tiempo que “tomar decisiones contra el interés general a cambio de beneficios personales es corrupci?n”. “La amnist?a no mejora la convivencia, la destruye porque aplasta a los catalanes constitucionalistas y divide al pa?s en dos”, sentenci? Feij?o.
El candidato socialista, por su parte, enmarc? al actual PP fuera de los “principios democr?ticos” y “desfilando” de la mano de Vox y su “discurso de odio”. Seg?n reproch?, un camino contrario al del fundador de su partido, Manuel Fraga, quien “se distanci? del franquismo y se incorpor? a la democracia”.
Los propios l?deres del PSOE y PP se esforzaron en sus intervenciones por remarcar su distancia insalvable al intentar encuadrar al otro junto a sus respectivos extremos a izquierda y derecha. Fuera de cualquier atisbo de centralidad y con escaso debate program?tico o ideol?gico para centrarse en los ataques cruzados. Feij?o asumi? que liderar? la oposici?n, pero vaticin? que esta investidura “va a terminar con un procedimiento constitucional y con una mayor?a leg?tima”.
Antes de ello, el l?der de los populares se aup? en las movilizaciones sociales, anunci? nuevas propuestas promovidas por el PP y lanzar la proclama de que “Espa?a no se rinde”. El propio Congreso amaneci? blindado por las fuerzas de seguridad. A medida que avanz? la jornada fue aumentando el n?mero de manifestantes que se dieron cita en sus aleda?os para mostrar su rechazo a la investidura de Pedro S?nchez. Frente a ello, el presidente del Gobierno en funciones critic? que los populares “ni tan siquiera han sido capaces de solidarizarse” contra los ataques a sus sedes.
Entre golpes y contragolpes, m?s que propuestas y contrapropuestas, S?nchez se refiri? de forma indirecta en dos ocasiones a la supuesta relaci?n del pol?tico gallego en el pasado con el narcotraficante gallego Marcial Dorado. Su principal contraargumento frente al recurrente alegato de Feij?o mostrarse como ganador de las elecciones, que el PP se quedar? solo esta legislatura “con la ultraderecha” frente a todo el resto de la C?mara. “No es la amnist?a es su incapacidad para formar mayor?as parlamentarias”, aseguraba en esta l?nea S?nchez, para a?adir que los populares no tienen un proyecto para Catalu?a.
V?deo ID:
94668809
"No colaboren con el golpe"
Sin pa?os calientes, el l?der de Vox, Santiago Abascal, arranc? su discurso hablando de “golpe de Estado” para referirse a la investidura y la ley de amnist?a. Vaticin? el “fin de la democracia” y la “abolici?n del Estado de derecho”. En varias ocasiones repiti? que se est? viviendo “un golpe de Estado”, a pesar de que la presidenta de la C?mara, Francina Armengol, tuvo que llamarlo al orden por ello y pedirle que retirase estas palabras. Abascal aleg? su “libertad de expresi?n” y asumi? que, pese a su rechazo, se retirar?an esas expresiones del diario de sesiones. “No es ret?rica ni inflamaci?n verbal, es el camino que ha elegido S?nchez”, se ratific?.
El presidente del grupo de ultraderecha defini? el momento actual como el “inicio de una tiran?a” y compar? a S?nchez con figuras como Ch?vez o Hitler. “Con la dictadura de los votos han llegado al poder muchos de los peores tiranos de la historia”, afirm? ante una hier?tica bancada popular y las voces de protesta desde el resto del Hemiciclo. En su competici?n con el PP, Abascal asegur? que "yo no me voy a esconder" y anim? al PP a no tramitar la ley de amnist?a en el Senado: "No colaboren con el golpe".
Galer?a ID:
94640295
Tras su intervenci?n, los diputados de Vox abandonaron el pleno para acudir a las protestas a las puertas del Congreso. No hubo, por tanto, réplica de S?nchez y Yolanda D?az tom? la palabra en nombre de Sumar para poner en valor su acuerdo de coalici?n con el PSOE, principalmente en materia laboral, cargar contra el PP por no defender la democracia, reivindicar el legado de lucha contra el franquismo de sus referentes pol?ticos y defender la ley de amnist?a. Una medida con la que "gana la democracia", dijo. Al PSOE le reclam? ir m?s all? de lo pactado, sin esconder sus diferencias en asuntos fiscales. El tono del intercambio entre S?nchez y D?az presagia un mejor entendimiento entre los socios que en la pasada legislatura. Una "pol?tica de respeto", lo denomin? el presidente del Gobierno en funciones para diferenciarla de otros grupos.
V?deo ID:
94648938
ERC a S?nchez: "No se la jueguen"
El portavoz de ERC, Gabriel Rufi?n, se referi? al ‘lawfare’, la supuesta guerra sucia judicial que Junts incluy? en su acuerdo con el PSOE. Pese a no incluirse directamente en la ley de amnist?a, gener? las protestas de asociaciones judiciales tanto conservadoras como progresistas por la “la eventual constituci?n de comisiones parlamentarias de investigaci?n que puedan llegar a determinar lo que ambiguamente se denominan 'responsabilidades' derivadas" de ello. Negar su existencia, concluy? Rufi?n, “es como negar que sale el sol y se pone cada d?a”. Es m?s, vincul? la “guerra judicial” a una estrategia que se “repite” cuando pierde la derecha. Entre sus ejemplos, la imputaci?n por terrorismo de la secretaria general de su partido, Marta Rovira, en la causa de Tsunami Democràtic.
A S?nchez, que necesitar? los votos de todos sus socios para garantizar la estabilidad de la legislatura, le advirti? que “no se la juegue”. Un aviso que lanz? tras preguntarse ret?ricamente: "?Ve aqu? a Rivera o Arrimadas?”. Con todo, antes se hab?a dirigido a Feij?o para asegurar que “la ?nica cosa que comparten los votantes” del bloque de investidura es “frenarles a ustedes”.
El portavoz de ERC tuvo también palabras para Junts, para darles la “bienvenida” a la v?a pragm?tica del acuerdo y que si no se logran los compromisos adquiridos no los culpar?, como fue su caso en la pasada legislatura. En clave del cara a cara entre S?nchez y Feij?o, el portavoz de los republicanos apunt? al PP para poner en duda el “Espa?a se rompe”. "Llevan ustedes 46 a?os diciendo que Espa?a se rompe", ironiz?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-feijoo-abren-tensa-legislatura-94676633)