الريــم
11-15-2023, 07:40 PM
La nueva versi?n de la propuesta remitida por Espa?a sobre la oficialidad del catal?n, euskera y gallego en la Uni?n Europea (UE) tampoco ha convencido al resto de gobiernos europeos. Por tercera vez desde septiembre, los ministros de asuntos de la UE han abordado la iniciativa espa?ola en el Consejo de Asuntos Generales (CAG) y por tercera vez consecutiva la discusi?n se ha saldado sin decisi?n ante la falta de un an?lisis de impacto -ni legal ni financiero ni pr?ctico- que la presidencia espa?ola de turno de la UE encarg? en octubre a la Comisi?n Europea y no tiene fecha de entrega.
“Recibimos la propuesta el lunes por la noche en espa?ol. No hemos tenido tiempo de examinarla. Habr? una breve discusi?n en esta reuni?n y espero escuchar m?s de la presidencia espa?ola”, se limitaba a explicar a su llegada a la reuni?n el ministro de asuntos europeos finlandés, Anders Adlercreutz. Aunque en su tono no hab?a cr?tica alguna hacia Espa?a, algunas delegaciones s? han afeado el env?o a ?ltima hora del lunes, y ?nicamente en espa?ol, del documento revisado de la propuesta que ha hecho imposible a los socios europeos preparar esta discusi?n.
De hecho, en esta ocasi?n, seg?n fuentes europeas, no ha habido debate y ha sido un punto de informaci?n “breve”. No ha tomado la palabra ning?n representante de ning?n Estado miembro salvo el secretario de estado para asuntos europeos espa?ol, Pascual Navarro, que se ha limitado a hacer un peque?o balance. Navarro, seg?n han explicado las mismas fuentes, ha mencionado que se ha presentado una “propuesta revisada” y que a partir de ahora comenzar?n las “discusiones técnicas” en el Consejo que podr?an tener lugar a nivel de embajadores en el Comité de Representantes Permanentes de la UE (Coreper) o de expertos en grupos de trabajo.
Seis condiciones para un caso ?nico
El texto, tal y como avanz? ayer El Peri?dico de Catalu?a, del grupo Prensa Ibérica, detalla las seis condiciones por las que la reforma no tendr? impacto en ning?n otro Estado miembro, ni podr? utilizarse para lograr la oficialidad de otras lenguas regionales o minoritarias de otros socios europeos como algunos temen, y solo servir? para reconocer el catal?n, euskera y gallego como lenguas oficiales y de trabajo en la UE. Es decir, que son idiomas originarios de un Estado miembro, que est?n reconocidos en la Constituci?n, que son lenguas de uso en el Congreso y Senado, que han sido utilizadas desde hace m?s de diez a?os en las instituciones europeas gracias a acuerdos administrativos -con pr?cticamente todas las instituciones salvo el Parlamento Europeo-, que hay depositadas copias certificadas de las traducciones de los Tratados en dichas lenguas en el Consejo y, por ?ltimo, y uno de los elementos con los que Espa?a espera hacer girar la balanza y frenar las resistencias de otras capitales, como es el compromiso a asumir todos los costes de su utilizaci?n.
Espa?a tampoco dispone todav?a del estudio de impacto que debe coordinar la Comisi?n Europea entre el resto de instituciones europeas y que fue solicitado a finales de octubre. “No tenemos todav?a el informe de impacto material. Es normal. Tardan algunos meses. Hablamos de un informe detallado que tiene que hacer an?lisis sobre muchos aspectos”, explicaba este pasado lunes el ministro de exteriores, José Manuel Albares, que no ha participado en esta ocasi?n en el CAG para defender la propuesta espa?ola por participar en la sesi?n de investidura en Madrid. La elaboraci?n de un estudio sobre el impacto financiero y administrativo de la propuesta es algo en lo que han insistido numerosas delegaciones -desde Pa?ses bajos o Alemania hasta Finlandia, Polonia y otros pa?ses del este- para despejar las dudas que suscita la propuesta que pa?ses como Letonia no consideran en estos momentos una prioridad.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ue-vuelve-retrasar-decision-oficialidad-94659387)
“Recibimos la propuesta el lunes por la noche en espa?ol. No hemos tenido tiempo de examinarla. Habr? una breve discusi?n en esta reuni?n y espero escuchar m?s de la presidencia espa?ola”, se limitaba a explicar a su llegada a la reuni?n el ministro de asuntos europeos finlandés, Anders Adlercreutz. Aunque en su tono no hab?a cr?tica alguna hacia Espa?a, algunas delegaciones s? han afeado el env?o a ?ltima hora del lunes, y ?nicamente en espa?ol, del documento revisado de la propuesta que ha hecho imposible a los socios europeos preparar esta discusi?n.
De hecho, en esta ocasi?n, seg?n fuentes europeas, no ha habido debate y ha sido un punto de informaci?n “breve”. No ha tomado la palabra ning?n representante de ning?n Estado miembro salvo el secretario de estado para asuntos europeos espa?ol, Pascual Navarro, que se ha limitado a hacer un peque?o balance. Navarro, seg?n han explicado las mismas fuentes, ha mencionado que se ha presentado una “propuesta revisada” y que a partir de ahora comenzar?n las “discusiones técnicas” en el Consejo que podr?an tener lugar a nivel de embajadores en el Comité de Representantes Permanentes de la UE (Coreper) o de expertos en grupos de trabajo.
Seis condiciones para un caso ?nico
El texto, tal y como avanz? ayer El Peri?dico de Catalu?a, del grupo Prensa Ibérica, detalla las seis condiciones por las que la reforma no tendr? impacto en ning?n otro Estado miembro, ni podr? utilizarse para lograr la oficialidad de otras lenguas regionales o minoritarias de otros socios europeos como algunos temen, y solo servir? para reconocer el catal?n, euskera y gallego como lenguas oficiales y de trabajo en la UE. Es decir, que son idiomas originarios de un Estado miembro, que est?n reconocidos en la Constituci?n, que son lenguas de uso en el Congreso y Senado, que han sido utilizadas desde hace m?s de diez a?os en las instituciones europeas gracias a acuerdos administrativos -con pr?cticamente todas las instituciones salvo el Parlamento Europeo-, que hay depositadas copias certificadas de las traducciones de los Tratados en dichas lenguas en el Consejo y, por ?ltimo, y uno de los elementos con los que Espa?a espera hacer girar la balanza y frenar las resistencias de otras capitales, como es el compromiso a asumir todos los costes de su utilizaci?n.
Espa?a tampoco dispone todav?a del estudio de impacto que debe coordinar la Comisi?n Europea entre el resto de instituciones europeas y que fue solicitado a finales de octubre. “No tenemos todav?a el informe de impacto material. Es normal. Tardan algunos meses. Hablamos de un informe detallado que tiene que hacer an?lisis sobre muchos aspectos”, explicaba este pasado lunes el ministro de exteriores, José Manuel Albares, que no ha participado en esta ocasi?n en el CAG para defender la propuesta espa?ola por participar en la sesi?n de investidura en Madrid. La elaboraci?n de un estudio sobre el impacto financiero y administrativo de la propuesta es algo en lo que han insistido numerosas delegaciones -desde Pa?ses bajos o Alemania hasta Finlandia, Polonia y otros pa?ses del este- para despejar las dudas que suscita la propuesta que pa?ses como Letonia no consideran en estos momentos una prioridad.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ue-vuelve-retrasar-decision-oficialidad-94659387)