الريــم
11-15-2023, 07:40 PM
El subinspector que orden? dar una ‘patada en la puerta’ para detener una fiesta durante la pandemia ha declarado hoy en la Audiencia Provincial de Madrid (https://www.epe.es/es/investigacion/20231115/policias-patada-en-la-puerta-defienden-piso-parecia-local-alterne-94646667) convencido de que lo hizo porque se estaba cometiendo un delito flagrante de “desobediencia grave” por parte de los asistentes, que se negaban a identificarse.
El agente, que fue el que dio las ?rdenes a los otros cinco subordinados, ha sostenido que en su opini?n el piso de la calle Lagasca “no era un domicilio, sino un sitio dedicado a organizar fiestas”, pues no apreci? “enseres personales”, sino “luces tenues, copas y botellas por todos lados, ceniceros… lo m?s parecido a un local de alterne” o "una discoteca". Para él y para sus compa?eros la acusaci?n particular pide dos a?os y medio de prisi?n e inhabilitaci?n por un delito de allanamiento de morada, mientras que la Fiscal?a pide la absoluci?n.
El juicio que empez? el pasado lunes en la Audiencia Provincial de Madrid enjuiciar? durante las pr?ximas dos semanas lo sucedido en la madrugada del 21 de marzo de 2021, cuando seis agentes, después de m?s de una hora intentando convencer a los catorce asistentes de una fiesta en plena pandemia, decidieron tirar abajo la puerta de un domicilio con un ariete para poder denunciar a los participantes.
Seg?n ha explicado el subinspector al mando, “era lo mismo que si hubiésemos entrado en una discoteca”, y, de hecho, pese a que estaban vigentes las restricciones de reuni?n para no convivientes, “nadie llevaba la mascarilla puesta e incluso tuvimos que llegar a pedirles que abriesen las ventanas”. “Yo me contagié del Covid-19 trabajando y se lo transmit? a uno de mis hijos peque?os, que tiene asma desde entonces como consecuencia de ello”, ha relatado el polic?a.
Por su parte, sus compa?eros, que también han declarado, han sostenido la misma versi?n de los hechos, que es que su actuaci?n fue conforme a la legalidad y que estaban autorizados para ello por un delito de desobediencia grave. "Me siento perjudicado porque soy yo, como agente de la autoridad- en el cumplimiento de su deber, el que est? sentado aqu? y no [los asistentes a la fiesta]", ha recriminado uno de los agentes.
Allanamiento de morada
La acusaci?n particular, que el martes denunci? que se estaban otorgando “privilegios” a la defensa por representar a agentes de polic?a, pide para ellos dos a?os y medio de prisi?n e inhabilitaci?n por un delito de allanamiento de morada.
Una circunstancia que el subinspector ha rebatido frente al jurado popular que va a juzgar el proceso asegurando que al negarse los asistentes a identificarse de forma reiterada lo que habr?a sido una infracci?n administrativa termin? convirtiéndose en un delito de desobediencia grave en base a la ley de Seguridad Ciudadana.
“Nos increparon, nos dijeron si nos hab?amos comprado los uniformes en Amazon, que no eran extranjeros a los que se la pod?amos colar…”, ha recordado el subinspector, que ha incidido en que “los pisos tur?sticos para fiestas de extranjeros fueron una preocupaci?n social en ese momento”.
"Nosotros no nos excedimos en nuestra labor, solo engrilletamos a dos personas porque estaban m?s nerviosas de lo habitual y el resto se mostraron dispuestos a colaborar. Me sorprende mucho que hayan decidido traernos aqu? cuando la detenci?n ha sido legal", ha apuntado uno de los agentes, que justifica la entrada en el domicilio dando una 'patada en la puerta'. "No se puede hacer una tortilla sin romper los huevos".
La Fiscal?a, por su parte, que ejerce como acusaci?n, aboga sin embargo por la absoluci?n de los seis agentes argumentando, entre otros motivos, la forma en que pudo afectarles el contexto de pandemia en el que estaban desarrollando su trabajo durante el ?ltimo a?o.
Este motivo, que la defensa ha calificado como “limosna”, ha sido desestimado por el propio subinspector, que ha asegurado que su actuaci?n habr?a sido la misma sin las restricciones vigentes en aquel momento. De hecho, ese mismo grupo de polic?as acudi? al d?a siguiente a otro piso en la calle Vel?zquez por otra fiesta y consiguieron abrir la cerradura por el método del ‘resbal?n’. Ese caso, en el que él fue también imputado, termin? siendo archivado el pasado verano.
?Salgan! ?Identif?quense!
Los hechos tuvieron lugar el 21 de marzo de 2021, cuando, en plenas restricciones por la pandemia del coronavirus, la Polic?a procedi? a desalojar una vivienda en el centro de Madrid en la que se estaba celebrando una fiesta. Los seis agentes implicados, que estos d?as est?n citados ante la Audiencia Provincial de Madrid por un presunto delito de allanamiento de morada, procedieron a advertir verbalmente a los j?venes que se encontraban en el interior antes de derribar la puerta por la fuerza.
Las denuncias previas de los vecinos apuntaban a que la fiesta se estaba celebrando en un piso tur?stico y que adem?s se estaban organizando all? de forma recurrente, pues hab?an sido necesarias “15 o 20 llamadas” durante los d?as previos hasta que la polic?a se decidi? a actuar.
Seg?n constatan las transcripciones de las c?maras que portaban los agentes, intentaron advertir a los j?venes que se encontraban dentro del piso en la calle Lagasca, en el centro de Madrid, tanto en inglés cmo en espa?ol, pero no obtuvieron respuesta.
“Abren la puerta y se identifican, salen las personas del interior, los denunciamos y se van. Pero si no abren la puerta, ya les hemos dicho que es un delito de desobediencia grave a agentes de la autoridad. No sabemos c?mo hacérselo saber, est?n en un piso tur?stico, no es un domicilio, ?vale? As? que no tienen derecho a estar ah? dentro si est?n incumpliendo las medidas de Covid-19. ?Salgan!, ?identif?quense! Y cumplan la normativa o cometer?n un delito de desobediencia grave que va a dar lugar a que les detengamos y entremos por la fuerza, h?ganse cargo de la situaci?n”, amenaz? el subinspector a cargo de la operativa, que fue quien dio la orden primero de intentar abrir la puerta por el método del 'resbal?n', después de desmontar la cerradura y finalmente de usar el ariete.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/policias-patada-puerta-defienden-piso-94662040)
El agente, que fue el que dio las ?rdenes a los otros cinco subordinados, ha sostenido que en su opini?n el piso de la calle Lagasca “no era un domicilio, sino un sitio dedicado a organizar fiestas”, pues no apreci? “enseres personales”, sino “luces tenues, copas y botellas por todos lados, ceniceros… lo m?s parecido a un local de alterne” o "una discoteca". Para él y para sus compa?eros la acusaci?n particular pide dos a?os y medio de prisi?n e inhabilitaci?n por un delito de allanamiento de morada, mientras que la Fiscal?a pide la absoluci?n.
El juicio que empez? el pasado lunes en la Audiencia Provincial de Madrid enjuiciar? durante las pr?ximas dos semanas lo sucedido en la madrugada del 21 de marzo de 2021, cuando seis agentes, después de m?s de una hora intentando convencer a los catorce asistentes de una fiesta en plena pandemia, decidieron tirar abajo la puerta de un domicilio con un ariete para poder denunciar a los participantes.
Seg?n ha explicado el subinspector al mando, “era lo mismo que si hubiésemos entrado en una discoteca”, y, de hecho, pese a que estaban vigentes las restricciones de reuni?n para no convivientes, “nadie llevaba la mascarilla puesta e incluso tuvimos que llegar a pedirles que abriesen las ventanas”. “Yo me contagié del Covid-19 trabajando y se lo transmit? a uno de mis hijos peque?os, que tiene asma desde entonces como consecuencia de ello”, ha relatado el polic?a.
Por su parte, sus compa?eros, que también han declarado, han sostenido la misma versi?n de los hechos, que es que su actuaci?n fue conforme a la legalidad y que estaban autorizados para ello por un delito de desobediencia grave. "Me siento perjudicado porque soy yo, como agente de la autoridad- en el cumplimiento de su deber, el que est? sentado aqu? y no [los asistentes a la fiesta]", ha recriminado uno de los agentes.
Allanamiento de morada
La acusaci?n particular, que el martes denunci? que se estaban otorgando “privilegios” a la defensa por representar a agentes de polic?a, pide para ellos dos a?os y medio de prisi?n e inhabilitaci?n por un delito de allanamiento de morada.
Una circunstancia que el subinspector ha rebatido frente al jurado popular que va a juzgar el proceso asegurando que al negarse los asistentes a identificarse de forma reiterada lo que habr?a sido una infracci?n administrativa termin? convirtiéndose en un delito de desobediencia grave en base a la ley de Seguridad Ciudadana.
“Nos increparon, nos dijeron si nos hab?amos comprado los uniformes en Amazon, que no eran extranjeros a los que se la pod?amos colar…”, ha recordado el subinspector, que ha incidido en que “los pisos tur?sticos para fiestas de extranjeros fueron una preocupaci?n social en ese momento”.
"Nosotros no nos excedimos en nuestra labor, solo engrilletamos a dos personas porque estaban m?s nerviosas de lo habitual y el resto se mostraron dispuestos a colaborar. Me sorprende mucho que hayan decidido traernos aqu? cuando la detenci?n ha sido legal", ha apuntado uno de los agentes, que justifica la entrada en el domicilio dando una 'patada en la puerta'. "No se puede hacer una tortilla sin romper los huevos".
La Fiscal?a, por su parte, que ejerce como acusaci?n, aboga sin embargo por la absoluci?n de los seis agentes argumentando, entre otros motivos, la forma en que pudo afectarles el contexto de pandemia en el que estaban desarrollando su trabajo durante el ?ltimo a?o.
Este motivo, que la defensa ha calificado como “limosna”, ha sido desestimado por el propio subinspector, que ha asegurado que su actuaci?n habr?a sido la misma sin las restricciones vigentes en aquel momento. De hecho, ese mismo grupo de polic?as acudi? al d?a siguiente a otro piso en la calle Vel?zquez por otra fiesta y consiguieron abrir la cerradura por el método del ‘resbal?n’. Ese caso, en el que él fue también imputado, termin? siendo archivado el pasado verano.
?Salgan! ?Identif?quense!
Los hechos tuvieron lugar el 21 de marzo de 2021, cuando, en plenas restricciones por la pandemia del coronavirus, la Polic?a procedi? a desalojar una vivienda en el centro de Madrid en la que se estaba celebrando una fiesta. Los seis agentes implicados, que estos d?as est?n citados ante la Audiencia Provincial de Madrid por un presunto delito de allanamiento de morada, procedieron a advertir verbalmente a los j?venes que se encontraban en el interior antes de derribar la puerta por la fuerza.
Las denuncias previas de los vecinos apuntaban a que la fiesta se estaba celebrando en un piso tur?stico y que adem?s se estaban organizando all? de forma recurrente, pues hab?an sido necesarias “15 o 20 llamadas” durante los d?as previos hasta que la polic?a se decidi? a actuar.
Seg?n constatan las transcripciones de las c?maras que portaban los agentes, intentaron advertir a los j?venes que se encontraban dentro del piso en la calle Lagasca, en el centro de Madrid, tanto en inglés cmo en espa?ol, pero no obtuvieron respuesta.
“Abren la puerta y se identifican, salen las personas del interior, los denunciamos y se van. Pero si no abren la puerta, ya les hemos dicho que es un delito de desobediencia grave a agentes de la autoridad. No sabemos c?mo hacérselo saber, est?n en un piso tur?stico, no es un domicilio, ?vale? As? que no tienen derecho a estar ah? dentro si est?n incumpliendo las medidas de Covid-19. ?Salgan!, ?identif?quense! Y cumplan la normativa o cometer?n un delito de desobediencia grave que va a dar lugar a que les detengamos y entremos por la fuerza, h?ganse cargo de la situaci?n”, amenaz? el subinspector a cargo de la operativa, que fue quien dio la orden primero de intentar abrir la puerta por el método del 'resbal?n', después de desmontar la cerradura y finalmente de usar el ariete.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/policias-patada-puerta-defienden-piso-94662040)