الريــم
11-15-2023, 06:20 PM
El Tribunal de Cuentas sigue adelante con la celebraci?n de vista en la que tiene previsto juzgar la responsabilidad contable del presidente de la Generalitat Carles Puigdemont y otros 34 demandados por el 1-O y la acci?n exterior, pese a la presentaci?n de la proposici?n de ley de amnist?a este lunes. As?, en esa l?nea, su negativa a que el expresident declare en la vista por videoconferencia, que ped?an algunos codemandados, ha coincidido con la petici?n de la defensa de los demandados de ERC de suspender el juicio ante la inminencia de la promulgaci?n de la ley de amnist?a.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La negativa de la consejera Elena Hern?ez a aceptar el interrogatorio por videoconferencia del expresidente declarado en rebeld?a en el procés se fundamenta en que la petici?n de los codemandados Lluis Puig, Josep Manuel Su?rez Iborra y Mart? Anglada Birulés, no se ha realizado con la antelaci?n suficiente para poder ser tramitada en los términos previstos por la ley, cuando han tenido casi un a?o para poder realizar su petici?n y, sin embargo, no la han hecho hasta que faltaban solo cuatro d?as para la vista de enjuiciamiento prevista para este viernes.
Ahora tendr? que pronunciarse sobre la petici?n de los demandados de Esquerra, entre los que se encuentran Oriol Junqueras, Raül Romeva y Dolors Bassa, a la que previsiblemente se sumar?n la mayor?a de demandados. El partido republicano argumenta que se debe suspender al vista, porque "puede acarrear cargas procesales innecesarias", teniendo en cuenta que en unos meses la conducta por la que la acusaci?n que ejerce Sociedad Civil Catalana reclama m?s de cinco millones de euros quedar? amnistiada.
La defensa de los condenados del procés por el Tribunal Supremo, pero también de los exaltos cargos de la Generalitat Aleix Villatoro, Josep Ginesta, Sergi Marcén, Erik Hauck, Maria Kapretz y Ewa Cylwik, argumenta que "es p?blico y notorio que existe una mayor?a que apoya la tramitaci?n y aprobaci?n de la ley de amnist?a y, por tanto, es altamente probable que entre en vigor durante los pr?ximos meses". Se?alan que "ser?a contrario a los principios de econom?a procesal y antiformalista, as? como una vulneraci?n al derecho a la tutela judicial efectiva".
El escrito insiste en que "la finalidad de la jurisdicci?n contable, como jurisdicci?n que tiene por finalidad pronunciarse sobre un da?o de car?cter civil que debe ser resarcido a la administraci?n v?ctima del menoscabo contable o alcance", lo que no ser? posible, dado que la ley de amnist?a declarar? extinguida la responsabilidad contable que indique en su sentencia, porque no le dar? tiempo a que sea firme antes de la promulgaci?n de la norma. "No es funci?n del Tribunal de Cuentas dictar sentencias puramente declarativas y sin efecto resarcitorio alguno", se?ala.
Refrendada
El rechazo a la videoconferencia se basa en que los solicitantes no han explicado ni han justificado las causas y razones por las que Puigdemont no podr?a comparecer a declarar el pr?ximo viernes en la Sala de Justicia del Tribunal de Cuentas, pese a ser p?blico y notorio que huy? de la justicia espa?ola en octubre de 2017 para no responder ante el Supremo por su responsabilidad en el procés.
La providencia recuerda que la declaraci?n de Puigdemont como demandado se acord? tras la vista de prueba que se realiz? en diciembre del a?o pasado. Esa decisi?n, se?ala la resoluci?n, se confirm? expresamente en dos resoluciones posteriores (en junio y el pasado mes de octubre) sobre la forma de la pr?ctica de la prueba de interrogatorio de parte y de las pruebas testificales que fueron admitidas en el momento procesal oportuno.
De ah? que mantenga inalterables todas las pruebas que acept? y confirm? el pasado octubre para realizar en la vista del viernes. Consiste en la declaraci?n de Puigdemont, que tendr? que suspenderse, y la de dos testigos, una de ellas la que era interventora general del Estado Mar?a Luisa Lamela.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tribunal-cuentas-rechaza-puigdemont-declare-94656319)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La negativa de la consejera Elena Hern?ez a aceptar el interrogatorio por videoconferencia del expresidente declarado en rebeld?a en el procés se fundamenta en que la petici?n de los codemandados Lluis Puig, Josep Manuel Su?rez Iborra y Mart? Anglada Birulés, no se ha realizado con la antelaci?n suficiente para poder ser tramitada en los términos previstos por la ley, cuando han tenido casi un a?o para poder realizar su petici?n y, sin embargo, no la han hecho hasta que faltaban solo cuatro d?as para la vista de enjuiciamiento prevista para este viernes.
Ahora tendr? que pronunciarse sobre la petici?n de los demandados de Esquerra, entre los que se encuentran Oriol Junqueras, Raül Romeva y Dolors Bassa, a la que previsiblemente se sumar?n la mayor?a de demandados. El partido republicano argumenta que se debe suspender al vista, porque "puede acarrear cargas procesales innecesarias", teniendo en cuenta que en unos meses la conducta por la que la acusaci?n que ejerce Sociedad Civil Catalana reclama m?s de cinco millones de euros quedar? amnistiada.
La defensa de los condenados del procés por el Tribunal Supremo, pero también de los exaltos cargos de la Generalitat Aleix Villatoro, Josep Ginesta, Sergi Marcén, Erik Hauck, Maria Kapretz y Ewa Cylwik, argumenta que "es p?blico y notorio que existe una mayor?a que apoya la tramitaci?n y aprobaci?n de la ley de amnist?a y, por tanto, es altamente probable que entre en vigor durante los pr?ximos meses". Se?alan que "ser?a contrario a los principios de econom?a procesal y antiformalista, as? como una vulneraci?n al derecho a la tutela judicial efectiva".
El escrito insiste en que "la finalidad de la jurisdicci?n contable, como jurisdicci?n que tiene por finalidad pronunciarse sobre un da?o de car?cter civil que debe ser resarcido a la administraci?n v?ctima del menoscabo contable o alcance", lo que no ser? posible, dado que la ley de amnist?a declarar? extinguida la responsabilidad contable que indique en su sentencia, porque no le dar? tiempo a que sea firme antes de la promulgaci?n de la norma. "No es funci?n del Tribunal de Cuentas dictar sentencias puramente declarativas y sin efecto resarcitorio alguno", se?ala.
Refrendada
El rechazo a la videoconferencia se basa en que los solicitantes no han explicado ni han justificado las causas y razones por las que Puigdemont no podr?a comparecer a declarar el pr?ximo viernes en la Sala de Justicia del Tribunal de Cuentas, pese a ser p?blico y notorio que huy? de la justicia espa?ola en octubre de 2017 para no responder ante el Supremo por su responsabilidad en el procés.
La providencia recuerda que la declaraci?n de Puigdemont como demandado se acord? tras la vista de prueba que se realiz? en diciembre del a?o pasado. Esa decisi?n, se?ala la resoluci?n, se confirm? expresamente en dos resoluciones posteriores (en junio y el pasado mes de octubre) sobre la forma de la pr?ctica de la prueba de interrogatorio de parte y de las pruebas testificales que fueron admitidas en el momento procesal oportuno.
De ah? que mantenga inalterables todas las pruebas que acept? y confirm? el pasado octubre para realizar en la vista del viernes. Consiste en la declaraci?n de Puigdemont, que tendr? que suspenderse, y la de dos testigos, una de ellas la que era interventora general del Estado Mar?a Luisa Lamela.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tribunal-cuentas-rechaza-puigdemont-declare-94656319)