الريــم
11-15-2023, 12:11 PM
El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado la petici?n de Vox de paralizar el debate de investidura mientras estudia si admite a tr?mite la querella que present? la formaci?n contra el presidente en funciones Pedro S?nchez, el expresidente catal?n huido Carles Puigdemont, el PSOE y Junts por la supuesta comisi?n de los delitos de cohecho, encubrimiento o colaboraci?n del terrorismo, usurpaci?n de funciones del Poder Judicial y negociaciones prohibidas a funcionarios p?blicos, en el marco de las negociaciones para la investidura.
La Sala de lo Penal ha adoptado esta decisi?n "al no existir elementos que justifiquen la procedencia de suspensi?n del acto parlamentario dirigido a la investidura del presidente del Gobierno".
El alto tribunal se pronuncia as? después de que el partido presentara ayer su querella de 97 de folios, en la que solicitaba como medida cautelar?sima la suspensi?n del debate de investidura fijado para este miércoles y jueves en el Congreso de los Diputados.
El Supremo ha dictado una providencia en la que designa como ponente al magistrado Eduardo de Porres y da un plazo de cinco d?as a Vox para que aporte poder especial donde conste contra quién va dirigida la querella y el delito.
En su querella presentada ayer, Vox asegura que era pertinente paralizar el debate de investidura de Pedro S?nchez porque le resulta "evidente" que "si no se conoce con exactitud la manera en la que se ejecutar? el contenido del acuerdo" del PSOE con Junts --que incluye la ley para amnistiar una década del 'procés'-- "no podr? evitarse que se obtenga su finalidad".
Desde el partido dicen que dicha ley de amnist?a supondr? una "intromisi?n en las funciones constitucionales de jueces y tribunales, vulneraci?n de la igualdad de los espa?oles ante la ley" y "vulneraci?n de la tutela judicial efectiva".
As? las cosas, la formaci?n incide en que est? "en peligro" el sistema democr?tico y que, por ello, no hay "nada m?s urgente que adoptar las medidas propuestas". Y subraya que en caso de suspenderse el debate "ning?n perjuicio sufrir? el Estado de Derecho y la democracia pues en todo caso la consecuencia ser? llamar de nuevo a las urnas al pueblo espa?ol".
Ahora, tras rechazar paralizar de forma cautelar la investidura, queda pendiente que el Supremo se pronuncie sobre la admisi?n a tr?mite de la querella. En declaraciones a los medios de comunicaci?n, el l?der de Vox, Santiago Abascal, dijo ayer que confiaba en que los magistrados utilizasen "todas las herramientas legales" a su disposici?n para "detener este golpe".
De cara al fondo del asunto, la formaci?n solicita la pr?ctica de una serie de diligencias en el marco de la investigaci?n contra S?nchez, Puigdemont y sus respectivos partidos. Adem?s de pedir la declaraci?n de los querellados, reclama también que se cite como testigos al presidente del CGPJ, Vicente Guilarte; al ministro de Presidencia, Félix Bola?os; al secretario de organizaci?n del PSOE, Santos Cerd?n; al ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska; y el jefe de prensa de Puigdemont, Alex Sarri, entre otros.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-desestima-peticion-vox-suspender-94637324)
La Sala de lo Penal ha adoptado esta decisi?n "al no existir elementos que justifiquen la procedencia de suspensi?n del acto parlamentario dirigido a la investidura del presidente del Gobierno".
El alto tribunal se pronuncia as? después de que el partido presentara ayer su querella de 97 de folios, en la que solicitaba como medida cautelar?sima la suspensi?n del debate de investidura fijado para este miércoles y jueves en el Congreso de los Diputados.
El Supremo ha dictado una providencia en la que designa como ponente al magistrado Eduardo de Porres y da un plazo de cinco d?as a Vox para que aporte poder especial donde conste contra quién va dirigida la querella y el delito.
En su querella presentada ayer, Vox asegura que era pertinente paralizar el debate de investidura de Pedro S?nchez porque le resulta "evidente" que "si no se conoce con exactitud la manera en la que se ejecutar? el contenido del acuerdo" del PSOE con Junts --que incluye la ley para amnistiar una década del 'procés'-- "no podr? evitarse que se obtenga su finalidad".
Desde el partido dicen que dicha ley de amnist?a supondr? una "intromisi?n en las funciones constitucionales de jueces y tribunales, vulneraci?n de la igualdad de los espa?oles ante la ley" y "vulneraci?n de la tutela judicial efectiva".
As? las cosas, la formaci?n incide en que est? "en peligro" el sistema democr?tico y que, por ello, no hay "nada m?s urgente que adoptar las medidas propuestas". Y subraya que en caso de suspenderse el debate "ning?n perjuicio sufrir? el Estado de Derecho y la democracia pues en todo caso la consecuencia ser? llamar de nuevo a las urnas al pueblo espa?ol".
Ahora, tras rechazar paralizar de forma cautelar la investidura, queda pendiente que el Supremo se pronuncie sobre la admisi?n a tr?mite de la querella. En declaraciones a los medios de comunicaci?n, el l?der de Vox, Santiago Abascal, dijo ayer que confiaba en que los magistrados utilizasen "todas las herramientas legales" a su disposici?n para "detener este golpe".
De cara al fondo del asunto, la formaci?n solicita la pr?ctica de una serie de diligencias en el marco de la investigaci?n contra S?nchez, Puigdemont y sus respectivos partidos. Adem?s de pedir la declaraci?n de los querellados, reclama también que se cite como testigos al presidente del CGPJ, Vicente Guilarte; al ministro de Presidencia, Félix Bola?os; al secretario de organizaci?n del PSOE, Santos Cerd?n; al ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska; y el jefe de prensa de Puigdemont, Alex Sarri, entre otros.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-desestima-peticion-vox-suspender-94637324)