الريــم
11-14-2023, 10:30 PM
La Comisi?n Europea no aprecia colisi?n alguna de la proposici?n de ley de amnist?a (https://www.sport.es/es/temas/amnistia-1898459)con los principios y normas comunitarios, al quedar salvados los intereses financieros de la UE y excluirse los casos de 'lawfare', con lo que entiende que se trata de un asunto doméstico cuya evaluaci?n corresponder? a las autoridades nacionales competentes, seg?n las primeras impresiones de sus servicios, si bien el texto sigue bajo estudio.
As? lo informan a Europa Press fuentes comunitarias que indican que las principales preocupaciones del Ejecutivo comunitario respecto a la futura ley de amnist?a eran su impacto en los intereses financieros de la UE y en el Estado de Derecho, concretamente en el principio de separaci?n de poderes por la posibilidad de que abarcara los denominados casos de 'lawfare' o 'guerra judicial'.
Pero explican que, tras ese primer vistazo al texto registrado el pasado lunes en el Congreso de los Diputados por el PSOE, esas dos preocupaciones se han disipado porque ambas cuestiones quedan fuera de la proposici?n de ley. En todo caso, matizan, el texto est? siendo analizado ahora en profundidad por los servicios jur?dicos antes de ofrecer una opini?n formal.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
As?, el art?culo 2 del texto detalla los supuestos que se excluyen de la futura amnist?a, incluyendo entre ellos "los delitos que afectaran a los intereses financieros de la Uni?n Europea".
En cuanto al 'lawfare', aunque no lo menciona expresamente, ci?e los actos amnistiados a los "vinculados directa o indirectamente al denominado proceso independentista", se?alando delitos de usurpaci?n de funciones p?blicas, malversaci?n, desobediencia, des?rdenes p?blicos o prevaricaci?n, lo que deja fuera otros como el blanqueo de capitales, organizaci?n criminal o asociaci?n il?cita, falsedad documental o contra la Hacienda P?blica.
De haber existido referencia alguna al 'lawfare' en la proposici?n de ley, la Comisi?n Europea s? habr?a tenido que actuar, afirman las citadas fuentes. Pero al recogerse ?nicamente en un acuerdo entre partidos pol?ticos, el firmado por el PSOE y Junts el pasado jueves, queda fuera del alcance de Bruselas.
En este sentido, apuntan que el Ejecutivo comunitario no puede convertirse en un "actor pol?tico" en los Estados miembros. Cosa diferente, avisan, es que ese acuerdo pol?tico que recoge el 'lawfare' tenga un desarrollo legislativo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Con todo, para Bruselas la proposici?n de ley, en su estado actual, es un asunto de ?mbito nacional, cuyo control corresponder? a las autoridades competentes, empezando por el Parlamento, que debe tramitarla y aprobarla, y acabando por el Tribunal Constitucional (TC), que tendr? la ?ltima palabra sobre su legalidad.
En la misma l?nea, las fuentes consultadas puntualizan que las motivaciones pol?ticas para aprobar una ley de amnist?a, ya sean las expresadas en la exposici?n de motivos -que la justifica por la necesidad de rebajar la "tensi?n institucional"- o el apoyo de las fuerzas independentistas a la investidura de Pedro S?nchez como presidente del Gobierno, no tienen relevancia para la Comisi?n Europea porque son los ?rganos nacionales quienes deben evaluarlas.
Adem?s, descartan cualquier paralelismo con el caso de Ruman?a, cuando Bruselas avis? de que actuar?a si se aprobaba una ley de amnist?a confeccionada por el gobernante Partido Social Dem?crata para perdonar a su entonces l?der, Liviu Dragnea, que hab?a sido condenado a tres a?os y medio de c?rcel por abuso de poder, aunque acumulaba otra condena por fraude electoral.
Las fuentes subrayan que en el caso rumano se trataba de una ley de amnist?a dise?ada para beneficiar directamente al l?der del partido gobernante que la impulsaba, situaci?n que no se da en el escenario espa?ol. A ello suman que la ley de amnist?a no lleg? a ver la luz.
En cualquier caso, recalcan que para activar el art?culo 7 del Tratado de la UE, que permite suspender los derechos como Estado miembro, debe darse un incumplimiento sistem?tico de los principios y normas de la UE, por lo que una ?nica infracci?n no ser?a suficiente para ponerlo en marcha, por muy grave que fuera la misma.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bruselas-descarta-priori-actuar-amnistia-94623599)
As? lo informan a Europa Press fuentes comunitarias que indican que las principales preocupaciones del Ejecutivo comunitario respecto a la futura ley de amnist?a eran su impacto en los intereses financieros de la UE y en el Estado de Derecho, concretamente en el principio de separaci?n de poderes por la posibilidad de que abarcara los denominados casos de 'lawfare' o 'guerra judicial'.
Pero explican que, tras ese primer vistazo al texto registrado el pasado lunes en el Congreso de los Diputados por el PSOE, esas dos preocupaciones se han disipado porque ambas cuestiones quedan fuera de la proposici?n de ley. En todo caso, matizan, el texto est? siendo analizado ahora en profundidad por los servicios jur?dicos antes de ofrecer una opini?n formal.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
As?, el art?culo 2 del texto detalla los supuestos que se excluyen de la futura amnist?a, incluyendo entre ellos "los delitos que afectaran a los intereses financieros de la Uni?n Europea".
En cuanto al 'lawfare', aunque no lo menciona expresamente, ci?e los actos amnistiados a los "vinculados directa o indirectamente al denominado proceso independentista", se?alando delitos de usurpaci?n de funciones p?blicas, malversaci?n, desobediencia, des?rdenes p?blicos o prevaricaci?n, lo que deja fuera otros como el blanqueo de capitales, organizaci?n criminal o asociaci?n il?cita, falsedad documental o contra la Hacienda P?blica.
De haber existido referencia alguna al 'lawfare' en la proposici?n de ley, la Comisi?n Europea s? habr?a tenido que actuar, afirman las citadas fuentes. Pero al recogerse ?nicamente en un acuerdo entre partidos pol?ticos, el firmado por el PSOE y Junts el pasado jueves, queda fuera del alcance de Bruselas.
En este sentido, apuntan que el Ejecutivo comunitario no puede convertirse en un "actor pol?tico" en los Estados miembros. Cosa diferente, avisan, es que ese acuerdo pol?tico que recoge el 'lawfare' tenga un desarrollo legislativo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Con todo, para Bruselas la proposici?n de ley, en su estado actual, es un asunto de ?mbito nacional, cuyo control corresponder? a las autoridades competentes, empezando por el Parlamento, que debe tramitarla y aprobarla, y acabando por el Tribunal Constitucional (TC), que tendr? la ?ltima palabra sobre su legalidad.
En la misma l?nea, las fuentes consultadas puntualizan que las motivaciones pol?ticas para aprobar una ley de amnist?a, ya sean las expresadas en la exposici?n de motivos -que la justifica por la necesidad de rebajar la "tensi?n institucional"- o el apoyo de las fuerzas independentistas a la investidura de Pedro S?nchez como presidente del Gobierno, no tienen relevancia para la Comisi?n Europea porque son los ?rganos nacionales quienes deben evaluarlas.
Adem?s, descartan cualquier paralelismo con el caso de Ruman?a, cuando Bruselas avis? de que actuar?a si se aprobaba una ley de amnist?a confeccionada por el gobernante Partido Social Dem?crata para perdonar a su entonces l?der, Liviu Dragnea, que hab?a sido condenado a tres a?os y medio de c?rcel por abuso de poder, aunque acumulaba otra condena por fraude electoral.
Las fuentes subrayan que en el caso rumano se trataba de una ley de amnist?a dise?ada para beneficiar directamente al l?der del partido gobernante que la impulsaba, situaci?n que no se da en el escenario espa?ol. A ello suman que la ley de amnist?a no lleg? a ver la luz.
En cualquier caso, recalcan que para activar el art?culo 7 del Tratado de la UE, que permite suspender los derechos como Estado miembro, debe darse un incumplimiento sistem?tico de los principios y normas de la UE, por lo que una ?nica infracci?n no ser?a suficiente para ponerlo en marcha, por muy grave que fuera la misma.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bruselas-descarta-priori-actuar-amnistia-94623599)