الريــم
11-14-2023, 08:50 AM
La Uni?n Europea (UE) lleva a?os trabajando en una pionera regulaci?n de la inteligencia artificial (IA). El proyecto, que pretende prohibir los usos m?s peligrosos de esta tecnolog?a, se encuentra en la ?ltima fase del proceso legislativo. En los pr?ximos d?as deber?a cerrarse un acuerdo final. Sin embargo, la tensa falta de acuerdo entre las partes amenaza con poner toda la ley en riesgo.
El 14 de junio, el Parlamento Europeo dio luz verde a la primera legislaci?n integral sobre IA del mundo. Con una abrumadora mayor?a de 499 votos a favor, la c?mara acord? exigir la prohibici?n total de la vigilancia masiva con sistemas de identificaci?n biométrica en tiempo real y establecer una serie de restricciones al uso de aplicaciones de IA generativa como el conocido ChatGPT.
No obstante, el texto aprobado entonces no es el definitivo. El redactado final de la ley debe consensuarse con la Comisi?n Europea y el Consejo Europeo —integrado por los l?deres pol?ticos de los 27 Estados miembros—, una negociaci?n a tres bandas que podr?a descafeinar el proyecto hasta hacerlo descarrilar. Ese proceso, conocido como los tr?logos, est? evidenciando una visible falta de sinton?a sobre c?mo regular la IA.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Vigilancia biométrica
Uno de los puntos m?s controvertidos es el de los sistemas de reconocimiento facial. Aunque la Euroc?mara pact? la prohibici?n de su uso en tiempo real, en los ?ltimos d?as los eurodiputados han abandonado esa restricci?n total a cambio de otras concesiones. As?, seg?n el portal Euractiv (https://www.euractiv.com/section/artificial-intelligence/news/ai-act-meps-mull-narrow-facial-recognition-technology-uses-in-exchange-for-other-bans/), se permitir?a el uso de esta tecnolog?a por parte de la polic?a y en casos concretos como la localizaci?n de un desaparecido o para prevenir un atentado terrorista.
Ese giro preocupa profundamente a las organizaciones de la sociedad civil. "No hay ning?n nivel de vigilancia masiva que sea aceptable, pues va en contra de los derechos fundamentales", explica a EL PERI?DICO Ella Jakubowska (https://edri.org/about-us/our-team/), asesora pol?tica de la organizaci?n European Digital Rights (https://edri.org/about-us/) (EDRi). La experta denuncia que el Parlamento haya hecho "concesiones enormes" sobre un acuerdo dem?cratico ya votado y advierte del "peligro" de que, de aprobarse as?, la ley europea podr?a legitimizar la vigilancia biométrica alrededor del mundo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La IA seguir? siendo utilizada para vigilar a las personas migrantes en las fronteras europeas, una aplicaci?n que despierta recelos m?s fuera que dentro de las negociaciones. "Es triste que la prohibici?n de estos sistemas para experimentar con los m?s vulnerables no esté ni encima de la mesa", lamenta Jakubowska. "La falta de humanidad est? integrada en la ley de la IA, es una oportunidad perdida".
Disputa con ChatGPT
Otro punto de disputa son los llamados modelos fundacionales, el coraz?n tecnol?gico de herramientas generativas como Bard, de Google, o ChatGPT y DALL-E, ambas creadas por OpenAI y financiadas por Microsoft. Hace unas semanas parec?a haber consenso sobre la necesidad de fijar normas m?s estrictas para los sistemas m?s potentes, un enfoque basado en el potencial riesgo que perjudicaba especialmente a esos gigantes empresariales estadounidenses.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Sin embargo, el planteamiento disgusta a grandes pa?ses de la UE como Francia, Alemania o Italia, que se han opuesto a cualquier tipo de regulaci?n de los modelos fundacionales. Los gobiernos de las tres naciones argumentan que esa normativa pondr? en peligro la innovaci?n, pero su rechazo "autodestructivo" también responde a la "presi?n de la industria de la IA", seg?n Daniel Laufer (https://www.accessnow.org/profile/daniel-leufer/), analista pol?tico de la organizaci?n internacional Access Now.
El cambio de posici?n indign? tanto a los eurodiputados que abandonaron la reuni?n técnica del pasado jueves en se?al de protesta. También indigna a la sociedad civil. Laufer pide a los Estados estar m?s abiertos a negociar para obligar a las compa??as a ser transparentes. "Estamos hablando de derechos clave para nuestras democracias", advierte en declaraciones a EL PERI?DICO.
Reloj en contra
La previsi?n inicial era que el acuerdo pol?tico sobre la ley de la IA se cerrase el pr?ximo 6 de diciembre. Sin embargo, las discrepancias entre las partes podr?an aplazarlo. Espa?a presiona para que se llegue a un pacto antes de que termine el a?o y su presidencia del Consejo. Si no es as? ser? la pr?xima presidencia, gestionada por Bélgica, la que deber? atar los cabos sueltos antes de las elecciones europeas de junio. El tiempo juega en contra de un proyecto pionero que podr?a terminar siendo papel mojado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/falta-acuerdo-union-europea-pone-94590661)
El 14 de junio, el Parlamento Europeo dio luz verde a la primera legislaci?n integral sobre IA del mundo. Con una abrumadora mayor?a de 499 votos a favor, la c?mara acord? exigir la prohibici?n total de la vigilancia masiva con sistemas de identificaci?n biométrica en tiempo real y establecer una serie de restricciones al uso de aplicaciones de IA generativa como el conocido ChatGPT.
No obstante, el texto aprobado entonces no es el definitivo. El redactado final de la ley debe consensuarse con la Comisi?n Europea y el Consejo Europeo —integrado por los l?deres pol?ticos de los 27 Estados miembros—, una negociaci?n a tres bandas que podr?a descafeinar el proyecto hasta hacerlo descarrilar. Ese proceso, conocido como los tr?logos, est? evidenciando una visible falta de sinton?a sobre c?mo regular la IA.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Vigilancia biométrica
Uno de los puntos m?s controvertidos es el de los sistemas de reconocimiento facial. Aunque la Euroc?mara pact? la prohibici?n de su uso en tiempo real, en los ?ltimos d?as los eurodiputados han abandonado esa restricci?n total a cambio de otras concesiones. As?, seg?n el portal Euractiv (https://www.euractiv.com/section/artificial-intelligence/news/ai-act-meps-mull-narrow-facial-recognition-technology-uses-in-exchange-for-other-bans/), se permitir?a el uso de esta tecnolog?a por parte de la polic?a y en casos concretos como la localizaci?n de un desaparecido o para prevenir un atentado terrorista.
Ese giro preocupa profundamente a las organizaciones de la sociedad civil. "No hay ning?n nivel de vigilancia masiva que sea aceptable, pues va en contra de los derechos fundamentales", explica a EL PERI?DICO Ella Jakubowska (https://edri.org/about-us/our-team/), asesora pol?tica de la organizaci?n European Digital Rights (https://edri.org/about-us/) (EDRi). La experta denuncia que el Parlamento haya hecho "concesiones enormes" sobre un acuerdo dem?cratico ya votado y advierte del "peligro" de que, de aprobarse as?, la ley europea podr?a legitimizar la vigilancia biométrica alrededor del mundo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La IA seguir? siendo utilizada para vigilar a las personas migrantes en las fronteras europeas, una aplicaci?n que despierta recelos m?s fuera que dentro de las negociaciones. "Es triste que la prohibici?n de estos sistemas para experimentar con los m?s vulnerables no esté ni encima de la mesa", lamenta Jakubowska. "La falta de humanidad est? integrada en la ley de la IA, es una oportunidad perdida".
Disputa con ChatGPT
Otro punto de disputa son los llamados modelos fundacionales, el coraz?n tecnol?gico de herramientas generativas como Bard, de Google, o ChatGPT y DALL-E, ambas creadas por OpenAI y financiadas por Microsoft. Hace unas semanas parec?a haber consenso sobre la necesidad de fijar normas m?s estrictas para los sistemas m?s potentes, un enfoque basado en el potencial riesgo que perjudicaba especialmente a esos gigantes empresariales estadounidenses.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Sin embargo, el planteamiento disgusta a grandes pa?ses de la UE como Francia, Alemania o Italia, que se han opuesto a cualquier tipo de regulaci?n de los modelos fundacionales. Los gobiernos de las tres naciones argumentan que esa normativa pondr? en peligro la innovaci?n, pero su rechazo "autodestructivo" también responde a la "presi?n de la industria de la IA", seg?n Daniel Laufer (https://www.accessnow.org/profile/daniel-leufer/), analista pol?tico de la organizaci?n internacional Access Now.
El cambio de posici?n indign? tanto a los eurodiputados que abandonaron la reuni?n técnica del pasado jueves en se?al de protesta. También indigna a la sociedad civil. Laufer pide a los Estados estar m?s abiertos a negociar para obligar a las compa??as a ser transparentes. "Estamos hablando de derechos clave para nuestras democracias", advierte en declaraciones a EL PERI?DICO.
Reloj en contra
La previsi?n inicial era que el acuerdo pol?tico sobre la ley de la IA se cerrase el pr?ximo 6 de diciembre. Sin embargo, las discrepancias entre las partes podr?an aplazarlo. Espa?a presiona para que se llegue a un pacto antes de que termine el a?o y su presidencia del Consejo. Si no es as? ser? la pr?xima presidencia, gestionada por Bélgica, la que deber? atar los cabos sueltos antes de las elecciones europeas de junio. El tiempo juega en contra de un proyecto pionero que podr?a terminar siendo papel mojado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/falta-acuerdo-union-europea-pone-94590661)