الريــم
11-13-2023, 05:50 PM
Arranca en la Audiencia Provincial de Madrid el juicio contra seis agentes de polic?a por un caso de 'patada en la puerta' para detener una fiesta ilegal (https://www.epe.es/es/investigacion/20231113/constituido-jurado-valorara-patada-puerta-policias-fiesta-pandemia-94558519)que se estaba celebrando durante las restricciones por la pandemia del coronavirus. Los agentes, que llegaron a derribar la puerta con un ariete pese a las advertencias de los j?venes que se encontraban dentro, alegan que segu?an ?rdenes del subinspector, quien defiende por su parte que no sab?a que lo que estaba ordenando era ilegal.
En la primera sesi?n del juicio se han le?do los escritos de la defensa y la acusaci?n y se ha constituido el jurado popular que valorar? si se produjeron los delitos de allanamiento de morada que reclama la acusaci?n, desde la que se defiende que "nadie est? por encima de la ley" y que se viol? la Constituci?n con la entrada en el domicilio sin una orden judicial.
A la llegada a la Audiencia Provincial de Madrid, Juan Gonzalo Ospina, abogado del inquilino, ha explicado a los medios presentes que "hubo tres decisiones judiciales que confirmaron que podr?an existir indicios de criminalidad para entender que lo que se realiz? fue un acto contra el derecho. Estamos hablando de unos agentes de polic?a que han estudiado el C?digo Penal, que han estudiado la Constituci?n Espa?ola y que entraron con un ariete en época del Covid en un domicilio".
Por ello, la acusaci?n que encabeza Ospina pide cuatro a?os de c?rcel para cada uno de los seis agentes, mientras que la Fiscal?a pretende la absoluci?n de los cinco subordinados por estar acatando ?rdenes y del subinspector al cargo por desconocer que derribar la puerta de un domicilio con un ariete iba en contra de la legalidad.
Por su parte, el letrado del subinspector procesado, Juan Antonio Frago, ha sostenido que los polic?as deben ser exonerados y que los inquilinos s? que pudieron incurrir en desobediencia grave "por la reiteraci?n en la negativa a identificarse" y por las "coacciones reiteradas para evitar el leg?timo disfrute del derecho de vivienda de los otros vecinos".
En unas declaraciones recogidas por Efe, Frago ha subrayado que "en las grabaciones se capta perfectamente c?mo hay cinco personas de las de la fiesta que s? que quer?an salir", pero otras se lo impidieron, precisando que hubo una joven "que se erigi? como l?der del grupo y lo que quer?a fundamentalmente era no salir porque era una chica que estaba opositando, y los antecedentes penales le supondr?an impedirle ser abogada del Estado".
?Salgan! ?Identif?quense!
Los hechos tuvieron lugar el 21 de marzo de 2021, cuando, en plenas restricciones por la pandemia del coronavirus, la Polic?a procedi? a desalojar una vivienda en el centro de Madrid en la que se estaba celebrando una fiesta. Los seis agentes implicados, que estos d?as est?n citados ante la Audiencia Provincial de Madrid por un presunto delito de allanamiento de morada, procedieron a advertir verbalmente a los j?venes que se encontraban en el interior antes de derribar la puerta por la fuerza.
Las denuncias previas de los vecinos apuntaban a que la fiesta se estaba celebrando en un piso tur?stico y que adem?s se estaban organizando all? de forma recurrente, pues hab?an sido necesarias “15 o 20 llamadas” durante los d?as previos hasta que la polic?a se decidi? a actuar.
Image ID:
94568810
Imagen interior patada en la puerta (2).
EPE
/clip/edc2f362-2d33-4eef-b935-26e1e3694083_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
Seg?n constatan las transcripciones de las c?maras que portaban los agentes, intentaron advertir a los j?venes que se encontraban dentro del piso en la calle Lagasca, en el centro de Madrid, tanto en inglés como en espa?ol, pero no obtuvieron respuesta.
“Abren la puerta y se identifican, salen las personas del interior, los denunciamos y se van. Pero si no abren la puerta, ya les hemos dicho que es un delito de desobediencia grave a agentes de la autoridad. No sabemos c?mo hacérselo saber, est?n en un piso tur?stico, no es un domicilio, ?vale? As? que no tienen derecho a estar ah? dentro si est?n incumpliendo las medidas de COVID. ?Salgan!, ?identif?quense! Y cumplan la normativa o cometer?n un delito de desobediencia grave que va a dar lugar a que les detengamos y entremos por la fuerza, h?ganse cargo de la situaci?n”, amenaz? el subinspector a cargo de la operativa, que fue quien dio la orden primero de intentar abrir la puerta por el método del 'resbal?n', después de desmontar la cerradura y finalmente de usar el ariete.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/constituido-jurado-valorara-patada-puerta-94568900)
En la primera sesi?n del juicio se han le?do los escritos de la defensa y la acusaci?n y se ha constituido el jurado popular que valorar? si se produjeron los delitos de allanamiento de morada que reclama la acusaci?n, desde la que se defiende que "nadie est? por encima de la ley" y que se viol? la Constituci?n con la entrada en el domicilio sin una orden judicial.
A la llegada a la Audiencia Provincial de Madrid, Juan Gonzalo Ospina, abogado del inquilino, ha explicado a los medios presentes que "hubo tres decisiones judiciales que confirmaron que podr?an existir indicios de criminalidad para entender que lo que se realiz? fue un acto contra el derecho. Estamos hablando de unos agentes de polic?a que han estudiado el C?digo Penal, que han estudiado la Constituci?n Espa?ola y que entraron con un ariete en época del Covid en un domicilio".
Por ello, la acusaci?n que encabeza Ospina pide cuatro a?os de c?rcel para cada uno de los seis agentes, mientras que la Fiscal?a pretende la absoluci?n de los cinco subordinados por estar acatando ?rdenes y del subinspector al cargo por desconocer que derribar la puerta de un domicilio con un ariete iba en contra de la legalidad.
Por su parte, el letrado del subinspector procesado, Juan Antonio Frago, ha sostenido que los polic?as deben ser exonerados y que los inquilinos s? que pudieron incurrir en desobediencia grave "por la reiteraci?n en la negativa a identificarse" y por las "coacciones reiteradas para evitar el leg?timo disfrute del derecho de vivienda de los otros vecinos".
En unas declaraciones recogidas por Efe, Frago ha subrayado que "en las grabaciones se capta perfectamente c?mo hay cinco personas de las de la fiesta que s? que quer?an salir", pero otras se lo impidieron, precisando que hubo una joven "que se erigi? como l?der del grupo y lo que quer?a fundamentalmente era no salir porque era una chica que estaba opositando, y los antecedentes penales le supondr?an impedirle ser abogada del Estado".
?Salgan! ?Identif?quense!
Los hechos tuvieron lugar el 21 de marzo de 2021, cuando, en plenas restricciones por la pandemia del coronavirus, la Polic?a procedi? a desalojar una vivienda en el centro de Madrid en la que se estaba celebrando una fiesta. Los seis agentes implicados, que estos d?as est?n citados ante la Audiencia Provincial de Madrid por un presunto delito de allanamiento de morada, procedieron a advertir verbalmente a los j?venes que se encontraban en el interior antes de derribar la puerta por la fuerza.
Las denuncias previas de los vecinos apuntaban a que la fiesta se estaba celebrando en un piso tur?stico y que adem?s se estaban organizando all? de forma recurrente, pues hab?an sido necesarias “15 o 20 llamadas” durante los d?as previos hasta que la polic?a se decidi? a actuar.
Image ID:
94568810
Imagen interior patada en la puerta (2).
EPE
/clip/edc2f362-2d33-4eef-b935-26e1e3694083_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
Seg?n constatan las transcripciones de las c?maras que portaban los agentes, intentaron advertir a los j?venes que se encontraban dentro del piso en la calle Lagasca, en el centro de Madrid, tanto en inglés como en espa?ol, pero no obtuvieron respuesta.
“Abren la puerta y se identifican, salen las personas del interior, los denunciamos y se van. Pero si no abren la puerta, ya les hemos dicho que es un delito de desobediencia grave a agentes de la autoridad. No sabemos c?mo hacérselo saber, est?n en un piso tur?stico, no es un domicilio, ?vale? As? que no tienen derecho a estar ah? dentro si est?n incumpliendo las medidas de COVID. ?Salgan!, ?identif?quense! Y cumplan la normativa o cometer?n un delito de desobediencia grave que va a dar lugar a que les detengamos y entremos por la fuerza, h?ganse cargo de la situaci?n”, amenaz? el subinspector a cargo de la operativa, que fue quien dio la orden primero de intentar abrir la puerta por el método del 'resbal?n', después de desmontar la cerradura y finalmente de usar el ariete.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/constituido-jurado-valorara-patada-puerta-94568900)