الريــم
11-13-2023, 10:10 AM
“No renunciamos a los pactos de Estado con el PP, pero han roto el tablero y est?n fuera del debate”. Ferraz tiene cada vez m?s claro que la estrategia de oposici?n de los populares (https://www.epe.es/es/politica/20231113/moncloa-priorizara-renovacion-cgpj-pp-feijoo-94484788) volver? a impedir esta legislatura un acuerdo entre los dos grandes partidos para la renovaci?n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). En Moncloa asumen igualmente que “no se puede confiar en ellos” y, por ello, buscan ya f?rmulas para el desbloqueo sin tener que contar con el PP. Sus socios de coalici?n también est?n haciendo propuestas y reclaman celeridad. El desbloqueo ser? una prioridad nada m?s arrancar la legislatura, seg?n trasladan fuentes de Moncloa cuando est?n a punto de cumplirse cinco a?os con el mandato caducado del ?rgano de gobierno de jueces.
Los socialistas ya desvelaron sus intenciones en el acuerdo de coalici?n con Sumar. "Garantizaremos el cumplimiento de la Constituci?n en lo referente a la renovaci?n de ?rganos constitucionales, especialmente el Consejo General del Poder Judicial, impidiendo que la deslealtad constitucional de algunos actores pol?ticos afecte al prestigio y a la salud de las instituciones p?blicas", recog?a uno de sus puntos. No se concretaba el mecanismo, pues las actuales reglas exigen una mayor?a de tres quintos solo alcanzable con el consenso de PSOE y PP, pero la mayor?a de vocales interpretaron de forma mayoritaria que era el anuncio de una reforma para rebajar las mayor?as. Si bien esta posibilidad est? sobre la mesa, no es la ?nica que se est? estudiando para forzar la renovaci?n.
Las prisas de los socialistas para abordar una cuesti?n “de especial relevancia” coinciden con el choque entre el CGPJ y el Gobierno en funciones a cuenta de los acuerdos con los independentistas, especialmente en lo relativo a la ley de amnist?a (https://www.sport.es/es/temas/ley-de-amnistia-1887142). El ?rgano de poder de los jueves emiti? el pasado una declaraci?n institucional contraria a la medida impulsada por el mayoritario sector conservador, antes incluso de que se pactase con Junts y sin conocerse el texto. La declaraci?n cita expresamente a Pedro S?nchez, al se?alar que "confundir el interés de Espa?a con el interés del presidente del Gobierno en funciones para evitar la hipotética formaci?n de gobiernos de partidos de una ideolog?a diferente a la suya es algo manifiestamente incompatible con la alternancia pol?tica".
Desde el Gobierno trataron de deslegitimar la declaraci?n por estar su mandato caducado. “Una situaci?n totalmente an?mala”, arremeti? la portavoz del Gobierno en funciones, Isabel Rodr?guez, en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. Un argumentario que completan cargando de toda la responsabilidad sobre el bloqueo al PP. “Dejaron de ser un partido de Estado. Llevan cinco a?os incumpliendo la Constituci?n. No bast? un cambio de l?der para que cambiaran de posici?n y, por tanto, hay un responsable, un partido pol?tico responsable de ese incumplimiento constitucional que es el Partido Popular”, apuntaba la portavoz.
Urgente y sin condiciones
Moncloa abona el terreno para abordar de forma prioritaria la renovaci?n sorteando al PP. “Desear?amos en una pr?xima legislatura, si es que sigue adelante la investidura y, por tanto, hay un nuevo Gobierno como deseamos, poder abordar una cuesti?n que es un lastre para nuestro pa?s en su reputaci?n ante las instituciones europeas”, conclu?a Rodr?guez. Sumar presionan también en esta l?nea y de las intenciones de la coalici?n daba cuenta también el tono de la respuesta remitida por el ministro de la Presidencia en funciones, Félix Bola?os, a la carta del comisario europeo de Justicia, Didier Reynders.
El liberal conservador belga, que reclamaba informaci?n tanto de la ley de amnist?a como del bloqueo del CGPJ, fue precisamente quien intervino en la pasada legislatura para que el PSOE se echase atr?s en su medida legislativa para reformar la Ley Org?nica del Poder Judicial y rebajar las mayor?as. Bola?os, el representante de los socialistas en las fallidas negociaciones con el PP durante la pasada legislatura, transmit?a a Reynders su preocupaci?n por “un grave incumplimiento de la Constituci?n por parte del principal partido de la oposici?n”. “Como usted conoce perfectamente”, a?ade en la misiva, [el PP] “lleva cinco a?os neg?ndose a atender la recomendaci?n expresada por la propia Comisi?n Europea en sus dos ?ltimos informes sobre el estado de derecho: proceder a dicha renovaci?n de manera urgente y sin condici?n alguna”. La misiva se acompa?aba de otro documento en el que el Gobierno ha listado las “excusas” de los populares “para no cumplir con esta obligaci?n”.
El Gobierno no est? dispuesto a asumir una nueva legislatura sin renovar el CGPJ y se ha propuesto forzarlo cuanto antes. Con Bruselas a las puertas de la precampa?a electoral para las europeas y un choque cada vez m?s visible entre el Gobierno y el sector conservador del ?rgano constitucional. Fuentes de Moncloa aseguraban hace escasas tres semanas, cuando abordaban esta cuesti?n en la negociaci?n del programa de coalici?n con Sumar, que su prioridad era que “el PP cumpla la Constituci?n y la ley y renueve el CGPJ”. Ahora, constatando la estrategia de oposici?n que han abrazado los populares, su objetivo se centra en forzar un desbloqueo sin necesitar al PP.
Sistema de mayor?as
La primera vez que se plante? la rebaja del sistema de elecci?n de la mayor?a reforzada de 210 diputados a una mayor?a absoluta de 176, en segunda instancia, fue en octubre de 2020. Una iniciativa que registraron los grupos parlamentarios de PSOE y Unidas Podemos. A los pocos d?as se congel? y, seis meses después, se retir? a instancia de los socialistas. Una decisi?n que se adopt? en medio de las advertencias de Bruselas. Las instituciones europeas alertaron sobre la falta de consenso para la reforma y sus consecuencias negativas sobre la independencia judicial.
El PSOE volvi? a valorar la opci?n de cambiar el sistema de elecci?n cuando se rompieron las negociaciones con el PP hacer ahora un a?o. Alberto N??ez Feij?o justific? su decisi?n de levantarse de la mesa, cuando el acuerdo estaba pr?cticamente cerrado, por la intenci?n del Gobierno de reformar el delito de sedici?n. La amenaza de la reforma legal es un arma de presi?n que siempre se utiliz? para intentar devolver a los populares a la negociaci?n. El PSOE nunca lleg? a descartar por completo el cambio en el sistema de elecci?n, pese a retirar el texto de la reforma.
Al igual que Unidas Podemos en su momento, desde Sumar son favorables a forzar cambios legislativos para desbloquear el CGPJ. Si bien evitan detallar su propuesta, los morados propusieron para reforzar la legitimidad de la polémica reforma que, adem?s de la mayor?a absoluta para elegir a los vocales, hiciese falta el aval de la mayor?a de los grupos parlamentarios del Congreso. Este sistema de mayor?a de votos, complementado con el respaldo de al menos la mitad los grupos parlamentarios, ser?a similar al que ya existe para la renovaci?n del consejo de administraci?n de RTVE. En esta legislatura, si se estabiliza el bloque de la investidura, los grupos que respaldan al Gobierno, PSOE y Sumar, tendr?an como socios a toda la C?mara menos a PP, Vox y el diputado de UPN.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/moncloa-priorizara-renovacion-cgpj-busca-94549385)
Los socialistas ya desvelaron sus intenciones en el acuerdo de coalici?n con Sumar. "Garantizaremos el cumplimiento de la Constituci?n en lo referente a la renovaci?n de ?rganos constitucionales, especialmente el Consejo General del Poder Judicial, impidiendo que la deslealtad constitucional de algunos actores pol?ticos afecte al prestigio y a la salud de las instituciones p?blicas", recog?a uno de sus puntos. No se concretaba el mecanismo, pues las actuales reglas exigen una mayor?a de tres quintos solo alcanzable con el consenso de PSOE y PP, pero la mayor?a de vocales interpretaron de forma mayoritaria que era el anuncio de una reforma para rebajar las mayor?as. Si bien esta posibilidad est? sobre la mesa, no es la ?nica que se est? estudiando para forzar la renovaci?n.
Las prisas de los socialistas para abordar una cuesti?n “de especial relevancia” coinciden con el choque entre el CGPJ y el Gobierno en funciones a cuenta de los acuerdos con los independentistas, especialmente en lo relativo a la ley de amnist?a (https://www.sport.es/es/temas/ley-de-amnistia-1887142). El ?rgano de poder de los jueves emiti? el pasado una declaraci?n institucional contraria a la medida impulsada por el mayoritario sector conservador, antes incluso de que se pactase con Junts y sin conocerse el texto. La declaraci?n cita expresamente a Pedro S?nchez, al se?alar que "confundir el interés de Espa?a con el interés del presidente del Gobierno en funciones para evitar la hipotética formaci?n de gobiernos de partidos de una ideolog?a diferente a la suya es algo manifiestamente incompatible con la alternancia pol?tica".
Desde el Gobierno trataron de deslegitimar la declaraci?n por estar su mandato caducado. “Una situaci?n totalmente an?mala”, arremeti? la portavoz del Gobierno en funciones, Isabel Rodr?guez, en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. Un argumentario que completan cargando de toda la responsabilidad sobre el bloqueo al PP. “Dejaron de ser un partido de Estado. Llevan cinco a?os incumpliendo la Constituci?n. No bast? un cambio de l?der para que cambiaran de posici?n y, por tanto, hay un responsable, un partido pol?tico responsable de ese incumplimiento constitucional que es el Partido Popular”, apuntaba la portavoz.
Urgente y sin condiciones
Moncloa abona el terreno para abordar de forma prioritaria la renovaci?n sorteando al PP. “Desear?amos en una pr?xima legislatura, si es que sigue adelante la investidura y, por tanto, hay un nuevo Gobierno como deseamos, poder abordar una cuesti?n que es un lastre para nuestro pa?s en su reputaci?n ante las instituciones europeas”, conclu?a Rodr?guez. Sumar presionan también en esta l?nea y de las intenciones de la coalici?n daba cuenta también el tono de la respuesta remitida por el ministro de la Presidencia en funciones, Félix Bola?os, a la carta del comisario europeo de Justicia, Didier Reynders.
El liberal conservador belga, que reclamaba informaci?n tanto de la ley de amnist?a como del bloqueo del CGPJ, fue precisamente quien intervino en la pasada legislatura para que el PSOE se echase atr?s en su medida legislativa para reformar la Ley Org?nica del Poder Judicial y rebajar las mayor?as. Bola?os, el representante de los socialistas en las fallidas negociaciones con el PP durante la pasada legislatura, transmit?a a Reynders su preocupaci?n por “un grave incumplimiento de la Constituci?n por parte del principal partido de la oposici?n”. “Como usted conoce perfectamente”, a?ade en la misiva, [el PP] “lleva cinco a?os neg?ndose a atender la recomendaci?n expresada por la propia Comisi?n Europea en sus dos ?ltimos informes sobre el estado de derecho: proceder a dicha renovaci?n de manera urgente y sin condici?n alguna”. La misiva se acompa?aba de otro documento en el que el Gobierno ha listado las “excusas” de los populares “para no cumplir con esta obligaci?n”.
El Gobierno no est? dispuesto a asumir una nueva legislatura sin renovar el CGPJ y se ha propuesto forzarlo cuanto antes. Con Bruselas a las puertas de la precampa?a electoral para las europeas y un choque cada vez m?s visible entre el Gobierno y el sector conservador del ?rgano constitucional. Fuentes de Moncloa aseguraban hace escasas tres semanas, cuando abordaban esta cuesti?n en la negociaci?n del programa de coalici?n con Sumar, que su prioridad era que “el PP cumpla la Constituci?n y la ley y renueve el CGPJ”. Ahora, constatando la estrategia de oposici?n que han abrazado los populares, su objetivo se centra en forzar un desbloqueo sin necesitar al PP.
Sistema de mayor?as
La primera vez que se plante? la rebaja del sistema de elecci?n de la mayor?a reforzada de 210 diputados a una mayor?a absoluta de 176, en segunda instancia, fue en octubre de 2020. Una iniciativa que registraron los grupos parlamentarios de PSOE y Unidas Podemos. A los pocos d?as se congel? y, seis meses después, se retir? a instancia de los socialistas. Una decisi?n que se adopt? en medio de las advertencias de Bruselas. Las instituciones europeas alertaron sobre la falta de consenso para la reforma y sus consecuencias negativas sobre la independencia judicial.
El PSOE volvi? a valorar la opci?n de cambiar el sistema de elecci?n cuando se rompieron las negociaciones con el PP hacer ahora un a?o. Alberto N??ez Feij?o justific? su decisi?n de levantarse de la mesa, cuando el acuerdo estaba pr?cticamente cerrado, por la intenci?n del Gobierno de reformar el delito de sedici?n. La amenaza de la reforma legal es un arma de presi?n que siempre se utiliz? para intentar devolver a los populares a la negociaci?n. El PSOE nunca lleg? a descartar por completo el cambio en el sistema de elecci?n, pese a retirar el texto de la reforma.
Al igual que Unidas Podemos en su momento, desde Sumar son favorables a forzar cambios legislativos para desbloquear el CGPJ. Si bien evitan detallar su propuesta, los morados propusieron para reforzar la legitimidad de la polémica reforma que, adem?s de la mayor?a absoluta para elegir a los vocales, hiciese falta el aval de la mayor?a de los grupos parlamentarios del Congreso. Este sistema de mayor?a de votos, complementado con el respaldo de al menos la mitad los grupos parlamentarios, ser?a similar al que ya existe para la renovaci?n del consejo de administraci?n de RTVE. En esta legislatura, si se estabiliza el bloque de la investidura, los grupos que respaldan al Gobierno, PSOE y Sumar, tendr?an como socios a toda la C?mara menos a PP, Vox y el diputado de UPN.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/moncloa-priorizara-renovacion-cgpj-busca-94549385)