الريــم
11-11-2023, 10:00 AM
La Fiscal?a de la Audiencia Nacional se?ala al juez que investiga el caso Tsunami Democràtic, Manuel Garc?a Castell?n, por forzar sin pruebas suficientes la investigaci?n por terrorismo contra el expresidente catal?n Carles Puigdemont, seg?n se desprende del recurso que interpuso el 9 de noviembre el fiscal Miguel ?ngel Carballo ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
"Pese a formalizar tal imputaci?n el instructor no acuerda cursar suplicatorio dada su condici?n de parlamentario europeo", indica Carballo, que considera que esta "inacci?n revela la intangibilidad de la imputaci?n recurrida, dados los argumentos expuestos para ello".
Recuerda el fiscal en este sentido que el propio magistrado reconoce en su resoluci?n que en este momento "no es procedente llevar a cabo actuaciones porque es necesario completar con mayor precisi?n su participaci?n en los hechos”.
"Sorprendente"
El Ministerio P?blico, adem?s, considera "sorprendente" qué tras cuatro a?os de investigaci?n Garc?a Castell?n asegure ahora que las pesquisas se encuentren todav?a en una fase inicial, "y sin que, sin embargo, acuerde ninguna diligencia que pueda profundizar" en la participaci?n de Puigdemont (https://www.epe.es/es/opinion/20231110/gemma-robles-efecto-quiero-puigdemont-investidura-amnistia-94433190) en los hechos.
Por el contrario, la finalidad de las diligencias que ya ha reclamado el juez para el resto de investigados, contin?a Carballo, viene encaminada a acreditar los hechos como terrorismo, algo que descarta este fiscal, que sostiene que Tsunami Democràtic no es un grupo ni una organizaci?n "sino simplemente un perfil en las redes y postreramente una APP o aplicaci?n inform?tica para teléfonos m?viles".
Image ID:
94480134
Puigdemont dice que tras el acuerdo con el PSOE se entra en una etapa inédita.
EFE
/clip/f0e8c993-4fcd-4815-9987-fa3a4aa2c36e_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
El Ministerio Fiscal también censura que el juez considere "evidente que existiese una estructura asociativa completa compuesta por numerosas personas coordinadas”. Y para probar esta conclusi?n, la ?nica prueba que ofrece el informe policial, dice Carballo, son "las propias manifestaciones que se recog?an en el propio perfil de Twitter en donde, ciertamente, alguno de los investigados se vanagloriaba de tener una sofisticada estructura pero de la que no se ha acreditado ninguno de los elementos de su existencia".
"Sin recoger dato alguno"
Por esta forma de actuar, el fiscal critica las conclusiones de Garc?a Castell?n y advierte de que "no cabe aceptar en Derecho penal que algo tiene que ser 'necesariamente' as? sin recoger dato alguno acerca de qué 'vastos recursos materiales y econ?micos habr?an sido necesarios' para desplegar una direcci?n de Twitter o una aplicaci?n inform?tica ni tampoco se describen las connivencias citadas".
Otro ejemplo de la forma de actuar del instructor es, prosigue la Fiscal?a de la Audiencia Nacional, la "inveros?mil" atribuci?n a los investigados del fallecimiento de una persona el d?a 14 de octubre de 2019 en el aeropuerto del Prat de Barcelona: "Ninguna de estas diligencias, en ning?n caso podr?an llevar a la acreditaci?n de los requisitos de dichas infracciones, es decir, de la existencia de un grupo o de una organizaci?n criminal de car?cter terrorista", concluye.
En relaci?n con la financiaci?n, el recurso también resalta que Garc?a Castell?n pide la imputaci?n de dos personas pese a que no les dedica en el auto "ni un p?rrafo". Adem?s, al examinar diversas cuentas bancarias tampoco se ha acreditado "ning?n acto de financiaci?n de la plataforma".
"Falta de motivaci?n"
También afea la Fiscal?a la "total falta de motivaci?n" que supone imputar a varias personas remitiéndose ?nicamente a los informes policiales, algo que puede generar "indefensi?n", reprocha Carballo, que explica que recurre directamente el auto del instructor ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional al constatar que el juez no esper? "el plazo conferido" para entregar el informe final de la Polic?a Judicial a las partes.
Finalmente, el representante de la Fiscal?a informa a la Sala, con respecto a la propuesta de Garc?a Castell?n de que Puigdemont declare de forma voluntaria en la Audiencia Nacional, de que es "cuanto menos ingenuo que a una persona pr?fuga de la Justicia [...] se le ofrezca la posibilidad de comparecer voluntariamente ante este Tribunal”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-senala-garcia-castellon-forzar-94480162)
"Pese a formalizar tal imputaci?n el instructor no acuerda cursar suplicatorio dada su condici?n de parlamentario europeo", indica Carballo, que considera que esta "inacci?n revela la intangibilidad de la imputaci?n recurrida, dados los argumentos expuestos para ello".
Recuerda el fiscal en este sentido que el propio magistrado reconoce en su resoluci?n que en este momento "no es procedente llevar a cabo actuaciones porque es necesario completar con mayor precisi?n su participaci?n en los hechos”.
"Sorprendente"
El Ministerio P?blico, adem?s, considera "sorprendente" qué tras cuatro a?os de investigaci?n Garc?a Castell?n asegure ahora que las pesquisas se encuentren todav?a en una fase inicial, "y sin que, sin embargo, acuerde ninguna diligencia que pueda profundizar" en la participaci?n de Puigdemont (https://www.epe.es/es/opinion/20231110/gemma-robles-efecto-quiero-puigdemont-investidura-amnistia-94433190) en los hechos.
Por el contrario, la finalidad de las diligencias que ya ha reclamado el juez para el resto de investigados, contin?a Carballo, viene encaminada a acreditar los hechos como terrorismo, algo que descarta este fiscal, que sostiene que Tsunami Democràtic no es un grupo ni una organizaci?n "sino simplemente un perfil en las redes y postreramente una APP o aplicaci?n inform?tica para teléfonos m?viles".
Image ID:
94480134
Puigdemont dice que tras el acuerdo con el PSOE se entra en una etapa inédita.
EFE
/clip/f0e8c993-4fcd-4815-9987-fa3a4aa2c36e_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
El Ministerio Fiscal también censura que el juez considere "evidente que existiese una estructura asociativa completa compuesta por numerosas personas coordinadas”. Y para probar esta conclusi?n, la ?nica prueba que ofrece el informe policial, dice Carballo, son "las propias manifestaciones que se recog?an en el propio perfil de Twitter en donde, ciertamente, alguno de los investigados se vanagloriaba de tener una sofisticada estructura pero de la que no se ha acreditado ninguno de los elementos de su existencia".
"Sin recoger dato alguno"
Por esta forma de actuar, el fiscal critica las conclusiones de Garc?a Castell?n y advierte de que "no cabe aceptar en Derecho penal que algo tiene que ser 'necesariamente' as? sin recoger dato alguno acerca de qué 'vastos recursos materiales y econ?micos habr?an sido necesarios' para desplegar una direcci?n de Twitter o una aplicaci?n inform?tica ni tampoco se describen las connivencias citadas".
Otro ejemplo de la forma de actuar del instructor es, prosigue la Fiscal?a de la Audiencia Nacional, la "inveros?mil" atribuci?n a los investigados del fallecimiento de una persona el d?a 14 de octubre de 2019 en el aeropuerto del Prat de Barcelona: "Ninguna de estas diligencias, en ning?n caso podr?an llevar a la acreditaci?n de los requisitos de dichas infracciones, es decir, de la existencia de un grupo o de una organizaci?n criminal de car?cter terrorista", concluye.
En relaci?n con la financiaci?n, el recurso también resalta que Garc?a Castell?n pide la imputaci?n de dos personas pese a que no les dedica en el auto "ni un p?rrafo". Adem?s, al examinar diversas cuentas bancarias tampoco se ha acreditado "ning?n acto de financiaci?n de la plataforma".
"Falta de motivaci?n"
También afea la Fiscal?a la "total falta de motivaci?n" que supone imputar a varias personas remitiéndose ?nicamente a los informes policiales, algo que puede generar "indefensi?n", reprocha Carballo, que explica que recurre directamente el auto del instructor ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional al constatar que el juez no esper? "el plazo conferido" para entregar el informe final de la Polic?a Judicial a las partes.
Finalmente, el representante de la Fiscal?a informa a la Sala, con respecto a la propuesta de Garc?a Castell?n de que Puigdemont declare de forma voluntaria en la Audiencia Nacional, de que es "cuanto menos ingenuo que a una persona pr?fuga de la Justicia [...] se le ofrezca la posibilidad de comparecer voluntariamente ante este Tribunal”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-senala-garcia-castellon-forzar-94480162)