الريــم
11-10-2023, 01:10 PM
Los costes sanitarios directos de la enfermedad renal cr?nica (ERC) aumentar?n un 13,8% en cinco a?os, alcanzando los 4.890 millones de euros (https://www.epe.es/es/sanidad/20231110/escalada-imparable-enfermedad-renal-cronica-94376642) en el a?o 2027, una cifra que equivale al 7% del presupuesto actual de todas las comunidades aut?nomas en sanidad y que se acerca al presupuesto total de comunidades como Navarra o Asturias. El 42,5% de ese gasto corresponder? al coste directo de los pacientes en tratamiento renal sustitutivo (trasplante, hemodi?lisis y di?lisis), que se elevar? en 2027 por encima de los 2.000 millones, una cifra superior al presupuesto global de una comunidad como La Rioja.
As? lo predice un estudio basado en un modelo de microsimulaci?n que permite proyectar la epidemiolog?a y costes asociados a la enfermedad bas?ndose en su evoluci?n actual. La investigaci?n se ha presentado en la 53 edici?n de su congreso anual de la Sociedad Espa?ola de Nefrolog?a (S.E.N.) que se celebra en Palma hasta el 13 de noviembre y ha sido realizada por nueve especialistas de diferentes hospitales espa?oles.
El informe indica que este crecimiento del gasto sanitario ser? el resultado del incremento de un punto de la prevalencia de la enfermedad en poblaci?n adulta (del 10,7 al 11,7%), pese al cual solo tendr?n diagn?stico registrado el 31,6% de los pacientes, lo que significa una tasa de infradiagn?stico muy elevada que justifica sobradamente el calificativo de "epidemia silenciosa".
Detecci?n tard?a
Esa detecci?n tard?a har? que los casos de pacientes necesitados de tratamiento renal sustitutivo (cuando ya sus ri?ones dejan de funcionar) aumenten en una proporci?n mucho mayor que la prevalencia. En concreto, los trasplantados, en di?lisis o hemodi?lisis se incrementar?n en un 14,7% y también lo har? la mortalidad por cualquier causa en las personas con la dolencia diagnosticada, alcanz?ndose un total acumulado de 654.281 casos en cinco a?os.
Image ID:
94444391
Pacientes en un centro de di?lisis de Barcelona.
FERRAN NADEU
/clip/8646e86b-6412-4f54-a276-e5fc8cc0bac3_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
El estudio (https://www.sport.es/es/temas/estudio-1888868)concluye que, de no desarrollarse nuevas pol?ticas correctivas, va a producirse un aumento significativo tanto de la carga cl?nica como econ?mica de la dolencia, que va camino de convertirse en un problema de salud p?blica equiparable en su dimensi?n y carga econ?mica a la del tratamiento de todos los tipos de c?nceres, "sin que se esté dando la visibilidad que merece, no ya solo por su impacto econ?mico y cl?nico sobre el sistema sanitario, sino por la incidencia en la calidad de vida de las personas", asegura la presidenta de la S.E.N., Patricia de Sequera.
Gasto sanitario
"Estamos hablando de que las personas en tratamiento renal sustitutivo no llegan al 10% de las personas que tienen c?ncer en Espa?a, pero cada uno de ellos supone un 350% m?s de gasto al sistema sanitario. El coste medio por paciente en tratamiento, estadio 5D, es seis veces mayor que el de pacientes con infecci?n por el VIH y 24 veces mayor que el tratamiento de pacientes con EPOC y asma", explica la presidenta de la S.E.N.
Pero, a?ade, por encima de la carga cl?nica y econ?mica de la enfermedad sobre el sistema sanitario, est? el alt?simo coste bio-psico-social de la enfermedad en cada paciente, es decir, "la severa afecci?n" que supone para el desarrollo de una vida normal en sus estadios m?s avanzados.
Plan nacional
Una situaci?n que, a juicio de los nefr?logos, reclama la puesta en marcha de un plan nacional que se proponga el objetivo espec?fico de "frenar la escalada imparable" de la enfermedad, y "se tome muy en serio la necesidad y urgencia de las pol?ticas de prevenci?n", as? como la mejora y optimizaci?n de los tratamientos sustitutivos, tanto desde el punto de vista de la sostenibilidad como de la calidad de vida de los pacientes.
Los especialistas inciden en la importancia de fomentar las donaciones en vivo, para as? poder ofrecer la opci?n del trasplante a todos aquellos para los que ese es el tratamiento sustitutivo indicado. Y, cuando el trasplante no es posible, destacan la necesidad de apostar de forma mucho m?s decidida por los tratamientos domiciliarios (y en particular por la di?lisis peritoneal, en lugar de la hemodi?lisis hospitalaria).
Menor coste
La di?lisis peritoneal, subrayan los nefr?logos, cuesta menos que la hemodi?lisis también en su versi?n asistida. Citan una investigaci?n reciente desarrollada en Canad?, a partir de un programa en el que han estado involucrados médicos, enfermeras y trabajadores sociales, con visitas al domicilio de hasta 2x7 veces/semana, seg?n las necesidades, el coste de esa actuaci?n resultaba ser 15.000 d?lares canadienses inferiores al de la hemodi?lisis tradicional (es decir 12.000 d?lares por paciente/a?o -11.246 euros- en di?lisis peritoneal asistida frente a 27.000 d?lares -25.303 euros- en la hospitalaria).
"Lo que generar? un problema econ?mico no es apostar por la di?lisis asistida, sino no apostar por ella", concluyen los especialistas, para quienes, adem?s, hay razones cl?nicas, medioambientales y humanitarias que avalan esta transformaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/escalada-imparable-enfermedad-renal-cronica-94444648)
As? lo predice un estudio basado en un modelo de microsimulaci?n que permite proyectar la epidemiolog?a y costes asociados a la enfermedad bas?ndose en su evoluci?n actual. La investigaci?n se ha presentado en la 53 edici?n de su congreso anual de la Sociedad Espa?ola de Nefrolog?a (S.E.N.) que se celebra en Palma hasta el 13 de noviembre y ha sido realizada por nueve especialistas de diferentes hospitales espa?oles.
El informe indica que este crecimiento del gasto sanitario ser? el resultado del incremento de un punto de la prevalencia de la enfermedad en poblaci?n adulta (del 10,7 al 11,7%), pese al cual solo tendr?n diagn?stico registrado el 31,6% de los pacientes, lo que significa una tasa de infradiagn?stico muy elevada que justifica sobradamente el calificativo de "epidemia silenciosa".
Detecci?n tard?a
Esa detecci?n tard?a har? que los casos de pacientes necesitados de tratamiento renal sustitutivo (cuando ya sus ri?ones dejan de funcionar) aumenten en una proporci?n mucho mayor que la prevalencia. En concreto, los trasplantados, en di?lisis o hemodi?lisis se incrementar?n en un 14,7% y también lo har? la mortalidad por cualquier causa en las personas con la dolencia diagnosticada, alcanz?ndose un total acumulado de 654.281 casos en cinco a?os.
Image ID:
94444391
Pacientes en un centro de di?lisis de Barcelona.
FERRAN NADEU
/clip/8646e86b-6412-4f54-a276-e5fc8cc0bac3_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
El estudio (https://www.sport.es/es/temas/estudio-1888868)concluye que, de no desarrollarse nuevas pol?ticas correctivas, va a producirse un aumento significativo tanto de la carga cl?nica como econ?mica de la dolencia, que va camino de convertirse en un problema de salud p?blica equiparable en su dimensi?n y carga econ?mica a la del tratamiento de todos los tipos de c?nceres, "sin que se esté dando la visibilidad que merece, no ya solo por su impacto econ?mico y cl?nico sobre el sistema sanitario, sino por la incidencia en la calidad de vida de las personas", asegura la presidenta de la S.E.N., Patricia de Sequera.
Gasto sanitario
"Estamos hablando de que las personas en tratamiento renal sustitutivo no llegan al 10% de las personas que tienen c?ncer en Espa?a, pero cada uno de ellos supone un 350% m?s de gasto al sistema sanitario. El coste medio por paciente en tratamiento, estadio 5D, es seis veces mayor que el de pacientes con infecci?n por el VIH y 24 veces mayor que el tratamiento de pacientes con EPOC y asma", explica la presidenta de la S.E.N.
Pero, a?ade, por encima de la carga cl?nica y econ?mica de la enfermedad sobre el sistema sanitario, est? el alt?simo coste bio-psico-social de la enfermedad en cada paciente, es decir, "la severa afecci?n" que supone para el desarrollo de una vida normal en sus estadios m?s avanzados.
Plan nacional
Una situaci?n que, a juicio de los nefr?logos, reclama la puesta en marcha de un plan nacional que se proponga el objetivo espec?fico de "frenar la escalada imparable" de la enfermedad, y "se tome muy en serio la necesidad y urgencia de las pol?ticas de prevenci?n", as? como la mejora y optimizaci?n de los tratamientos sustitutivos, tanto desde el punto de vista de la sostenibilidad como de la calidad de vida de los pacientes.
Los especialistas inciden en la importancia de fomentar las donaciones en vivo, para as? poder ofrecer la opci?n del trasplante a todos aquellos para los que ese es el tratamiento sustitutivo indicado. Y, cuando el trasplante no es posible, destacan la necesidad de apostar de forma mucho m?s decidida por los tratamientos domiciliarios (y en particular por la di?lisis peritoneal, en lugar de la hemodi?lisis hospitalaria).
Menor coste
La di?lisis peritoneal, subrayan los nefr?logos, cuesta menos que la hemodi?lisis también en su versi?n asistida. Citan una investigaci?n reciente desarrollada en Canad?, a partir de un programa en el que han estado involucrados médicos, enfermeras y trabajadores sociales, con visitas al domicilio de hasta 2x7 veces/semana, seg?n las necesidades, el coste de esa actuaci?n resultaba ser 15.000 d?lares canadienses inferiores al de la hemodi?lisis tradicional (es decir 12.000 d?lares por paciente/a?o -11.246 euros- en di?lisis peritoneal asistida frente a 27.000 d?lares -25.303 euros- en la hospitalaria).
"Lo que generar? un problema econ?mico no es apostar por la di?lisis asistida, sino no apostar por ella", concluyen los especialistas, para quienes, adem?s, hay razones cl?nicas, medioambientales y humanitarias que avalan esta transformaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/escalada-imparable-enfermedad-renal-cronica-94444648)