الريــم
11-09-2023, 12:50 PM
El d?a que Junts per Catalunya y PSOE han firmado el acuerdo para promulgar una ley de amnist?a, la defensa del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont ha presentado un nuevo escrito en la Audiencia Nacional en el que exige explicaciones de por qué el tribunal inform? al Parlamento Europeo que no exist?a ninguna causa en su contra y ahora el juez Manuel Garc?a-Castell?n ha dirigido la investigaci?n de Tsunami Democràtic en su contra, aunque no le imputa formalmente porque no puede hacerlo al ser aforado.
En un escrito de cinco p?ginas, al que ha tenido acceso EL PERI?DICO, del grupo Prensa Ibérica, la defensa de Puigdemont, que ejerce el abogado Gonzalo Boye, exige a la Audiencia Nacional que le aclare desde cu?ndo se le investiga y por qué se respondi? el pasado mes de abril al Parlamento Europeo que no exist?a ninguna causa abierta en su contra.
La consulta surgi? al aparecer informaciones en las que se situaba en la c?pula de Tsunami Democràtic a su entorno, pero al no estar imputado formalmente no constaba como investigado y as? se lo hizo saber por la Audiencia a la Euroc?mara. De hecho, en el procedimiento, salvo el empresario Oriol Soler, no hab?a m?s imputados hasta este lunes, cuando el juez dirigi? la investigaci?n contra Puigdemont e imput? al jefe de su oficina en Bruselas, Josep Llu?s Alay, a la secretaria general de ERC, Marta Rovira y otras nueve personas.
La respuesta espa?ola motiv? que el Parlamento Europeo cerrara el procedimiento abierto a instancias de Puigdemont para proteger la inmunidad parlamentaria que entend?a que le confiere el esca?o, por el que no puede ser investigado sin haberse concedido el correspondiente suplicatorio de la C?mara.
Por eso mismo Garc?a-Castell?n no puede imputarle y se limita a darle la oportunidad de declarar voluntariamente, ya que para tomar otra medida m?s taxativa tendr?a que elevar una exposici?n razonada al Tribunal Supremo que es el ?nico que por su fuero puede investigarle y juzgarle tras haber obtenido la autorizaci?n de la C?mara.
En concreto, Boye quiere que el Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 concrete la fehca en que "comenz? a investigar" a Puigdemont y a Alay, as? como la fecha en que el propio juzgado y la Audiencia Nacional "informaron al Parlamento Europeo sobre la inexistencia de procedimiento alguno en su contra".
Adem?s, reclama que se comunique al Parlamento Europeo que "la informaci?n sobre la que sustentaron la decisi?n de no defender la inmunidad" de Puigdemont "era, como poco, err?nea y que efectivamente en el seno de estas diligencias previas est? siendo investigado". La respuesta de la Audiencia Nacional fue anterior a la sentencia del Tribunal General de la Uni?n Europea (TGUE) que acord? levantarle la inmunidad al avalar el suplicatorio cursado por el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena para investigarle por el procés.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/puigdemont-exige-audiencia-nacional-explicar-94399896)
En un escrito de cinco p?ginas, al que ha tenido acceso EL PERI?DICO, del grupo Prensa Ibérica, la defensa de Puigdemont, que ejerce el abogado Gonzalo Boye, exige a la Audiencia Nacional que le aclare desde cu?ndo se le investiga y por qué se respondi? el pasado mes de abril al Parlamento Europeo que no exist?a ninguna causa abierta en su contra.
La consulta surgi? al aparecer informaciones en las que se situaba en la c?pula de Tsunami Democràtic a su entorno, pero al no estar imputado formalmente no constaba como investigado y as? se lo hizo saber por la Audiencia a la Euroc?mara. De hecho, en el procedimiento, salvo el empresario Oriol Soler, no hab?a m?s imputados hasta este lunes, cuando el juez dirigi? la investigaci?n contra Puigdemont e imput? al jefe de su oficina en Bruselas, Josep Llu?s Alay, a la secretaria general de ERC, Marta Rovira y otras nueve personas.
La respuesta espa?ola motiv? que el Parlamento Europeo cerrara el procedimiento abierto a instancias de Puigdemont para proteger la inmunidad parlamentaria que entend?a que le confiere el esca?o, por el que no puede ser investigado sin haberse concedido el correspondiente suplicatorio de la C?mara.
Por eso mismo Garc?a-Castell?n no puede imputarle y se limita a darle la oportunidad de declarar voluntariamente, ya que para tomar otra medida m?s taxativa tendr?a que elevar una exposici?n razonada al Tribunal Supremo que es el ?nico que por su fuero puede investigarle y juzgarle tras haber obtenido la autorizaci?n de la C?mara.
En concreto, Boye quiere que el Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 concrete la fehca en que "comenz? a investigar" a Puigdemont y a Alay, as? como la fecha en que el propio juzgado y la Audiencia Nacional "informaron al Parlamento Europeo sobre la inexistencia de procedimiento alguno en su contra".
Adem?s, reclama que se comunique al Parlamento Europeo que "la informaci?n sobre la que sustentaron la decisi?n de no defender la inmunidad" de Puigdemont "era, como poco, err?nea y que efectivamente en el seno de estas diligencias previas est? siendo investigado". La respuesta de la Audiencia Nacional fue anterior a la sentencia del Tribunal General de la Uni?n Europea (TGUE) que acord? levantarle la inmunidad al avalar el suplicatorio cursado por el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena para investigarle por el procés.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/puigdemont-exige-audiencia-nacional-explicar-94399896)