الريــم
11-09-2023, 11:00 AM
Dicen que la ignorancia es atrevida y, en ocasiones, el atrevimiento conduce a la perdici?n. Eso parece haberle sucedido a los detenidos por la violaci?n grupal de Valencia, hasta quienes la Polic?a Nacional lleg? en apenas unos d?as gracias a que uno de ellos, tal como adelant? ayer Levante-EMV, de Prensa Ibérica, le prest? su m?vil a la v?ctima tras la agresi?n para que se llamase a s? misma, lo que acab? sirviendo para identificarlo. Eran las 15.46 horas del s?bado, 28 de octubre, y solo hab?an pasado unos minutos de la violaci?n m?ltiple.
En cuanto la joven, de 18 a?os, se liber?, trat? de buscar desesperadamente su bolso para coger su teléfono y llamar a la amiga con la estaba en la discoteca antes de ocurrir los hechos. Y fue el ahora encartado, due?o del Mercedes blanco en el que ocurrieron parte de los hechos, quien la abord? a unos metros de ese mismo veh?culo para preguntarle si le pasaba algo. Incluso le prest? su teléfono para que buscase el bolso ayud?ndose de la linterna y luego le ofreci? llamarse a s? misma desde su terminal cuando la chica vio que su m?vil no estaba en el bolso. Y su n?mero qued? registrado.
La v?ctima, ajena a la identidad de su ‘valedor’ porque no le hab?a visto la cara -la tuvieron todo el tiempo sujeta por la espalda y con la cabeza agachada- explic? inicialmente a la Polic?a que hab?a salido de la discoteca acompa?ada de tres chicos que le hab?an ofrecido coca?na y que la agresi?n hab?a ocurrido por completo en el exterior, en la parte trasera de la autocaravana.
Contradicciones inducidas
Cuando los agentes visionaron las grabaciones de la c?mara de seguridad del cuartel de la Guardia Civil que registr? la secuencia completa de los hechos, se dieron cuenta de que exist?an contradicciones entre el relato de la chica y lo realmente ocurrido.
Pasado el fin de semana, la chica declar? por primera vez ante los investigadores de la UFAM. Fue entonces cuando les dijo que no recordaba casi nada de esa noche, que tampoco ve?a muy bien porque no llevaba sus gafas de vista y que sus primeros recuerdos se reducen al momento en que est? siendo violada detr?s de la autocaravana, pero que lo que contaba era "gracias al chico que me ayud? a recordar lo sucedido". Cuando le preguntaron a quién se refer?a, les aclar? que al mismo que le hab?a prestado su teléfono para llamarse a s? misma.
Y no solo eso. Horas después de la agresi?n sexual grupal, cuando lleg? a su casa, quiso agradecerle a ese desconocido la ‘ayuda’ prestada. Tras grabar en su teléfono el n?mero de ese desconocido precisamente como «ayudante», le escribi? varios wasaps para darle las gracias. ?l no solo le sigui? la corriente, sino que, al igual que hab?a hecho instantes después de la agresi?n sexual, le aport? "recuerdos" de esa noche pero omiti? lo importante: que era el due?o del coche dentro del cual hab?a continuado la violaci?n, que él conduc?a ese veh?culo a la llegada y la partida y que los desconocidos que ella recordaba que la hab?an violado eran en realidad sus amigos, a quienes hab?a llevado en ese veh?culo a València -todos ellos residen en un mismo municipio de la provincia- para salir de fiesta.
La bloque? al saberse identificado
Los mensajes a través de Whatsapp, tanto escritos como en audio, se sucedieron el s?bado y el domingo, pero cesaron bruscamente cuando la joven le dijo que ya hab?a denunciado los hechos y que hab?a dado su teléfono de contacto a la Polic?a Nacional porque les hab?a tenido que explicar que ese era el n?mero del "chico que me ayud?, as? que igual te llama la polic?a".
Al conocer ese hecho, el «ayudante» envi? dos mensajes a la chica, pero los borr? de inmediato y ella no lleg? a verlos. Media hora después él se disculp? justificando el borrado en que "eran para un amigo". Su contenido es desconocido, pero dos horas m?s tarde, el tono del interlocutor cambia y le env?a un ?ltimo audio: "No entiendo por qué me tienen que llamar... ?Ha pasao algo?". Ya ni siquiera esper? la respuesta de la chica; inmediatamente después la bloque?: su foto de perfil dej? de estar visible.
La chica, ajena a la identidad de su ‘valedor’, se grab? el contacto como «ayudante». Fue la clave para identificarlo
En busca de un abogado
Esas conversaciones entre v?ctima e investigado son del s?bado, 28 de octubre, y del domingo, 29. El lunes, d?a 30, se produce esa primera declaraci?n de la joven ante la UFAM, donde facilita el n?mero de teléfono de "ayudante" y la copia de los whatsapp. En los d?as siguientes, los investigadores del grupo de agresiones sexuales de la UFAM descubren que el titular de esa l?nea telef?nica y el due?o del Mercedes son la misma persona y todo, incluidas las contradicciones inducidas a la v?ctima, empieza a encajar.
El 2 de noviembre por la ma?ana la Polic?a contact? telef?nicamente con el sospechoso. Se limitaron a preguntarle por el coche y si esa noche hab?a estado en València. Fue suficiente: solo unas horas después, su abogado anunciaba que tanto él como otros dos investigados se entregar?an al d?a siguiente. Cumplieron su palabra, pero a?n hay un cuarto implicado que no ha sido localizado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/inculpado-violacion-grupal-valencia-manipulo-94397277)
En cuanto la joven, de 18 a?os, se liber?, trat? de buscar desesperadamente su bolso para coger su teléfono y llamar a la amiga con la estaba en la discoteca antes de ocurrir los hechos. Y fue el ahora encartado, due?o del Mercedes blanco en el que ocurrieron parte de los hechos, quien la abord? a unos metros de ese mismo veh?culo para preguntarle si le pasaba algo. Incluso le prest? su teléfono para que buscase el bolso ayud?ndose de la linterna y luego le ofreci? llamarse a s? misma desde su terminal cuando la chica vio que su m?vil no estaba en el bolso. Y su n?mero qued? registrado.
La v?ctima, ajena a la identidad de su ‘valedor’ porque no le hab?a visto la cara -la tuvieron todo el tiempo sujeta por la espalda y con la cabeza agachada- explic? inicialmente a la Polic?a que hab?a salido de la discoteca acompa?ada de tres chicos que le hab?an ofrecido coca?na y que la agresi?n hab?a ocurrido por completo en el exterior, en la parte trasera de la autocaravana.
Contradicciones inducidas
Cuando los agentes visionaron las grabaciones de la c?mara de seguridad del cuartel de la Guardia Civil que registr? la secuencia completa de los hechos, se dieron cuenta de que exist?an contradicciones entre el relato de la chica y lo realmente ocurrido.
Pasado el fin de semana, la chica declar? por primera vez ante los investigadores de la UFAM. Fue entonces cuando les dijo que no recordaba casi nada de esa noche, que tampoco ve?a muy bien porque no llevaba sus gafas de vista y que sus primeros recuerdos se reducen al momento en que est? siendo violada detr?s de la autocaravana, pero que lo que contaba era "gracias al chico que me ayud? a recordar lo sucedido". Cuando le preguntaron a quién se refer?a, les aclar? que al mismo que le hab?a prestado su teléfono para llamarse a s? misma.
Y no solo eso. Horas después de la agresi?n sexual grupal, cuando lleg? a su casa, quiso agradecerle a ese desconocido la ‘ayuda’ prestada. Tras grabar en su teléfono el n?mero de ese desconocido precisamente como «ayudante», le escribi? varios wasaps para darle las gracias. ?l no solo le sigui? la corriente, sino que, al igual que hab?a hecho instantes después de la agresi?n sexual, le aport? "recuerdos" de esa noche pero omiti? lo importante: que era el due?o del coche dentro del cual hab?a continuado la violaci?n, que él conduc?a ese veh?culo a la llegada y la partida y que los desconocidos que ella recordaba que la hab?an violado eran en realidad sus amigos, a quienes hab?a llevado en ese veh?culo a València -todos ellos residen en un mismo municipio de la provincia- para salir de fiesta.
La bloque? al saberse identificado
Los mensajes a través de Whatsapp, tanto escritos como en audio, se sucedieron el s?bado y el domingo, pero cesaron bruscamente cuando la joven le dijo que ya hab?a denunciado los hechos y que hab?a dado su teléfono de contacto a la Polic?a Nacional porque les hab?a tenido que explicar que ese era el n?mero del "chico que me ayud?, as? que igual te llama la polic?a".
Al conocer ese hecho, el «ayudante» envi? dos mensajes a la chica, pero los borr? de inmediato y ella no lleg? a verlos. Media hora después él se disculp? justificando el borrado en que "eran para un amigo". Su contenido es desconocido, pero dos horas m?s tarde, el tono del interlocutor cambia y le env?a un ?ltimo audio: "No entiendo por qué me tienen que llamar... ?Ha pasao algo?". Ya ni siquiera esper? la respuesta de la chica; inmediatamente después la bloque?: su foto de perfil dej? de estar visible.
La chica, ajena a la identidad de su ‘valedor’, se grab? el contacto como «ayudante». Fue la clave para identificarlo
En busca de un abogado
Esas conversaciones entre v?ctima e investigado son del s?bado, 28 de octubre, y del domingo, 29. El lunes, d?a 30, se produce esa primera declaraci?n de la joven ante la UFAM, donde facilita el n?mero de teléfono de "ayudante" y la copia de los whatsapp. En los d?as siguientes, los investigadores del grupo de agresiones sexuales de la UFAM descubren que el titular de esa l?nea telef?nica y el due?o del Mercedes son la misma persona y todo, incluidas las contradicciones inducidas a la v?ctima, empieza a encajar.
El 2 de noviembre por la ma?ana la Polic?a contact? telef?nicamente con el sospechoso. Se limitaron a preguntarle por el coche y si esa noche hab?a estado en València. Fue suficiente: solo unas horas después, su abogado anunciaba que tanto él como otros dos investigados se entregar?an al d?a siguiente. Cumplieron su palabra, pero a?n hay un cuarto implicado que no ha sido localizado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/inculpado-violacion-grupal-valencia-manipulo-94397277)