الريــم
11-08-2023, 04:10 PM
El presidente del Consejo General del Poder Judicial suplente, Vicente Guilarte, ha querido explicar este miércoles su voto en blanco a la dura declaraci?n institucional contra la amnist?a emitida por el ?rgano tras ser promovida por ocho vocales propuestos en su d?a por el PP. En un voto particular se desvincula de lo votado por la mayor?a de sus compa?eros, no por falta de legitimidad, ni por no compartir la preocupaci?n de los vocales que la propon?an, sino por considerarla "prematura", al no conocerse a?n el texto de la ley de amnist?a, y perjudicial para buscar el consenso de cara a la renovaci?n del ?rgano de gobierno de los jueces, pendiente desde hace casi cinco a?os.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En su escrito de apenas dos p?ginas, el catedr?tico y abogado explica que no comparte la "falta de legitimidad para valorar la declaraci?n institucional", esgrimida por algunos de los vocales nombrados a propuesta del PSOE, como ?lvaro Cuesta, que incluso rehus? participar en el pleno. "Entiendo que la declaraci?n sometida a votaci?n, al margen de la convicci?n personal que cada uno pueda tener, refleja, se quiera o no, la posici?n de uno de los actores pol?ticos del sistema, cr?tica con la de su oponente", explica.
A?ade que, "consecuentemente, dada la dram?tica bipolarizaci?n existente, su aceptaci?n implica fatalmente un posicionamiento institucional a favor de una opci?n pol?tica cuando a?n no existe una proposici?n o anteproyecto en que se plasmen los intuidos peligros que para la independencia judicial puedan acaecer". Por "respeto a la independencia judicial" considera que habr?a resultado "m?s oportuno" evitar el pronunciamiento del lunes hasta conocer el texto.
Por si quedara alguna duda de su opini?n sobre la amnist?a agrega: "De igual manera que también me mostrar?a contrario, quiz?s m?s acusadamente, a una hipotética declaraci?n con la que se pretendiera defender preventivamente la normativa anunciada que se corresponde con la posici?n pol?tica contraria".
En este sentido a?ade que el CGPJ tendr?a la oportunidad de pronunciarse si, "como ser?a deseable, por las C?maras, o alguna de ellas, pueda recabarse informe sobre una futura ley". "Con esa misma l?gica también debe valorarse que, a mi juicio, la declaraci?n propiciada no ayuda a fomentar un consenso, al menos en materia de justicia, que ayude a la renovaci?n del CGPJ. Y ello es as? desde el momento en que entiendo que tal renovaci?n debe guiar la conducta de este CGPJ buscando una f?rmula que, adicionalmente, despeje por fin los problemas que el actual sistema de designaci?n est? determinando. Finalidad para cuya consecuci?n proyectaré mis afanes", anuncia en l?nea con sus ?ltimas propuestas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/presidente-cgpj-desvincula-declaracion-amnistia-94362950)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En su escrito de apenas dos p?ginas, el catedr?tico y abogado explica que no comparte la "falta de legitimidad para valorar la declaraci?n institucional", esgrimida por algunos de los vocales nombrados a propuesta del PSOE, como ?lvaro Cuesta, que incluso rehus? participar en el pleno. "Entiendo que la declaraci?n sometida a votaci?n, al margen de la convicci?n personal que cada uno pueda tener, refleja, se quiera o no, la posici?n de uno de los actores pol?ticos del sistema, cr?tica con la de su oponente", explica.
A?ade que, "consecuentemente, dada la dram?tica bipolarizaci?n existente, su aceptaci?n implica fatalmente un posicionamiento institucional a favor de una opci?n pol?tica cuando a?n no existe una proposici?n o anteproyecto en que se plasmen los intuidos peligros que para la independencia judicial puedan acaecer". Por "respeto a la independencia judicial" considera que habr?a resultado "m?s oportuno" evitar el pronunciamiento del lunes hasta conocer el texto.
Por si quedara alguna duda de su opini?n sobre la amnist?a agrega: "De igual manera que también me mostrar?a contrario, quiz?s m?s acusadamente, a una hipotética declaraci?n con la que se pretendiera defender preventivamente la normativa anunciada que se corresponde con la posici?n pol?tica contraria".
En este sentido a?ade que el CGPJ tendr?a la oportunidad de pronunciarse si, "como ser?a deseable, por las C?maras, o alguna de ellas, pueda recabarse informe sobre una futura ley". "Con esa misma l?gica también debe valorarse que, a mi juicio, la declaraci?n propiciada no ayuda a fomentar un consenso, al menos en materia de justicia, que ayude a la renovaci?n del CGPJ. Y ello es as? desde el momento en que entiendo que tal renovaci?n debe guiar la conducta de este CGPJ buscando una f?rmula que, adicionalmente, despeje por fin los problemas que el actual sistema de designaci?n est? determinando. Finalidad para cuya consecuci?n proyectaré mis afanes", anuncia en l?nea con sus ?ltimas propuestas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/presidente-cgpj-desvincula-declaracion-amnistia-94362950)