الريــم
11-07-2023, 09:00 PM
Los funcionarios de la Consejer?a de Agricultura del Gobierno canario que han declarado este martes ante la jueza del 'caso Mediador' para explicar la tramitaci?n de las ayudas que se vinculan con los imputados en la trama han defendido la legalidad del procedimiento seguido en todas ellas.
El 'caso Mediador', que salt? a la luz a principios de a?o, gira en torno al supuesto pago de sobornos por parte de empresarios a pol?ticos para obtener ayudas o hacer viables sus proyectos, en una causa penal que hasta la fecha acumula una veintena de imputados.
Entre ellos, figuran el exdiputado nacional del PSOE Juan Bernardo Fuentes Curbelo, su sobrino y ex director general de Agricultura de Canarias, Taishet Fuentes, y Marcos Antonio Navarro Tacoronte, el intermediario que da nombre al caso.
La primera testigo en comparecer en el Juzgado este martes ha sido la interventora de la Consejer?a, Natalia de Luis Yanes, quien ha respondido preguntas de la instructora durante dos horas.
De Luis lleg? una hora antes de la cita y se?al? que llevaba a la magistrada Mar?a de Los ?ngeles Lorenzo las auditor?as realizadas sobre las ayudas del Fondo Europeo Agr?cola de Garant?a Agraria (FEAGA) para demostrar que los procesos se ajustaron a la legalidad.
Fuentes del caso han indicado que la jueza le plante? insistentes preguntas sobre posibles irregularidades, pero sin que la testigo se apartase de su versi?n de que los procedimientos fueron correctos.
Este martes también ha comparecido como testigos el jefe de servicio de Reintegro de Subvenciones de la Secretar?a General Técnica de la Consejer?a de Agricultura, Guillermo José de Diego; el jefe de servicio de Registros, Industrias y Bienestar Animal, Antonio Manuel Cardona; y el técnico de la Consejer?a Pedro Pel?ez.
La jueza ha indagado en sus preguntas en las condiciones de la concesi?n de subvenciones a los empresarios investigados para esclarecer si hubo o no trato de favor a los beneficiarios por mediaci?n de la supuesta trama.
Los funcionarios se han quejado de que est?n siendo objeto de continuas sospechas e investigaciones desde que sali? a la luz el caso y han se?alado que han sido constantes las peticiones de documentaci?n.
Incluso la propia Consejer?a pidi? permiso al Juzgado para iniciar una inspecci?n interna, a lo que la instructora respondi? que pod?an llevarla a cabo, siempre que le notificaran los resultados.
La principal subvenci?n que ha estado hasta ahora bajo sospecha es la concedida a una queser?a del sur de Tenerife a la que se le impuso una sanci?n grave y la obligaci?n de devolver 74.000 euros, pero que concluy? en prescripci?n.
Existen grabaciones en las que Navarro Tacoronte y el entonces director general de Agricultura, Taishet Fuentes, hablan de c?mo evitar el reintegro de ese dinero, con la sospecha por parte de los equipos policiales que llevaron el caso de el empresario habr?a pagado hasta 24.000 euros para recibir un trato favorable.
El due?o de la queser?a finalmente se sinti? enga?ado por los supuestos cabecillas de la trama -como también consta en conversaciones del sumario-, pero finalmente el plazo para devolver el dinero prescribi?, lo que despert? las sospechas de Intervenci?n del Gobierno de Canarias, desde donde se advirti? de que si se cometi? alguna "negligencia" los responsables tendr?an que devolver el dinero.
El abogado del 'Mediador', Pl?cido Alonso Pe?a Fumero, ha sido imputado precisamente porque elabor? unas alegaciones para evitar que el empresario devolviera la ayuda.
Una parte sustancial de este caso se centra en varios expedientes de sanciones o ayudas europeas tramitadas por la Consejer?a de Agricultura y que, seg?n sospechas de la Polic?a y la Guardia Civil, se intentaron ama?ar mediante pago previo de sobornos por parte de varios de los empresarios encausados.
La jueza pregunt? de forma minuciosa a los funcionarios por cada uno de estos expedientes y se encontr? con la afirmaci?n, por lo que se sabe hasta el momento, de que nunca apreciaron que ocurriera nada ilegal o "especialmente diferente" a lo sucedido en otra legislatura.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/funcionarios-agricultura-gobierno-canario-defienden-94330930)
El 'caso Mediador', que salt? a la luz a principios de a?o, gira en torno al supuesto pago de sobornos por parte de empresarios a pol?ticos para obtener ayudas o hacer viables sus proyectos, en una causa penal que hasta la fecha acumula una veintena de imputados.
Entre ellos, figuran el exdiputado nacional del PSOE Juan Bernardo Fuentes Curbelo, su sobrino y ex director general de Agricultura de Canarias, Taishet Fuentes, y Marcos Antonio Navarro Tacoronte, el intermediario que da nombre al caso.
La primera testigo en comparecer en el Juzgado este martes ha sido la interventora de la Consejer?a, Natalia de Luis Yanes, quien ha respondido preguntas de la instructora durante dos horas.
De Luis lleg? una hora antes de la cita y se?al? que llevaba a la magistrada Mar?a de Los ?ngeles Lorenzo las auditor?as realizadas sobre las ayudas del Fondo Europeo Agr?cola de Garant?a Agraria (FEAGA) para demostrar que los procesos se ajustaron a la legalidad.
Fuentes del caso han indicado que la jueza le plante? insistentes preguntas sobre posibles irregularidades, pero sin que la testigo se apartase de su versi?n de que los procedimientos fueron correctos.
Este martes también ha comparecido como testigos el jefe de servicio de Reintegro de Subvenciones de la Secretar?a General Técnica de la Consejer?a de Agricultura, Guillermo José de Diego; el jefe de servicio de Registros, Industrias y Bienestar Animal, Antonio Manuel Cardona; y el técnico de la Consejer?a Pedro Pel?ez.
La jueza ha indagado en sus preguntas en las condiciones de la concesi?n de subvenciones a los empresarios investigados para esclarecer si hubo o no trato de favor a los beneficiarios por mediaci?n de la supuesta trama.
Los funcionarios se han quejado de que est?n siendo objeto de continuas sospechas e investigaciones desde que sali? a la luz el caso y han se?alado que han sido constantes las peticiones de documentaci?n.
Incluso la propia Consejer?a pidi? permiso al Juzgado para iniciar una inspecci?n interna, a lo que la instructora respondi? que pod?an llevarla a cabo, siempre que le notificaran los resultados.
La principal subvenci?n que ha estado hasta ahora bajo sospecha es la concedida a una queser?a del sur de Tenerife a la que se le impuso una sanci?n grave y la obligaci?n de devolver 74.000 euros, pero que concluy? en prescripci?n.
Existen grabaciones en las que Navarro Tacoronte y el entonces director general de Agricultura, Taishet Fuentes, hablan de c?mo evitar el reintegro de ese dinero, con la sospecha por parte de los equipos policiales que llevaron el caso de el empresario habr?a pagado hasta 24.000 euros para recibir un trato favorable.
El due?o de la queser?a finalmente se sinti? enga?ado por los supuestos cabecillas de la trama -como también consta en conversaciones del sumario-, pero finalmente el plazo para devolver el dinero prescribi?, lo que despert? las sospechas de Intervenci?n del Gobierno de Canarias, desde donde se advirti? de que si se cometi? alguna "negligencia" los responsables tendr?an que devolver el dinero.
El abogado del 'Mediador', Pl?cido Alonso Pe?a Fumero, ha sido imputado precisamente porque elabor? unas alegaciones para evitar que el empresario devolviera la ayuda.
Una parte sustancial de este caso se centra en varios expedientes de sanciones o ayudas europeas tramitadas por la Consejer?a de Agricultura y que, seg?n sospechas de la Polic?a y la Guardia Civil, se intentaron ama?ar mediante pago previo de sobornos por parte de varios de los empresarios encausados.
La jueza pregunt? de forma minuciosa a los funcionarios por cada uno de estos expedientes y se encontr? con la afirmaci?n, por lo que se sabe hasta el momento, de que nunca apreciaron que ocurriera nada ilegal o "especialmente diferente" a lo sucedido en otra legislatura.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/funcionarios-agricultura-gobierno-canario-defienden-94330930)