الريــم
11-07-2023, 07:40 PM
La Secci?n Penal de la Fiscal?a del Tribunal Supremo ha decidido interponer el recurso de casaci?n contra el auto de 11 de septiembre de 2023 de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el que se estim? el recurso de apelaci?n presentado por uno de los cinco condenados de La Manada de Sanfermines, ?ngel Boza, y que, en consecuencia, revis? a la baja la pena inicialmente impuesta a éste. Por tal motivo, y bas?ndose en la aplicaci?n de la Ley Org?nica 10/22 de Garant?a Integral de la Libertad Sexual, la ley del s?lo s? es s?, se le baj? la condena de 15 a 14 a?os de prisi?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La Fiscal?a de Navarra anunci? hace algunas semanas su prop?sito de recurrir en casaci?n el mencionado auto, y, finalmente, la Fiscal?a del Tribunal Supremo ha aceptado dichos argumentos y ha decidido interponer el recurso de casaci?n.
La Sala de lo Civil y Penal del TSJN sosten?a que la condena debe reducirse puesto que el propio Tribunal Supremo se?al? en su sentencia que impon?a una condena de 15 a?os, “pr?xima” o “cercana” al m?nimo legal, unos m?nimos que la citada ley rebaj? “sensiblemente”. As?, seg?n explica la Sala, la pena m?xima contin?a inalterada, pero la m?nima desciende 1 a?o y 3 meses, pasando de 14 a?os, 3 meses y 1 d?a a 13 a?os.
“En consecuencia, los 15 a?os de prisi?n impuestos quedan 2 a?os por encima del m?nimo posible que, efectivamente, est?n dentro del arco penol?gico posible, pero que, a juicio de la mayor?a de esta Sala, ya no cumple el par?metro fijado por el Tribunal Supremo en su sentencia cuando calificaba la pena impuesta como “muy pr?xima al m?nimo legal”, o como “pena superior al m?nimo legalmente previsto, aunque muy cercana al mismo”, argumenta. La resoluci?n fue adoptada por los magistrados Joaqu?n Galve Sauras, presidente del TSJN y ponente de la misma, y Francisco Javier Fern?ndez Urzainqui. La tercera integrante de la Sala, la magistrada Esther Erice Mart?nez, formul? un voto particular en el que abogaba por desestimar la revisi?n de condena.
La Fiscal?a argumenta que el TSJN rebaj? la pena, en base a que el Tribunal Supremo le impuso a Boza una pena de 15 a?os de prisi?n cercana al m?nimo legal, pero obvia que el propio Alto Tribunal se?alaba expresamente en su sentencia que optaba por dicha pena "porque era cercana al m?nimo legal" y también "porque era la que correspond?a en atenci?n a las circunstancias del hecho y los responsables penales", que fue uno de los requisitos que expuso la magistrada Esther Erice para justificar que a su entender no cab?a una rebaja de la pena.
De este modo, en opini?n de la Fiscal?a, la rebaja de la pena acordada por el TSJN no es correcta, porque s?lo atiende a uno de los criterios en que se bas? el Tribunal Supremo, pero omite el segundo criterio.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-pide-supremo-revocar-rebaja-94324895)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La Fiscal?a de Navarra anunci? hace algunas semanas su prop?sito de recurrir en casaci?n el mencionado auto, y, finalmente, la Fiscal?a del Tribunal Supremo ha aceptado dichos argumentos y ha decidido interponer el recurso de casaci?n.
La Sala de lo Civil y Penal del TSJN sosten?a que la condena debe reducirse puesto que el propio Tribunal Supremo se?al? en su sentencia que impon?a una condena de 15 a?os, “pr?xima” o “cercana” al m?nimo legal, unos m?nimos que la citada ley rebaj? “sensiblemente”. As?, seg?n explica la Sala, la pena m?xima contin?a inalterada, pero la m?nima desciende 1 a?o y 3 meses, pasando de 14 a?os, 3 meses y 1 d?a a 13 a?os.
“En consecuencia, los 15 a?os de prisi?n impuestos quedan 2 a?os por encima del m?nimo posible que, efectivamente, est?n dentro del arco penol?gico posible, pero que, a juicio de la mayor?a de esta Sala, ya no cumple el par?metro fijado por el Tribunal Supremo en su sentencia cuando calificaba la pena impuesta como “muy pr?xima al m?nimo legal”, o como “pena superior al m?nimo legalmente previsto, aunque muy cercana al mismo”, argumenta. La resoluci?n fue adoptada por los magistrados Joaqu?n Galve Sauras, presidente del TSJN y ponente de la misma, y Francisco Javier Fern?ndez Urzainqui. La tercera integrante de la Sala, la magistrada Esther Erice Mart?nez, formul? un voto particular en el que abogaba por desestimar la revisi?n de condena.
La Fiscal?a argumenta que el TSJN rebaj? la pena, en base a que el Tribunal Supremo le impuso a Boza una pena de 15 a?os de prisi?n cercana al m?nimo legal, pero obvia que el propio Alto Tribunal se?alaba expresamente en su sentencia que optaba por dicha pena "porque era cercana al m?nimo legal" y también "porque era la que correspond?a en atenci?n a las circunstancias del hecho y los responsables penales", que fue uno de los requisitos que expuso la magistrada Esther Erice para justificar que a su entender no cab?a una rebaja de la pena.
De este modo, en opini?n de la Fiscal?a, la rebaja de la pena acordada por el TSJN no es correcta, porque s?lo atiende a uno de los criterios en que se bas? el Tribunal Supremo, pero omite el segundo criterio.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-pide-supremo-revocar-rebaja-94324895)