الريــم
11-07-2023, 07:40 PM
La Secci?n Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha confirmado este martes la sanci?n al Getafe de clausura del Coliseum por un partido que le impuso la Real Federaci?n Espa?ola de F?tbol por los incidentes violentos registrados durante el encuentro disputado frente al Tenerife el 24 de junio de 2017.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Los hechos que han sido objeto de sanci?n se remontan al 24 de junio de 2017, en el partido de vuelta de la segunda y ?ltima eliminatoria de ascenso a Primera disputado entre el Getafe y el Tenerife. Desde las gradas del Coliseum se escucharon c?nticos 'de forma coral y coordinada' de 'asesino, asesino' contra Sergio Mora.
En ese partido también se lanzaron botes de humo desde el fondo que ocupan los aficionados m?s radicales y se prepararon para la invasi?n del césped. Jugadores y equipo arbitral no pudieron alcanzar el t?nel de vestuarios. La Delegaci?n del Gobierno y la Federaci?n abrieron diferentes investigaciones y concluyeron en su momento en una sanci?n econ?mica y el cierre del estadio. El partido termin? con un resultado de 3-1 favorable al Getafe, que ascendi? a Primera.
La Sala ha dictado una nueva sentencia sobre estos hechos al estimar el pasado mes de julio un incidente de nulidad del club y dejar sin efecto una sentencia anterior, que hab?a confirmado la sanci?n, al constatar que por un error no se tuvo por personado al Getafe.
El tribunal explica que, una vez corregida esa omisi?n, el Getafe ha presentado su escrito de oposici?n al recurso de la Abogac?a del Estado en el que denuncia la infracci?n del principio non bis in ?dem al entender que hab?a sido sancionado dos veces, en v?a disciplinaria y administrativa, por aquellos incidentes violentos.
En su sentencia, ponencia del magistrado Pablo Lucas, el tribunal concluye que "tiene raz?n la Abogada del Estado y la sentencia de instancia al descartar la infracci?n del principio 'non bis in ?dem' porque, efectivamente, si unos mismos hechos han dado lugar a varias consecuencias jur?dicas, la raz?n no es otra que la de imponerlo la existencia de dos ?rdenes normativos que rigen a la vez los acontecimientos deportivos como el de autos y responden a fundamentos distintos en lo que aqu? importa".
El tribunal expone, de un lado, los preceptos que se ocupan del orden p?blico y de la seguridad en el desarrollo de esos acontecimientos, que son aplicados por la Delegaci?n del Gobierno en Madrid y que se tradujeron en la imposici?n de dos multas al Getafe. "Una por no haber impedido la introducci?n del bote de humo que se encendi? en el curso del encuentro y la otra, por no haber prevenido la invasi?n del terreno de juego que se produjo al acabar el partido".
"Por tanto, se puede, efectivamente, sancionar lo sucedido en el "Coliseum Alfonso Pérez" el 24 de junio de 2017 con las multas impuestas por la Delegaci?n del Gobierno en Madrid por el peligro real que supusieron los hechos violentos considerados para las personas y los bienes y con la sanci?n impuesta por el ?rgano competente en materia de disciplina deportiva -que, en ?ltimo término es el Tribunal Administrativo del Deporte, ya que es al que corresponde revisar las decisiones de Comité de Apelaci?n- por la intensa alteraci?n del desarrollo del encuentro que origin? lo sucedido: el cierre por un encuentro del Coliseum Alfonso Pérez por la infracci?n prevista en el también mencionado art?culo 74.2 a) del C?digo Disciplinario de la Real Federaci?n Espa?ola de F?tbol", subrayan los magistrados.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/futbol/confirmada-sancion-clausura-coliseum-94322580)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Los hechos que han sido objeto de sanci?n se remontan al 24 de junio de 2017, en el partido de vuelta de la segunda y ?ltima eliminatoria de ascenso a Primera disputado entre el Getafe y el Tenerife. Desde las gradas del Coliseum se escucharon c?nticos 'de forma coral y coordinada' de 'asesino, asesino' contra Sergio Mora.
En ese partido también se lanzaron botes de humo desde el fondo que ocupan los aficionados m?s radicales y se prepararon para la invasi?n del césped. Jugadores y equipo arbitral no pudieron alcanzar el t?nel de vestuarios. La Delegaci?n del Gobierno y la Federaci?n abrieron diferentes investigaciones y concluyeron en su momento en una sanci?n econ?mica y el cierre del estadio. El partido termin? con un resultado de 3-1 favorable al Getafe, que ascendi? a Primera.
La Sala ha dictado una nueva sentencia sobre estos hechos al estimar el pasado mes de julio un incidente de nulidad del club y dejar sin efecto una sentencia anterior, que hab?a confirmado la sanci?n, al constatar que por un error no se tuvo por personado al Getafe.
El tribunal explica que, una vez corregida esa omisi?n, el Getafe ha presentado su escrito de oposici?n al recurso de la Abogac?a del Estado en el que denuncia la infracci?n del principio non bis in ?dem al entender que hab?a sido sancionado dos veces, en v?a disciplinaria y administrativa, por aquellos incidentes violentos.
En su sentencia, ponencia del magistrado Pablo Lucas, el tribunal concluye que "tiene raz?n la Abogada del Estado y la sentencia de instancia al descartar la infracci?n del principio 'non bis in ?dem' porque, efectivamente, si unos mismos hechos han dado lugar a varias consecuencias jur?dicas, la raz?n no es otra que la de imponerlo la existencia de dos ?rdenes normativos que rigen a la vez los acontecimientos deportivos como el de autos y responden a fundamentos distintos en lo que aqu? importa".
El tribunal expone, de un lado, los preceptos que se ocupan del orden p?blico y de la seguridad en el desarrollo de esos acontecimientos, que son aplicados por la Delegaci?n del Gobierno en Madrid y que se tradujeron en la imposici?n de dos multas al Getafe. "Una por no haber impedido la introducci?n del bote de humo que se encendi? en el curso del encuentro y la otra, por no haber prevenido la invasi?n del terreno de juego que se produjo al acabar el partido".
"Por tanto, se puede, efectivamente, sancionar lo sucedido en el "Coliseum Alfonso Pérez" el 24 de junio de 2017 con las multas impuestas por la Delegaci?n del Gobierno en Madrid por el peligro real que supusieron los hechos violentos considerados para las personas y los bienes y con la sanci?n impuesta por el ?rgano competente en materia de disciplina deportiva -que, en ?ltimo término es el Tribunal Administrativo del Deporte, ya que es al que corresponde revisar las decisiones de Comité de Apelaci?n- por la intensa alteraci?n del desarrollo del encuentro que origin? lo sucedido: el cierre por un encuentro del Coliseum Alfonso Pérez por la infracci?n prevista en el también mencionado art?culo 74.2 a) del C?digo Disciplinario de la Real Federaci?n Espa?ola de F?tbol", subrayan los magistrados.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/futbol/confirmada-sancion-clausura-coliseum-94322580)