الريــم
11-07-2023, 06:20 PM
La sanidad privada saca pecho de su actividad (https://www.epe.es/es/sanidad/20231107/sanidad-privada-listas-espera-disparan-94286741). Lo hace a través del Estudio RESA 2023 que ha*presentado este martes en Madrid la Fundaci?n IDIS. Un informe que no se realizaba desde 2019 (la pandemia lo impidi?) y que retrata el volumen de un sector que, en los ?ltimos tiempos,*no est? libre de tensiones. Entre los datos destacados que mientras los tiempos medios de espera*para la citaci?n a pruebas de radiodiagn?stico*o de laboratorio siguen a la baja,*las esperas para la citaci?n en consultas externas*s? que ha experimentado una subida en todas las especialidades. Dos ejemplos,*en Dermatolog?a, la media es de 22,7 d?as (frente a los 14,6 de antes de la pandemia)*y en Ginecolog?a y Obstetricia, de 16,2, frente a los 12,2 de 2019.
En el estudio RESA 2023 (Indicadores de resultados sanitarios en la*sanidad privada) han colaborado m?s de 500 participantes:*130 hospitales privados, 120 centros ambulatorios y 311 centros de reproducci?n asistida, seg?n explic? Marta Villanueva, directora general de la Fundaci?n IDIS en el acto que arranc? el doctor Juan Abarca, presidente de la entidad. En este informe se eval?an los datos del a?o 2022, a excepci?n de los*indicadores de fertilidad*en los que se analiza la informaci?n del a?o 2019, ya que, a pesar de que el ?ltimo a?o disponible era 2020, se observaron*"valores an?malos" a consecuencia de la pandemia.
El estudio, es la novena edici?n, incluye m?s de 100 indicadores, de los cuales, m?s de 30 son nuevos
El estudio es la novena edici?n,*incluye m?s de 100 indicadores, de los cuales, m?s de 30 son nuevos, compendiados en ep?grafes como clave de eficiencia, accesibilidad, resoluci?n asistencial, procesos cl?nicos, calidad y seguridad,*di?lisis y fertilidad. En 2022, la foto fija de la*actividad del sector*pasa*por m?s de 700.000 altas de hospitalizaci?n, unos 5,2 millones de visitas a Urgencias, m?s de 5 millones de visitas a consulta externa y unos 100.000 ciclos de fertilidad, entre otros aspectos analizados. Desde antes de la pandemia,*el sector ha sumado a casi dos millones de pacientes nuevos.
Las listas de espera
"Las consultas de especialidad son, sin lugar a duda, un valor diferencial de la sanidad privada con respecto a la accesibilidad, ya que estas son, generalmente,*especialidades muy demandadas y saturadas*que, aun as?, muestran*tiempos de espera razonables en las distintas especialidades", indica el informe que eval?a el promedio en d?as de los pacientes que solicitan*una primera consulta*hasta la fecha de la cita en cuatro especialidades:*Oftalmolog?a, Traumatolog?a, Ginecolog?a y Obstetricia, y Dermatolog?a. Se ha contado con informaci?n de entre 119 y 146 centros y una muestra de consultas entre 700.000 y 1.800.000,*dependiendo de la especialidad.
A diferencia de la tendencia a la baja que se observa en la mayor?a de los indicadores de accesibilidad, se precisa, en este caso los resultados muestran un aumento*en los tiempos medios de espera*en todas las especialidades, en especial en las consultas*de Dermatolog?a (22,7 d?as). En Oftalmolog?a son 12,3 d?as; en Traumatolog?a 12,4 d?as y en*Ginecolog?a y Obstetricia, 16,2 d?as.
La Fundaci?n IDIS atribuye las esperas a que posiblemente "contin?e siendo un reflejo de la acumulaci?n de consultas no urgentes que no pudieron ser atendidas"
Adem?s, se precisa, se observan grandes diferencias en el tiempo de espera seg?n el centro en todas las especialidades. La Fundaci?n IDIS lo atribuye a que posiblemente "contin?e siendo un reflejo de la acumulaci?n de*consultas no urgentes que no pudieron ser atendidas*o que fueron retrasadas por los mismos pacientes dada la situaci?n de emergencia sanitaria" con el*coronavirus.
Del infarto a la fractura de cadera
Como novedades de an?lisis, en el informe est? la inclusi?n de indicadores espec?ficos de ocho procesos cl?nicos (infarto, partos, patolog?a biliar quir?rgica,*fractura de cadera, c?ncer de mama, c?ncer de pulm?n, c?ncer de pr?stata y cataratas), y la incorporaci?n de los indicadores de seguridad del paciente definidos por la Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ, por sus siglas en inglés), enfocados en posibles complicaciones hospitalarias y eventos*adversos después de cirug?as, procedimientos y partos.
Tal y como fue desglosando*Marta Villanueva en la presentaci?n, el primer punto de contacto entre un paciente y su atenci?n sanitaria es la accesibilidad que este mismo tiene con el sistema sanitario. En este aspecto, la sanidad privada contin?a*mostrando una tendencia a la baja con respecto al anterior estudio RESA*en los tiempos medios de espera para la citaci?n a pruebas de radiodiagn?stico (mamograf?a, tomograf?a axial computarizada -TAC- y resonancia magnética)*y la entrega de estos mismos informes.
Los tiempos medios de espera para la citaci?n a pruebas de laboratorio (bioqu?mica y hematolog?a o microbiolog?a, genética e inmunolog?a) siguen siendo menores a un d?a
Una similar tendencia se observa con respecto a la espera para la citaci?n a pruebas de laboratorio (bioqu?mica y hematolog?a o microbiolog?a, genética e inmunolog?a), que siguen siendo menores a un d?a; y los de espera a la entrega de los informes de laboratorio, que muestran que los resultados se reciben tan pronto como se conocen*esos resultados en laboratorio: en el mismo d?a en el caso de bioqu?mica, y en menos de dos d?as en*microbiolog?a, inmunolog?a y genética.
Finalmente, en el mismo apartado, los resultados muestran que la accesibilidad a la*atenci?n en Urgencias mejora tanto en el tiempo medio*entre la entrada hasta el triaje, como entre el triaje y la asistencia. En este caso, este a?o se analizan*m?s de 4,3 millones de episodios urgentes, reportando un tiempo medio de 7,7 minutos, ligeramente inferior*al resultado del anterior informe RESA*(9,3 minutos).*
Estancia media
M?s all? de la accesibilidad, el estudio muestra aspectos como que,*en la sanidad privada,*la estancia media depurada es de 2,9 d?as en promedio, con*Oncolog?a*como el servicio que mayor consumo medio revela. Por otro lado, la*estancia media prequir?rgica*evidencia que, en episodios programados, los pacientes apenas muestran ingreso preoperatorio, mientras que, en los episodios urgentes, son gestionados "con agilidad" y tan solo muestran estancias*medias prequir?rgicas de 1,7 d?as en promedio.
Otros aspectos analizados son que tan solo el 4,5% de los*pacientes*dados de alta de hospitalizaci?n tuvieron que*reingresar en los 30 d?as posteriores. Si el ingreso inicial era por una causa quir?rgica, apunta el documento, ?nicamente el 1,2% de los pacientes requirieron un reingreso en los siguientes 7 d?as y, si se trat? de una cirug?a ambulatoria,*esta tasa de reingresos a 30 d?as baja al 0,5%. En las Urgencias, la tasa de retorno a tras 72 horas fue de tan solo 3,1%, valor a?n inferior al de la edici?n de 2019.
Sin complicaciones
Sobre la seguridad del paciente, los resultados evidencian "la baja prevalencia de complicaciones" y mortalidad asociada en los centros. La gran mayor?a de indicadores analizados*muestran tasas de muy cercanas al 0%. La obtenida con un resultado m?s alto fue*la de traumatismo obstétrico en parto vaginal,*instrumentado con tan solo un 2,9% de incidencia.
Con respecto*a los resultados del proceso de partos, la sanidad privada se caracteriza por la estancia media inferior a tres d?as, con*un ligero aumento de la tasa de partos por ces?rea (34,7%)*con respecto al estudio RESA anterior. Sus autores destacan que, menos de un 6% de las mujeres,*ingresan en el hospital*con falso trabajo de parto, y que, a pesar de la complejidad*de los partos vaginales tras una ces?rea previa, m?s del 30*% de las pacientes los llevan a cabo en el sector privado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/sanidad-privada-listas-espera-especialista-94322747)
En el estudio RESA 2023 (Indicadores de resultados sanitarios en la*sanidad privada) han colaborado m?s de 500 participantes:*130 hospitales privados, 120 centros ambulatorios y 311 centros de reproducci?n asistida, seg?n explic? Marta Villanueva, directora general de la Fundaci?n IDIS en el acto que arranc? el doctor Juan Abarca, presidente de la entidad. En este informe se eval?an los datos del a?o 2022, a excepci?n de los*indicadores de fertilidad*en los que se analiza la informaci?n del a?o 2019, ya que, a pesar de que el ?ltimo a?o disponible era 2020, se observaron*"valores an?malos" a consecuencia de la pandemia.
El estudio, es la novena edici?n, incluye m?s de 100 indicadores, de los cuales, m?s de 30 son nuevos
El estudio es la novena edici?n,*incluye m?s de 100 indicadores, de los cuales, m?s de 30 son nuevos, compendiados en ep?grafes como clave de eficiencia, accesibilidad, resoluci?n asistencial, procesos cl?nicos, calidad y seguridad,*di?lisis y fertilidad. En 2022, la foto fija de la*actividad del sector*pasa*por m?s de 700.000 altas de hospitalizaci?n, unos 5,2 millones de visitas a Urgencias, m?s de 5 millones de visitas a consulta externa y unos 100.000 ciclos de fertilidad, entre otros aspectos analizados. Desde antes de la pandemia,*el sector ha sumado a casi dos millones de pacientes nuevos.
Las listas de espera
"Las consultas de especialidad son, sin lugar a duda, un valor diferencial de la sanidad privada con respecto a la accesibilidad, ya que estas son, generalmente,*especialidades muy demandadas y saturadas*que, aun as?, muestran*tiempos de espera razonables en las distintas especialidades", indica el informe que eval?a el promedio en d?as de los pacientes que solicitan*una primera consulta*hasta la fecha de la cita en cuatro especialidades:*Oftalmolog?a, Traumatolog?a, Ginecolog?a y Obstetricia, y Dermatolog?a. Se ha contado con informaci?n de entre 119 y 146 centros y una muestra de consultas entre 700.000 y 1.800.000,*dependiendo de la especialidad.
A diferencia de la tendencia a la baja que se observa en la mayor?a de los indicadores de accesibilidad, se precisa, en este caso los resultados muestran un aumento*en los tiempos medios de espera*en todas las especialidades, en especial en las consultas*de Dermatolog?a (22,7 d?as). En Oftalmolog?a son 12,3 d?as; en Traumatolog?a 12,4 d?as y en*Ginecolog?a y Obstetricia, 16,2 d?as.
La Fundaci?n IDIS atribuye las esperas a que posiblemente "contin?e siendo un reflejo de la acumulaci?n de consultas no urgentes que no pudieron ser atendidas"
Adem?s, se precisa, se observan grandes diferencias en el tiempo de espera seg?n el centro en todas las especialidades. La Fundaci?n IDIS lo atribuye a que posiblemente "contin?e siendo un reflejo de la acumulaci?n de*consultas no urgentes que no pudieron ser atendidas*o que fueron retrasadas por los mismos pacientes dada la situaci?n de emergencia sanitaria" con el*coronavirus.
Del infarto a la fractura de cadera
Como novedades de an?lisis, en el informe est? la inclusi?n de indicadores espec?ficos de ocho procesos cl?nicos (infarto, partos, patolog?a biliar quir?rgica,*fractura de cadera, c?ncer de mama, c?ncer de pulm?n, c?ncer de pr?stata y cataratas), y la incorporaci?n de los indicadores de seguridad del paciente definidos por la Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ, por sus siglas en inglés), enfocados en posibles complicaciones hospitalarias y eventos*adversos después de cirug?as, procedimientos y partos.
Tal y como fue desglosando*Marta Villanueva en la presentaci?n, el primer punto de contacto entre un paciente y su atenci?n sanitaria es la accesibilidad que este mismo tiene con el sistema sanitario. En este aspecto, la sanidad privada contin?a*mostrando una tendencia a la baja con respecto al anterior estudio RESA*en los tiempos medios de espera para la citaci?n a pruebas de radiodiagn?stico (mamograf?a, tomograf?a axial computarizada -TAC- y resonancia magnética)*y la entrega de estos mismos informes.
Los tiempos medios de espera para la citaci?n a pruebas de laboratorio (bioqu?mica y hematolog?a o microbiolog?a, genética e inmunolog?a) siguen siendo menores a un d?a
Una similar tendencia se observa con respecto a la espera para la citaci?n a pruebas de laboratorio (bioqu?mica y hematolog?a o microbiolog?a, genética e inmunolog?a), que siguen siendo menores a un d?a; y los de espera a la entrega de los informes de laboratorio, que muestran que los resultados se reciben tan pronto como se conocen*esos resultados en laboratorio: en el mismo d?a en el caso de bioqu?mica, y en menos de dos d?as en*microbiolog?a, inmunolog?a y genética.
Finalmente, en el mismo apartado, los resultados muestran que la accesibilidad a la*atenci?n en Urgencias mejora tanto en el tiempo medio*entre la entrada hasta el triaje, como entre el triaje y la asistencia. En este caso, este a?o se analizan*m?s de 4,3 millones de episodios urgentes, reportando un tiempo medio de 7,7 minutos, ligeramente inferior*al resultado del anterior informe RESA*(9,3 minutos).*
Estancia media
M?s all? de la accesibilidad, el estudio muestra aspectos como que,*en la sanidad privada,*la estancia media depurada es de 2,9 d?as en promedio, con*Oncolog?a*como el servicio que mayor consumo medio revela. Por otro lado, la*estancia media prequir?rgica*evidencia que, en episodios programados, los pacientes apenas muestran ingreso preoperatorio, mientras que, en los episodios urgentes, son gestionados "con agilidad" y tan solo muestran estancias*medias prequir?rgicas de 1,7 d?as en promedio.
Otros aspectos analizados son que tan solo el 4,5% de los*pacientes*dados de alta de hospitalizaci?n tuvieron que*reingresar en los 30 d?as posteriores. Si el ingreso inicial era por una causa quir?rgica, apunta el documento, ?nicamente el 1,2% de los pacientes requirieron un reingreso en los siguientes 7 d?as y, si se trat? de una cirug?a ambulatoria,*esta tasa de reingresos a 30 d?as baja al 0,5%. En las Urgencias, la tasa de retorno a tras 72 horas fue de tan solo 3,1%, valor a?n inferior al de la edici?n de 2019.
Sin complicaciones
Sobre la seguridad del paciente, los resultados evidencian "la baja prevalencia de complicaciones" y mortalidad asociada en los centros. La gran mayor?a de indicadores analizados*muestran tasas de muy cercanas al 0%. La obtenida con un resultado m?s alto fue*la de traumatismo obstétrico en parto vaginal,*instrumentado con tan solo un 2,9% de incidencia.
Con respecto*a los resultados del proceso de partos, la sanidad privada se caracteriza por la estancia media inferior a tres d?as, con*un ligero aumento de la tasa de partos por ces?rea (34,7%)*con respecto al estudio RESA anterior. Sus autores destacan que, menos de un 6% de las mujeres,*ingresan en el hospital*con falso trabajo de parto, y que, a pesar de la complejidad*de los partos vaginales tras una ces?rea previa, m?s del 30*% de las pacientes los llevan a cabo en el sector privado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/sanidad-privada-listas-espera-especialista-94322747)