الريــم
11-07-2023, 05:08 PM
“Son ataques, m?s que movilizaciones”. La portavoz del Gobierno en funciones, Isabel Rodr?guez, ha calificado as? las concentraciones contra la amnist?a que durante los ?ltimos d?as est?n teniendo en las sedes del PSOE, convocadas a través de redes sociales y animadas desde Vox. Este mismo lunes, a la protesta en la madrile?a sede de Ferraz acudieron el l?der Vox, Santiago Abascal, y otros cargos de su partido como el vicepresidente de Castilla y Le?n, Juan Garc?a-Gallardo. La concentraci?n se sald? con tres detenidos y se produjeron cargas policiales. Rodr?guez ha pedido al l?der del PP, Alberto N??ez Feij?o, que condene “con rotundidad este ataque a un partido pol?tico”.
Desde el Ejecutivo han elevado el tono tras varios d?as de protestas frente a su sede nacional. “Atentar contra partidos pol?ticos es atentar contra la democracia, y estamos hablando de cuestiones muy relevantes”, ha argumentado Rodr?guez en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. Acto seguido ha afeado, en referencia a Feij?o, a “aquellos que se les llena la boca al hablar de la Constituci?n” cuando la Carta Magna “le otorga un papel fundamental a los partidos pol?ticos en democracia”.
A las calificaciones de “ataques” y “atentados”, la portavoz en funciones ha a?adido que los populares no condenen “consignas y s?mbolos que se utilizaron en estas manifestaciones”, pues se vieron algunas banderas preconstitucionales y se escucharon c?nticos franquistas. “Pedimos al principal partido de la oposici?n y a quien lo dirige que acepte de una vez por todas las reglas de la democracia y el resultado de las pasadas elecciones del 23-J”, ha concluido. Desde Génova insisten en que su partido “no ha convocado concentraci?n alguna en Ferraz”, pero que no renuncian a “liderar la contestaci?n social e institucional a la rendici?n de nuestro pa?s con la misma estrategia que ha sacado a la calle a decenas de miles de personas en convocatorias organizadas por el PP”.
Los populares se han centrado en criticar la actuaci?n del Gobierno y, concretamente, del Ministerio del Interior en la noche de este lunes a las puertas de la sede del PSOE en Madrid, por las cargas policiales. “El Gobierno del PSOE oblig? a nuestros agentes a tratar a las personas que estaban en la calle como si fueran CDR. No lo eran. Y lo hicieron de manera injusta, suponemos que aplicando la vigente ley mordaza”, explican fuentes de la formaci?n. Los conservadores aseguran que “apoyan a los agentes”, pero dan por hecho que segu?an la orden “de los mandos del Ministerio del Interior socialista”. El departamento dirigido por Fernando Grande-Marlaska ha defendido la actuaci?n “proporcional” de las fuerzas de seguridad. El mismo argumento repetido desde Moncloa.
Presi?n social contra la amnist?a
La ola de protestas contra la amnist?a est? cargando de presi?n ambiental la negociaci?n con los independentistas. El acuerdo con Junts est? encallado en aspectos “técnicos” de la ley relacionados con su alcance y casos que son m?s subjetivos a la hora de asociarlos con el ‘procés’. A la incertidumbre del pacto con Junts, que lleva retras?ndose desde que el pasado jueves viajase el n?mero tres del PSOE, Santos Cerd?n, con la intenci?n de cerrarlo, se sum? este lunes el auto del juez Manuel Garc?a-Castell?n implicando al expresident Carles Puigdemont e imputando a la secretaria general de ERC, Marta Rovira, y a otras diez personas, por presuntos delitos de terrorismo en la investigaci?n que mantiene abierta desde 2019 a Tsunami Democràtic.
Tanto en Ferraz como en Moncloa evitan referirse en p?blico a una interferencia judicial en las negociaciones pol?ticas. Sin embargo, de sus declaraciones en privado desprenden cierta ambigüedad. También la propia Isabel Rodr?guez, quien tras insistir en que “no debo emitir opini?n pol?tica sobre decisiones judiciales”, manifest? que “la causa se lleva instruyendo cuatro a?os”. Asimismo, destac? que “otros operadores jur?dicos tienen criterios distintos” a los de Garc?a-Castell?n, como es el caso de la Fiscal?a, que recurrir? el auto.
De lo que no hay duda es de la interferencia de las protestas en el ?nimo de los socialistas, que desde la direcci?n quieren reorientar para impulsar su cohesi?n interna, y en una presi?n ambiental de la que no son ajenos otros socios de investidura. En esta l?nea, desde el PNV, ha emitido un comunicado de condena a lo que califican como “episodios de acoso, insulto y coacci?n”. Desde la formaci?n jeltzale se?alan que “la amenaza y la intimidaci?n no tienen la menor cabida en un concepto tan amplio como es el de la libertad de expresi?n”. Repugna, seg?n a?aden, “que en estos escraches se coreen consignas claramente antidemocr?ticas en las que se hace apolog?a del franquismo”.
Declaraci?n en contra del CGPJ
A toda esta presi?n judicial y social se suma la declaraci?n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra la amnist?a. El texto de la declaraci?n institucional, impulsado por el sector conservador, pone de manifiesto con gran dureza y de forma extensa la "intensa preocupaci?n y desolaci?n" del ?rgano por la ley de amnist?a que el PSOE est? ultimando con ERC y Junts, en el marco de las negociaciones para la investidura de Pedro S?nchez como presidente el Gobierno. Asimismo, se cita expresamente a Pedro S?nchez, al se?alar que "confundir el interés de Espa?a con el interés del presidente del Gobierno en funciones para evitar la hipotética formaci?n de gobiernos de partidos de una ideolog?a diferente a la suya es algo manifiestamente incompatible con la alternancia pol?tica".
Desde el Gobierno ha cargado contra la declaraci?n por pronunciarse sobre “una norma que no existe y de la que desconocen su contenido”. Isabel Rodr?guez también ha aprovechado por deslegitimar este posicionamiento por tener un mandato caducado desde hace cinco a?os. “Una situaci?n totalmente an?mala”, arremeti? este martes la portavoz. El cerrojazo informativo sobre el desarrollo de las negociaciones es total y de ello han dado cuenta las ministras que comparecieron este lunes en Moncloa, Isabel Rodr?guez y Pilar Alegr?a, que abandonaron la sala de prensa con paso acelerado sin ni siquiera pararse a hablar con los periodistas all? presentes, como es habitual.
Sobre esta cuesti?n tampoco se respondi? a las preguntas de los periodistas, alegando que no negocia el Ejecutivo, sino los partidos pol?ticos. Del optimismo se ha pasado también a la precauci?n. Al uso del condicional. As?, la portavoz en funciones, respondiendo sobre la necesidad de renovar el CGPJ, se refer?a a su deseo de abordar el desbloqueo del ?rgano "si sigue adelante la investidura y hay nuevo gobierno".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-pide-feijoo-condene-ataques-94316270)
Desde el Ejecutivo han elevado el tono tras varios d?as de protestas frente a su sede nacional. “Atentar contra partidos pol?ticos es atentar contra la democracia, y estamos hablando de cuestiones muy relevantes”, ha argumentado Rodr?guez en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. Acto seguido ha afeado, en referencia a Feij?o, a “aquellos que se les llena la boca al hablar de la Constituci?n” cuando la Carta Magna “le otorga un papel fundamental a los partidos pol?ticos en democracia”.
A las calificaciones de “ataques” y “atentados”, la portavoz en funciones ha a?adido que los populares no condenen “consignas y s?mbolos que se utilizaron en estas manifestaciones”, pues se vieron algunas banderas preconstitucionales y se escucharon c?nticos franquistas. “Pedimos al principal partido de la oposici?n y a quien lo dirige que acepte de una vez por todas las reglas de la democracia y el resultado de las pasadas elecciones del 23-J”, ha concluido. Desde Génova insisten en que su partido “no ha convocado concentraci?n alguna en Ferraz”, pero que no renuncian a “liderar la contestaci?n social e institucional a la rendici?n de nuestro pa?s con la misma estrategia que ha sacado a la calle a decenas de miles de personas en convocatorias organizadas por el PP”.
Los populares se han centrado en criticar la actuaci?n del Gobierno y, concretamente, del Ministerio del Interior en la noche de este lunes a las puertas de la sede del PSOE en Madrid, por las cargas policiales. “El Gobierno del PSOE oblig? a nuestros agentes a tratar a las personas que estaban en la calle como si fueran CDR. No lo eran. Y lo hicieron de manera injusta, suponemos que aplicando la vigente ley mordaza”, explican fuentes de la formaci?n. Los conservadores aseguran que “apoyan a los agentes”, pero dan por hecho que segu?an la orden “de los mandos del Ministerio del Interior socialista”. El departamento dirigido por Fernando Grande-Marlaska ha defendido la actuaci?n “proporcional” de las fuerzas de seguridad. El mismo argumento repetido desde Moncloa.
Presi?n social contra la amnist?a
La ola de protestas contra la amnist?a est? cargando de presi?n ambiental la negociaci?n con los independentistas. El acuerdo con Junts est? encallado en aspectos “técnicos” de la ley relacionados con su alcance y casos que son m?s subjetivos a la hora de asociarlos con el ‘procés’. A la incertidumbre del pacto con Junts, que lleva retras?ndose desde que el pasado jueves viajase el n?mero tres del PSOE, Santos Cerd?n, con la intenci?n de cerrarlo, se sum? este lunes el auto del juez Manuel Garc?a-Castell?n implicando al expresident Carles Puigdemont e imputando a la secretaria general de ERC, Marta Rovira, y a otras diez personas, por presuntos delitos de terrorismo en la investigaci?n que mantiene abierta desde 2019 a Tsunami Democràtic.
Tanto en Ferraz como en Moncloa evitan referirse en p?blico a una interferencia judicial en las negociaciones pol?ticas. Sin embargo, de sus declaraciones en privado desprenden cierta ambigüedad. También la propia Isabel Rodr?guez, quien tras insistir en que “no debo emitir opini?n pol?tica sobre decisiones judiciales”, manifest? que “la causa se lleva instruyendo cuatro a?os”. Asimismo, destac? que “otros operadores jur?dicos tienen criterios distintos” a los de Garc?a-Castell?n, como es el caso de la Fiscal?a, que recurrir? el auto.
De lo que no hay duda es de la interferencia de las protestas en el ?nimo de los socialistas, que desde la direcci?n quieren reorientar para impulsar su cohesi?n interna, y en una presi?n ambiental de la que no son ajenos otros socios de investidura. En esta l?nea, desde el PNV, ha emitido un comunicado de condena a lo que califican como “episodios de acoso, insulto y coacci?n”. Desde la formaci?n jeltzale se?alan que “la amenaza y la intimidaci?n no tienen la menor cabida en un concepto tan amplio como es el de la libertad de expresi?n”. Repugna, seg?n a?aden, “que en estos escraches se coreen consignas claramente antidemocr?ticas en las que se hace apolog?a del franquismo”.
Declaraci?n en contra del CGPJ
A toda esta presi?n judicial y social se suma la declaraci?n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra la amnist?a. El texto de la declaraci?n institucional, impulsado por el sector conservador, pone de manifiesto con gran dureza y de forma extensa la "intensa preocupaci?n y desolaci?n" del ?rgano por la ley de amnist?a que el PSOE est? ultimando con ERC y Junts, en el marco de las negociaciones para la investidura de Pedro S?nchez como presidente el Gobierno. Asimismo, se cita expresamente a Pedro S?nchez, al se?alar que "confundir el interés de Espa?a con el interés del presidente del Gobierno en funciones para evitar la hipotética formaci?n de gobiernos de partidos de una ideolog?a diferente a la suya es algo manifiestamente incompatible con la alternancia pol?tica".
Desde el Gobierno ha cargado contra la declaraci?n por pronunciarse sobre “una norma que no existe y de la que desconocen su contenido”. Isabel Rodr?guez también ha aprovechado por deslegitimar este posicionamiento por tener un mandato caducado desde hace cinco a?os. “Una situaci?n totalmente an?mala”, arremeti? este martes la portavoz. El cerrojazo informativo sobre el desarrollo de las negociaciones es total y de ello han dado cuenta las ministras que comparecieron este lunes en Moncloa, Isabel Rodr?guez y Pilar Alegr?a, que abandonaron la sala de prensa con paso acelerado sin ni siquiera pararse a hablar con los periodistas all? presentes, como es habitual.
Sobre esta cuesti?n tampoco se respondi? a las preguntas de los periodistas, alegando que no negocia el Ejecutivo, sino los partidos pol?ticos. Del optimismo se ha pasado también a la precauci?n. Al uso del condicional. As?, la portavoz en funciones, respondiendo sobre la necesidad de renovar el CGPJ, se refer?a a su deseo de abordar el desbloqueo del ?rgano "si sigue adelante la investidura y hay nuevo gobierno".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-pide-feijoo-condene-ataques-94316270)