الريــم
11-07-2023, 05:08 PM
El juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc?a-Castell?n dedica nada menos que cuatro p?ginas del auto en el que vincula al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont con la plataforma Tsunami Democràtic a justificar que lo investigado en la causa que abri? en 2019 es constitutivo de terrorismo o, en su caso, des?rdenes p?blicos terroristas. Gran parte de ellas se centran en la persecuci?n europea de estos delitos, en lo que se presume una forma de preparar el terreno para plantear una cuesti?n prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE), si la ley de amnist?a que se negocia incluye las acciones cometidas por Tsunami en protesta por la sentencia del procés.
El ?nico problema es que el terrorismo, dada la pena que acarrea por su gravedad, se investiga en un sumario y en un procedimiento de estas caracter?sticas el juez instructor no puede plantear ni una cuesti?n de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional ni una cuesti?n prejudicial ante el TJUE, porque eso corresponde a la Sala de lo Penal, a la que, si Tsunami Democràtic es amnistiado, deber? elevar el procedimiento una vez lo concluya. Ser? la Sala de lo Penal de la Audiencia la que, en su caso, eleve sus dudas sobre la legitimidad de la ley que salga de las Cortes.
Pese a ello, en su resoluci?n, el juez defiende que las acciones, especialmente el bloqueo de los aeropuertos de Barcelona-El Prat y Madrid-Adolfo Su?rez (este con escaso éxito), son merecedoras de ser considerado terrorismo, seg?n los distintos convenios internacionales firmados por Espa?a. La fiscal?a ya ha anunciado que no comparte ese criterio y que recurrir? la decisi?n del juez, al entender que todas las acciones coordinadas por la plataforma son meros des?rdenes p?blicos, que deben ser investigados en los juzgados de donde se cometieron las protestas concretas, no en la Audiencia Nacional.
Al recurso fiscal se opondr?n las dos acusaciones populares, cuya personaci?n permiti? el juez hace un par de semanas, Vox y Dignidad y Justicia, que comparten con el magistrado la calificaci?n de que las actuaciones de Tsunami Democràtic son constitutivas de terrorismo. Para justificar su acusaci?n, el juez en su resoluci?n pide a la Guardia Civil que identifique a los perjudicados de cada uno de los hechos atribuidos a la plataforma y que identifique a los familiares de la persona que falleci? durante el bloqueo de El Prat para poder citar a sus familiares como perjudicados, al igual que al polic?a que result? herido de una pedrada en las protestas contra la sentencia del 'procés'.
Casualmente en el acuerdo pactado entre PSOE y ERC se except?an los procedimientos por terrorismo con heridos o fallecidos, lo que permitir?a la paradoja de que la ley pudiera incluir la causa abierta por terrorismo contra una presunta célula de los CDR, a los que se intervino sustancias suceptibles de convertirse en explosivas, y no Tsunami Democràtic, en cuyas acciones (bloqueo de aeropuertos, corte de la AP-7 en La Jonquera, ocupaci?n de oficinas de empresas del Ibex o no respetar la jornada de reflexi?n) nunca hasta ahora se hab?a destacado la violencia.
Argumentaci?n
El juez explica que "la persecuci?n de los delitos de terrorismo resulta una cuesti?n esencial para la seguridad nacional e internacional de los ciudadanos" y existe "un mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para asegurar su enjuiciamiento", en el que se pide a todos los pa?ses que as? lo hagan. Como no pod?a ser de otra forma tras lo vivido con ETA y el terrorismo yihadista, "Espa?a es parte de varios instrumentos internacionales que comprometen su responsabilidad en la persecuci?n y enjuiciamiento de los delitos de terrorismo".
A continuaci?n el se?ala que en los "ataques contra instalaciones aeroportuarias" debe tenerse en cuenta el Convenio para la represi?n de actos il?citos contra la seguridad de la aviaci?n civil, que castiga a toda persona que il?cita e intencionalmente “destruya o da?e las instalaciones o servicios de la navegaci?n aérea o perturbe su funcionamiento, si tales actos, por su naturaleza, constituyen un peligro para la seguridad de las aeronaves en vuelo”.
En este punto a?ade que "si bien no existe una definici?n universal de terrorismo, en el ?mbito del derecho de la Uni?n Europea s? que se ha tratado de armonizar y delimitar algunos conceptos relacionados con el terrorismo" con una directiva de 2017, en la que se considera "grupo terrorista" a "toda organizaci?n estructurada de m?s de dos personas establecida por cierto per?odo de tiempo, que act?a de manera concertada con el fin de cometer delitos de terrorismo".
A?ade que entre ellos se incluyen "los atentados contra la vida e integridad f?sica de las personas, y las destrucciones de instalaciones estatales o p?blicas, sistemas de transporte o infraestructuras". De ah? que, derogada la sedici?n, él considere que los hechos cometidos por Tsunami Democràtic puedan se considerados des?rdenes p?blicos terroristas, al entederlos cometidos "por una organizaci?n o grupo terrorista o individualmente" o “amparados” en ellos, lo que sostiene se puede entender aplicable a Tsunami Democràtic. De momento, la Fiscal?a ya ha anunciado que recurrir? esta interpretaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-garcia-castellon-prepara-terreno-94316990)
El ?nico problema es que el terrorismo, dada la pena que acarrea por su gravedad, se investiga en un sumario y en un procedimiento de estas caracter?sticas el juez instructor no puede plantear ni una cuesti?n de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional ni una cuesti?n prejudicial ante el TJUE, porque eso corresponde a la Sala de lo Penal, a la que, si Tsunami Democràtic es amnistiado, deber? elevar el procedimiento una vez lo concluya. Ser? la Sala de lo Penal de la Audiencia la que, en su caso, eleve sus dudas sobre la legitimidad de la ley que salga de las Cortes.
Pese a ello, en su resoluci?n, el juez defiende que las acciones, especialmente el bloqueo de los aeropuertos de Barcelona-El Prat y Madrid-Adolfo Su?rez (este con escaso éxito), son merecedoras de ser considerado terrorismo, seg?n los distintos convenios internacionales firmados por Espa?a. La fiscal?a ya ha anunciado que no comparte ese criterio y que recurrir? la decisi?n del juez, al entender que todas las acciones coordinadas por la plataforma son meros des?rdenes p?blicos, que deben ser investigados en los juzgados de donde se cometieron las protestas concretas, no en la Audiencia Nacional.
Al recurso fiscal se opondr?n las dos acusaciones populares, cuya personaci?n permiti? el juez hace un par de semanas, Vox y Dignidad y Justicia, que comparten con el magistrado la calificaci?n de que las actuaciones de Tsunami Democràtic son constitutivas de terrorismo. Para justificar su acusaci?n, el juez en su resoluci?n pide a la Guardia Civil que identifique a los perjudicados de cada uno de los hechos atribuidos a la plataforma y que identifique a los familiares de la persona que falleci? durante el bloqueo de El Prat para poder citar a sus familiares como perjudicados, al igual que al polic?a que result? herido de una pedrada en las protestas contra la sentencia del 'procés'.
Casualmente en el acuerdo pactado entre PSOE y ERC se except?an los procedimientos por terrorismo con heridos o fallecidos, lo que permitir?a la paradoja de que la ley pudiera incluir la causa abierta por terrorismo contra una presunta célula de los CDR, a los que se intervino sustancias suceptibles de convertirse en explosivas, y no Tsunami Democràtic, en cuyas acciones (bloqueo de aeropuertos, corte de la AP-7 en La Jonquera, ocupaci?n de oficinas de empresas del Ibex o no respetar la jornada de reflexi?n) nunca hasta ahora se hab?a destacado la violencia.
Argumentaci?n
El juez explica que "la persecuci?n de los delitos de terrorismo resulta una cuesti?n esencial para la seguridad nacional e internacional de los ciudadanos" y existe "un mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para asegurar su enjuiciamiento", en el que se pide a todos los pa?ses que as? lo hagan. Como no pod?a ser de otra forma tras lo vivido con ETA y el terrorismo yihadista, "Espa?a es parte de varios instrumentos internacionales que comprometen su responsabilidad en la persecuci?n y enjuiciamiento de los delitos de terrorismo".
A continuaci?n el se?ala que en los "ataques contra instalaciones aeroportuarias" debe tenerse en cuenta el Convenio para la represi?n de actos il?citos contra la seguridad de la aviaci?n civil, que castiga a toda persona que il?cita e intencionalmente “destruya o da?e las instalaciones o servicios de la navegaci?n aérea o perturbe su funcionamiento, si tales actos, por su naturaleza, constituyen un peligro para la seguridad de las aeronaves en vuelo”.
En este punto a?ade que "si bien no existe una definici?n universal de terrorismo, en el ?mbito del derecho de la Uni?n Europea s? que se ha tratado de armonizar y delimitar algunos conceptos relacionados con el terrorismo" con una directiva de 2017, en la que se considera "grupo terrorista" a "toda organizaci?n estructurada de m?s de dos personas establecida por cierto per?odo de tiempo, que act?a de manera concertada con el fin de cometer delitos de terrorismo".
A?ade que entre ellos se incluyen "los atentados contra la vida e integridad f?sica de las personas, y las destrucciones de instalaciones estatales o p?blicas, sistemas de transporte o infraestructuras". De ah? que, derogada la sedici?n, él considere que los hechos cometidos por Tsunami Democràtic puedan se considerados des?rdenes p?blicos terroristas, al entederlos cometidos "por una organizaci?n o grupo terrorista o individualmente" o “amparados” en ellos, lo que sostiene se puede entender aplicable a Tsunami Democràtic. De momento, la Fiscal?a ya ha anunciado que recurrir? esta interpretaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-garcia-castellon-prepara-terreno-94316990)