الريــم
11-06-2023, 08:50 PM
Si la investidura de Pedro S?nchez como presidente sale adelante, una de las primeras decisiones que tendr? que tomar el nuevo Gobierno constituido ser? la de qué hacer con las medidas antiinflaci?n, que caducan el 31 de diciembre. Son medidas que ha ido adoptando el Gobierno desde junio de 2021 (casi 50.000 millones de euros desde entonces) para combatir el encarecimiento de la energ?a -exacerbado por la guerra en Ucrania- y de los alimentos y para aliviar sus consecuencias sobre las familias espa?olas, del mismo modo que han hecho el resto de pa?ses de la zona euro. Mientras que en el Gobierno en funciones, la vicepresidenta tercera, Teresa Ribera, se muestra a favor de extender a 2024 la rebaja del IVA de la luz y el gas y otras medidas de choque (con un impacto de hasta 15.000 millones, seg?n c?lculos de la Autoridad Fiscal), organismos como la Comisi?n Europea o el FMI instan a Espa?a a poner fin a todas ellas y, si acaso, mantener solo ayudas bien focalizadas a favor de los colectivos m?s vulnerables.
En este contexto, un reciente estudio publicado por el Banco Central Europeo se?ala que, en general, en la zona euro las medidas antiinflaci?n han servido para compensar (en un tercio) la pérdida de poder adquisitivo de los hogares y para reducir la desigualdad entre las familias de menores y mayores ingresos; pero esto ?ltimo no fue as? ni en Espa?a ni en Alemania.
Bajar precios o dar ayudas
La raz?n principal que lo explica es que Espa?a, a diferencia de otros pa?ses, ha apostado en mayor medida que otros por rebajas generalizadas de impuestos indirectos para abaratar los precios de energ?a y alimentos en lugar de primar las subvenciones o ayudas directas a las familias de menor renta como, por ejemplo, ha hecho Portugal. As? lo se?alan los autores del 'occasional paper' publicado por el BCE el 16 de octubre bajo el t?tulo 'Inflaci?n, pol?tica fiscal y desigualdad'.
Las llamadas 'medidas de precios' han copado m?s del 80% del esfuerzo presupuestario espa?ol, frente al 50% de media en la zona euro. Aqu? se incluyen medidas generalizadas tales como la rebaja del IVA de electricidad y gas, el descuento de 20 céntimos por litro de combustible que estuvo en vigor en 2022 o algunas subvenciones a ciertos sectores.
Sin embargo las llamadas 'medidas de ingresos', con mayor potencial redistributivo, apenas han representado el 20% del esfuerzo presupuestario total en Espa?a (frente al 50% de media de la zona euro). Aqu? se incluyen determinadas rebajas en el IRPF, la ayuda de 200 euros a hogares o el aumento del 15% de las pensiones no contributivas y del ingreso m?nimo vital.
"Las medidas de precios no focalizadas frenan los aumentos de precios para todos los consumidores e incurren en costos fiscales elevados en comparaci?n con las medidas de ingresos. Adem?s, no est? del todo claro si logran su objetivo inicial de contener precios, ya que la mayor?a dependen de que las empresas decidan trasladar la rebaja a los consumidores", razonan los autores del 'paper'.
Estudio comparado
La escasa focalizaci?n de las medidas antiinflaci?n adoptadas en Espa?a es una cuesti?n sobre la que hab?an llamado la atenci?n tanto el Banco de Espa?a como la Autoridad Fiscal (Airef). La novedad es que el 'paper' publicado por el BCE permite la comparaci?n con otros pa?ses.
"Las respuestas de los gobiernos al aumento de la inflaci?n han variado ampliamente entre los diferentes pa?ses. Si bien algunos se centraron en contener los aumentos de los precios (por ejemplo, Grecia), otros tomaron m?s medidas para apoyar a los hogares a través de pagos en transferencias (por ejemplo, Portugal). En particular, el efecto adverso del shock inflacionario en la desigualdad se vio ampliamente compensado en todos los pa?ses, con excepci?n de Alemania y Espa?a", concluyen los autores de estudio europeo.
El informe estudia el efecto amortiguador de las medidas antiinflaci?n en diferentes econom?as de la zona euro. El an?lisis se centra en Alemania, Francia, Italia, Espa?a, Portugal y Grecia -representativos del 80% de la poblaci?n de la zona euro y de tres cuartas parte de su PIB- y observa un total de 56 medidas antiinflaci?n aplicadas en 2022 por todos ellos.
En 2022, la inflaci?n de la zona euro pas? del 2,6% de 2021 al 8,4% y, en conjunto, se adoptaron medidas frente al shock de precios de la energ?a por el equivalente al 2% del PIB de la UEM que, seg?n el estudio del BCE, sirvieron para evitar que la inflaci?n fuera 1,6 puntos m?s elevada. (Para el caso espa?ol, el Banco de Espa?a calcula que las medidas antiinflaci?n representaron alrededor del 1,3% del PIB en 2022 y sirvieron para restar 2,3 puntos a una inflaci?n media que acab? en el 8,4%).
Desigualdad
De entrada, los trece autores del 'paper' del BCE constatan que la inflaci?n de energ?a y alimentos de 2022 afect? m?s gravemente al poder adquisitivo y el bienestar de las hogares de ingresos m?s bajos. Ello fue as? por dos factores: porque estas familias gastan la pr?ctica totalidad de sus rentas (apenas pueden ahorrar) y porque la energ?a y los alimentos pesan m?s en su cesta de la compra que en la de los hogares con mayores ingresos. Por ejemplo, para el caso espa?ol, el Banco de Espa?a estim? que la inflaci?n soportada entre agosto de 2021 y septiembre de 2022 fue del 11,3% para la cesta de la compra de los hogares con menor nivel de renta, frente al 9,7% en que se encareci? la de las familias con mayores ingresos.
El informe publicado por el BCE estima que, con car?cter general, las medidas antiinflaci?n compensaron un tercio de la pérdida de poder adquisitivo de los hogares de la zona euro y que, adem?s, sirvieron para cerrar alrededor del 60% de la brecha de desigualdad entre los hogares de ingresos m?s bajos y m?s altos. Sin embargo, ello no fue as? ni en Espa?a ni en Alemania, donde las medidas adoptadas por sus respectivos Gobiernos s? sirvieron para contener la inflaci?n pero no lograron hacerlo de forma m?s intensa para los hogares con menor nivel de renta.
En el caso de Alemania, se subraya que la inflaci?n fue compensada en gran medida gracias al crecimiento de los salarios nominales, que favoreci? sobre todo a los hogares con mayor nivel de renta. "En Alemania y Espa?a los hogares de bajos ingresos perdieron una mayor proporci?n de su renta disponible", se apunta.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/bce-detecta-medidas-antiinflacion-94231058)
En este contexto, un reciente estudio publicado por el Banco Central Europeo se?ala que, en general, en la zona euro las medidas antiinflaci?n han servido para compensar (en un tercio) la pérdida de poder adquisitivo de los hogares y para reducir la desigualdad entre las familias de menores y mayores ingresos; pero esto ?ltimo no fue as? ni en Espa?a ni en Alemania.
Bajar precios o dar ayudas
La raz?n principal que lo explica es que Espa?a, a diferencia de otros pa?ses, ha apostado en mayor medida que otros por rebajas generalizadas de impuestos indirectos para abaratar los precios de energ?a y alimentos en lugar de primar las subvenciones o ayudas directas a las familias de menor renta como, por ejemplo, ha hecho Portugal. As? lo se?alan los autores del 'occasional paper' publicado por el BCE el 16 de octubre bajo el t?tulo 'Inflaci?n, pol?tica fiscal y desigualdad'.
Las llamadas 'medidas de precios' han copado m?s del 80% del esfuerzo presupuestario espa?ol, frente al 50% de media en la zona euro. Aqu? se incluyen medidas generalizadas tales como la rebaja del IVA de electricidad y gas, el descuento de 20 céntimos por litro de combustible que estuvo en vigor en 2022 o algunas subvenciones a ciertos sectores.
Sin embargo las llamadas 'medidas de ingresos', con mayor potencial redistributivo, apenas han representado el 20% del esfuerzo presupuestario total en Espa?a (frente al 50% de media de la zona euro). Aqu? se incluyen determinadas rebajas en el IRPF, la ayuda de 200 euros a hogares o el aumento del 15% de las pensiones no contributivas y del ingreso m?nimo vital.
"Las medidas de precios no focalizadas frenan los aumentos de precios para todos los consumidores e incurren en costos fiscales elevados en comparaci?n con las medidas de ingresos. Adem?s, no est? del todo claro si logran su objetivo inicial de contener precios, ya que la mayor?a dependen de que las empresas decidan trasladar la rebaja a los consumidores", razonan los autores del 'paper'.
Estudio comparado
La escasa focalizaci?n de las medidas antiinflaci?n adoptadas en Espa?a es una cuesti?n sobre la que hab?an llamado la atenci?n tanto el Banco de Espa?a como la Autoridad Fiscal (Airef). La novedad es que el 'paper' publicado por el BCE permite la comparaci?n con otros pa?ses.
"Las respuestas de los gobiernos al aumento de la inflaci?n han variado ampliamente entre los diferentes pa?ses. Si bien algunos se centraron en contener los aumentos de los precios (por ejemplo, Grecia), otros tomaron m?s medidas para apoyar a los hogares a través de pagos en transferencias (por ejemplo, Portugal). En particular, el efecto adverso del shock inflacionario en la desigualdad se vio ampliamente compensado en todos los pa?ses, con excepci?n de Alemania y Espa?a", concluyen los autores de estudio europeo.
El informe estudia el efecto amortiguador de las medidas antiinflaci?n en diferentes econom?as de la zona euro. El an?lisis se centra en Alemania, Francia, Italia, Espa?a, Portugal y Grecia -representativos del 80% de la poblaci?n de la zona euro y de tres cuartas parte de su PIB- y observa un total de 56 medidas antiinflaci?n aplicadas en 2022 por todos ellos.
En 2022, la inflaci?n de la zona euro pas? del 2,6% de 2021 al 8,4% y, en conjunto, se adoptaron medidas frente al shock de precios de la energ?a por el equivalente al 2% del PIB de la UEM que, seg?n el estudio del BCE, sirvieron para evitar que la inflaci?n fuera 1,6 puntos m?s elevada. (Para el caso espa?ol, el Banco de Espa?a calcula que las medidas antiinflaci?n representaron alrededor del 1,3% del PIB en 2022 y sirvieron para restar 2,3 puntos a una inflaci?n media que acab? en el 8,4%).
Desigualdad
De entrada, los trece autores del 'paper' del BCE constatan que la inflaci?n de energ?a y alimentos de 2022 afect? m?s gravemente al poder adquisitivo y el bienestar de las hogares de ingresos m?s bajos. Ello fue as? por dos factores: porque estas familias gastan la pr?ctica totalidad de sus rentas (apenas pueden ahorrar) y porque la energ?a y los alimentos pesan m?s en su cesta de la compra que en la de los hogares con mayores ingresos. Por ejemplo, para el caso espa?ol, el Banco de Espa?a estim? que la inflaci?n soportada entre agosto de 2021 y septiembre de 2022 fue del 11,3% para la cesta de la compra de los hogares con menor nivel de renta, frente al 9,7% en que se encareci? la de las familias con mayores ingresos.
El informe publicado por el BCE estima que, con car?cter general, las medidas antiinflaci?n compensaron un tercio de la pérdida de poder adquisitivo de los hogares de la zona euro y que, adem?s, sirvieron para cerrar alrededor del 60% de la brecha de desigualdad entre los hogares de ingresos m?s bajos y m?s altos. Sin embargo, ello no fue as? ni en Espa?a ni en Alemania, donde las medidas adoptadas por sus respectivos Gobiernos s? sirvieron para contener la inflaci?n pero no lograron hacerlo de forma m?s intensa para los hogares con menor nivel de renta.
En el caso de Alemania, se subraya que la inflaci?n fue compensada en gran medida gracias al crecimiento de los salarios nominales, que favoreci? sobre todo a los hogares con mayor nivel de renta. "En Alemania y Espa?a los hogares de bajos ingresos perdieron una mayor proporci?n de su renta disponible", se apunta.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/bce-detecta-medidas-antiinflacion-94231058)