الريــم
11-04-2023, 10:30 AM
La defensa de la igualdad y la erradicaci?n de la discriminaci?n de género han sido dos pilares en la carrera de Mar?a Luisa Balaguer Callej?n*(Almer?a, 1953) en el mundo del Derecho.*Magistrada del Tribunal Constitucional desde 2017, es partidaria de utilizar una perspectiva feminista y un lenguaje inclusivo en las sentencias, pero también en la vida académica.
Como magistrada progresista, se la conoce por publicar votos particulares*a todas las sentencias con las que no est? de acuerdo. Desde su posici?n en el intérprete supremo de la Constituci?n espa?ola, ejerce su particular derecho a no morderse la lengua. Lo hizo contra la desestimaci?n de una querella por torturas durante el franquismo, con los recursos de amparo de los condenados por el*procés o con la el estado de alarma. También fue popular su voto en la sentencia a ra?z del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por 71 diputados del PP contra diversos preceptos de la Ley Org?nica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupci?n voluntaria del embarazo.
Entonces, el TC resolvi? "en clave de definici?n de un derecho de la mujer a interrumpir el embarazo, y de limitaci?n de ese derecho en determinadas circunstancias para asegurar la defensa de la vida prenatal entendida como bien constitucionalmente protegido". Sin embargo, ella consider? que no hab?a ning?n derecho constitucional en conflicto, "en la medida en que el embri?n y el feto son parte del cuerpo de la mujer y son la libertad (https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/29434)(art. 17.1 de la Constituci?n) de esta, su dignidad (art. 10.1), su integridad f?sica y moral (art. 15.1), su facultad para configurar su proyecto de maternidad (art. 18 CE), y su salud sexual y reproductiva (art. 43 CE)". Eran esos preceptos, los de la mujer, los ?nicos elementos con soporte constitucional expreso en el tema del aborto, en tanto que ella era "la titular plena de todos estos derechos reconocidos en la Constituci?n".
Por toda esta trayectoria, la también catedr?tica de Derecho acaba de ser reconocida en los XVIII premios anuales del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género. Aunque asegura que para ella los premios nunca han sido algo importantes, reconoce que en este caso concreto, y por el razonamiento que hace el propio observatorio con respecto a los votos particulares y la perspectiva de género, le ha hecho much?sima ilusi?n. Que es agradable escuchar ese motivo cuando lleva toda su vida dedic?ndose precisamente a eso: a "hacer pr?cticamente militancia".
EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/) habla con ella en su despacho de la cuarta planta del Tribunal Constitucional, uno de los edificios m?s singulares de Espa?a. Su jersey verde y sus gafas y calcetines rojos resaltan entre el bronce de la construcci?n y las estanter?as de madera, repleta de libros. All? ha escrito y repasado alguna de sus numerosas obras y publicaciones, como Derecho, sexo y filosof?a (Ed. Comares, 2023), del que nos da un ejemplar al finalizar la entrevista.
La princesa Leonor jur? la Constituci?n el pasado 31 de octubre. ?Qué importancia tiene este acto?
Me parece que es un acto muy importante. Primero, porque la Monarqu?a, en su ?ltima etapa, ha tenido un proceso de legitimaci?n muy importante en relaci?n con determinadas situaciones que han estado viviendo en Espa?a. Y, segundo, porque parece que estamos en una etapa de modernizaci?n de la Corona. M?s all? de la ideolog?a que se pueda llegar a tener en relaci?n con la Monarqu?a o la Rep?blica, es muy relevante que las instituciones funcionen y que las respetemos, aunque no estemos de acuerdo con algunas de ellas. Por lo tanto, me ha parecido un acto trascendental en el constitucionalismo y que da normalidad a la vida institucional.
Image ID:
94196316
La Magistrada del Tribunal Constitucional, Mar?a Luisa Balaguer.
Alba Vigaray
/clip/26157835-3392-44ef-923b-143f3dca0601_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
La heredera al trono es una mujer y eso es algo que se est? resaltando algunos medio y sectores, mientras que otras voces aseguran que estamos ante un caso de purple washing, es decir, que se est? utilizando para modernizar*y feminizar la imagen de la monarqu?a, una instituci?n que ha perdido popularidad en los ?ltimos a?os, sobre todo entre los sectores m?s j?venes y m?s progresistas. ?C?mo lo ve usted?
Esto no tiene vuelta de hoja. Ella es una mujer y, adem?s, es la mayor. Por otra parte, si hubiera habido un var?n, lamentablemente el art?culo 57 establece una discriminaci?n en la propia Constituci?n con respecto a la l?nea de sucesi?n a la corona.
Pero yo no alcanzo a ver nada de eso. En la jura se dio un acto de normalidad institucional donde se ha visto una familia moderna; un contexto familiar agradable que acoge a una chica que todav?a es joven y, sin embargo, se ve muy responsable y razona su responsabilidad en p?blico, que no debe ser f?cil esa edad.
Nombra el art?culo 57.1 de la Constituci?n Espa?ola. ?C?mo se defiende que exista un art?culo que anteponga un var?n a una mujer en la Constituci?n que es como la norma fundamental?
Desde el principio, y en la fase constituyente, hubo intervenciones parlamentarias que intentaron evitar ese art?culo, hecho que no se consigui? en su momento. Posteriormente, en el a?o 2004, se llev? a cabo un intento de reforma de la Constituci?n. Por aquel entonces se gener? un debate doctrinal muy importante con respecto a si se pod?a, en una reforma constitucional, eliminar esa segregaci?n.
Como finalmente no se llev? a cabo la reforma, el art?culo sigue ah?. Pero hay quien ha hablado de una norma inconstitucional en la Constituci?n. Hay varios art?culos doctrinales en relaci?n con eso.
?Por qué no se ha cambiado? ?Se teme que al abrir el candado constitucional para una reforma as?, en la que, en principio, hay un consenso pr?cticamente absoluto entre los partidos con m?s representaci?n en Espa?a, pueda servir para introducir otros cambios con menor consenso?
Nuestra Constituci?n es muy r?gida. El sistema de modificaci?n constitucional y de reforma constitucional, sobre todo en determinados art?culos, es agravado. Requiere una mayor?a cuantitativamente muy importante. Eso no es f?cil de conseguir.
Cuando hubo la reforma de los Estatutos de Autonom?a, entre los a?os 2005 y 2010, se habl? de esa reforma constitucional en términos de distribuci?n territorial. Ah? volvi? a haber una inercia para llevarla a cabo, pero no es f?cil. La Constituci?n espa?ola se ha reformado solo dos veces en art?culos y cuant?as m?nimas por esas dificultades.
?Pero llegar?, tarde o temprano?
Se supone que s?. También es cierto que todav?a no ha sido necesaria la modificaci?n, lo que ha favorecido esta situaci?n.
?Es importante con la instituci?n como la monarqu?a tenga representaci?n femenina?
Esto depender? de lo que la representaci?n femenina considere y del cuadro de valores que de ah? se puedan desarrollar. M?s all? de lo que la mujer, por esa condici?n, soporta en su cuerpo en relaci?n con sistemas como la prostituci?n o los vientres de alquiler, el feminismo hist?ricamente viene demostrando que, desde un punto de vista cualitativo, se puede mantener una posici?n feminista siendo hombre. De hecho, cada vez hay m?s hombres que se apuntan al feminismo.
Aunque también es cierto que el feminismo ha sido siempre un movimiento protagonizado por mujeres.
Ahora mismo un porcentaje alt?simo de la escuela jur?dica est? formada por mujeres. Hay m?s mujeres que aprueban las oposiciones para juezas y fiscales. Esto va a hacer que en el futuro sea m?s factible que se juzgue con una perspectiva feminista?
En términos generales, en mi ejercicio profesional no he notado una diferencia importante en cuanto a la perspectiva feminista, o el feminismo jur?dico, si bien es cierto que hace bastante a?os que dejé el ejercicio libre. Tampoco en la universidad.
Image ID:
94196351
Mar?a Luisa Balaguer en su despacho.
Alba Vigaray
/clip/eb1b7c2f-3158-4484-8658-499108d4ba92_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
Cuando la teor?a feminista es acogida socialmente, o cuando entra en vigor una norma como la Ley para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, que es la que da origen a la perspectiva feminista o la perspectiva de género, todo va a depender de la mentalidad que pueda llegar a tener cada profesional. Pero no es menos cierto que son estas mujeres juezas y abogadas en ejercicio las que est?n siendo discriminadas con respecto a un mundo que es patriarcal. No lo digo ?nicamente en cuanto a su profesi?n, sino en su devenir, en su situaci?n y en el cuidado de las personas, mucho m?s versado hacia ellas. Y suele ser el grupo que est? discriminado el que tiene m?s conciencia. Aunque no ocurre ya en todos los lugares.
En los ?ltimos a?os, ?se ha avanzado hacia una argumentaci?n judicial libre de estereotipos de género?
Se ha avanzado bastante, tanto en la jurisdicci?n ordinaria como en la jurisdicci?n constitucional. Porque, m?s all? de utilizar una perspectiva de género, se ha progresado mucho legislativamente. Por ejemplo, nosotros hemos conocido aqu? recursos de inconstitucionalidad sobre la posibilidad de modificaci?n del C?digo Civil para que hombres que hab?an ejercido la violencia de género tuvieran la retirada la custodia de sus hijos o del régimen de visita. Esto es utilizar la perspectiva de género de todas, todas
En relaci?n con el tema del aborto, la sentencia del Tribunal Constitucional valida cu?l es la situaci?n del cuerpo de la mujer en una situaci?n de riesgo para su salud. No solo se centra en la posibilidad del término del embarazo.
Igualmente, en alguna otra sentencia sobre recursos de amparo sobre partos naturales, hemos tenido que estudiar si deb?a existir o no una perspectiva de género en la sanidad para resolver todo este tipo de situaciones. Es la misma realidad social la que va obligando a que se genere el desarrollo de esta perspectiva de género.
M?s all? de eso, ?se va formando a jueces y jueces en perspectiva de género?
Desconozco el programa actual, aunque supongo que el Observatorio de género lo tendr? como una de sus funciones.
Aparte de eso, hay un contagio social. Es decir, la sociedad ha madurado en relaci?n con el feminismo de una manera importante. Hoy en d?a est? en la primera agenda pol?tica.
Image ID:
94196378
La conversaci?n tiene lugar dos d?as después de la jura de la Constituci?n de la princesa Leonor.
Alba Vigaray
/clip/785b469c-fb55-4edd-b1c3-c0dedc2f6ed9_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
Con las rebajas de penas y excarcelaciones a ra?z de la Ley de solos y es s? el Ministerio de Igualdad acus? a los jueces del machismo. ?Podr?a haberse interpretado la norma de una forma que no hubieran llegado a las m?s de 1200 rebajas de penas y de creo que son 120 excarcelaciones?
No soy especialista en Derecho Penal, por lo que no puedo contestar. Lo que sé es que, con la modificaci?n de la norma, ni siquiera quedan recursos pendientes. No conozco que haya llegado nada al Tribunal Consititucional.
?Es la justicia patriarcal?
Claro, la justicia es patriarcal porque la sociedad, el matrimonio o la empresa son patriarcales. De lo que se trata precisamente es de que una sociedad moderna y avanzada tecnol?gicamente pueda ir poniendo todas las bases para que haya cambios en la sociedad. El tener una situaci?n de igualdad con respecto a los hombres en situaciones elementales, pero que condicionan su vida, es una aspiraci?n de justicia por parte de las mujeres.
?Cu?ndo llegaremos a eso?
A lo mejor nunca, pero que desde luego eso no significa que no tengamos que trabajar por ello. Porque por la justicia se trabaja. Quiz? con los a?os exista otra sociedad con otras condicionantes, pero a m? me parece importante que exista esa conciencia social.
?Qué importancia tiene el lenguaje inclusivo dentro de la justicia?
En la justicia y, en general, el lenguaje inclusivo es una vieja aspiraci?n del feminismo que, por el momento, no se ve respaldada por la Real Academia de la Lengua.
Hace unos a?os escrib? un art?culo sobre lenguaje de género donde expon?a que pensaba que se pod?a hacer sin desdoblamiento, pero falta voluntad para hacerlo. Y eso, por el momento, tiene mucha soluci?n. A pesar de que yo, por ejemplo, intento cuidarlo en mis resoluciones. Siempre que puedo, utilizo una palabra neutra.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/ma-luisa-balaguer-magistrada-constitucional-94196432)
Como magistrada progresista, se la conoce por publicar votos particulares*a todas las sentencias con las que no est? de acuerdo. Desde su posici?n en el intérprete supremo de la Constituci?n espa?ola, ejerce su particular derecho a no morderse la lengua. Lo hizo contra la desestimaci?n de una querella por torturas durante el franquismo, con los recursos de amparo de los condenados por el*procés o con la el estado de alarma. También fue popular su voto en la sentencia a ra?z del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por 71 diputados del PP contra diversos preceptos de la Ley Org?nica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupci?n voluntaria del embarazo.
Entonces, el TC resolvi? "en clave de definici?n de un derecho de la mujer a interrumpir el embarazo, y de limitaci?n de ese derecho en determinadas circunstancias para asegurar la defensa de la vida prenatal entendida como bien constitucionalmente protegido". Sin embargo, ella consider? que no hab?a ning?n derecho constitucional en conflicto, "en la medida en que el embri?n y el feto son parte del cuerpo de la mujer y son la libertad (https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/29434)(art. 17.1 de la Constituci?n) de esta, su dignidad (art. 10.1), su integridad f?sica y moral (art. 15.1), su facultad para configurar su proyecto de maternidad (art. 18 CE), y su salud sexual y reproductiva (art. 43 CE)". Eran esos preceptos, los de la mujer, los ?nicos elementos con soporte constitucional expreso en el tema del aborto, en tanto que ella era "la titular plena de todos estos derechos reconocidos en la Constituci?n".
Por toda esta trayectoria, la también catedr?tica de Derecho acaba de ser reconocida en los XVIII premios anuales del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género. Aunque asegura que para ella los premios nunca han sido algo importantes, reconoce que en este caso concreto, y por el razonamiento que hace el propio observatorio con respecto a los votos particulares y la perspectiva de género, le ha hecho much?sima ilusi?n. Que es agradable escuchar ese motivo cuando lleva toda su vida dedic?ndose precisamente a eso: a "hacer pr?cticamente militancia".
EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/) habla con ella en su despacho de la cuarta planta del Tribunal Constitucional, uno de los edificios m?s singulares de Espa?a. Su jersey verde y sus gafas y calcetines rojos resaltan entre el bronce de la construcci?n y las estanter?as de madera, repleta de libros. All? ha escrito y repasado alguna de sus numerosas obras y publicaciones, como Derecho, sexo y filosof?a (Ed. Comares, 2023), del que nos da un ejemplar al finalizar la entrevista.
La princesa Leonor jur? la Constituci?n el pasado 31 de octubre. ?Qué importancia tiene este acto?
Me parece que es un acto muy importante. Primero, porque la Monarqu?a, en su ?ltima etapa, ha tenido un proceso de legitimaci?n muy importante en relaci?n con determinadas situaciones que han estado viviendo en Espa?a. Y, segundo, porque parece que estamos en una etapa de modernizaci?n de la Corona. M?s all? de la ideolog?a que se pueda llegar a tener en relaci?n con la Monarqu?a o la Rep?blica, es muy relevante que las instituciones funcionen y que las respetemos, aunque no estemos de acuerdo con algunas de ellas. Por lo tanto, me ha parecido un acto trascendental en el constitucionalismo y que da normalidad a la vida institucional.
Image ID:
94196316
La Magistrada del Tribunal Constitucional, Mar?a Luisa Balaguer.
Alba Vigaray
/clip/26157835-3392-44ef-923b-143f3dca0601_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
La heredera al trono es una mujer y eso es algo que se est? resaltando algunos medio y sectores, mientras que otras voces aseguran que estamos ante un caso de purple washing, es decir, que se est? utilizando para modernizar*y feminizar la imagen de la monarqu?a, una instituci?n que ha perdido popularidad en los ?ltimos a?os, sobre todo entre los sectores m?s j?venes y m?s progresistas. ?C?mo lo ve usted?
Esto no tiene vuelta de hoja. Ella es una mujer y, adem?s, es la mayor. Por otra parte, si hubiera habido un var?n, lamentablemente el art?culo 57 establece una discriminaci?n en la propia Constituci?n con respecto a la l?nea de sucesi?n a la corona.
Pero yo no alcanzo a ver nada de eso. En la jura se dio un acto de normalidad institucional donde se ha visto una familia moderna; un contexto familiar agradable que acoge a una chica que todav?a es joven y, sin embargo, se ve muy responsable y razona su responsabilidad en p?blico, que no debe ser f?cil esa edad.
Nombra el art?culo 57.1 de la Constituci?n Espa?ola. ?C?mo se defiende que exista un art?culo que anteponga un var?n a una mujer en la Constituci?n que es como la norma fundamental?
Desde el principio, y en la fase constituyente, hubo intervenciones parlamentarias que intentaron evitar ese art?culo, hecho que no se consigui? en su momento. Posteriormente, en el a?o 2004, se llev? a cabo un intento de reforma de la Constituci?n. Por aquel entonces se gener? un debate doctrinal muy importante con respecto a si se pod?a, en una reforma constitucional, eliminar esa segregaci?n.
Como finalmente no se llev? a cabo la reforma, el art?culo sigue ah?. Pero hay quien ha hablado de una norma inconstitucional en la Constituci?n. Hay varios art?culos doctrinales en relaci?n con eso.
?Por qué no se ha cambiado? ?Se teme que al abrir el candado constitucional para una reforma as?, en la que, en principio, hay un consenso pr?cticamente absoluto entre los partidos con m?s representaci?n en Espa?a, pueda servir para introducir otros cambios con menor consenso?
Nuestra Constituci?n es muy r?gida. El sistema de modificaci?n constitucional y de reforma constitucional, sobre todo en determinados art?culos, es agravado. Requiere una mayor?a cuantitativamente muy importante. Eso no es f?cil de conseguir.
Cuando hubo la reforma de los Estatutos de Autonom?a, entre los a?os 2005 y 2010, se habl? de esa reforma constitucional en términos de distribuci?n territorial. Ah? volvi? a haber una inercia para llevarla a cabo, pero no es f?cil. La Constituci?n espa?ola se ha reformado solo dos veces en art?culos y cuant?as m?nimas por esas dificultades.
?Pero llegar?, tarde o temprano?
Se supone que s?. También es cierto que todav?a no ha sido necesaria la modificaci?n, lo que ha favorecido esta situaci?n.
?Es importante con la instituci?n como la monarqu?a tenga representaci?n femenina?
Esto depender? de lo que la representaci?n femenina considere y del cuadro de valores que de ah? se puedan desarrollar. M?s all? de lo que la mujer, por esa condici?n, soporta en su cuerpo en relaci?n con sistemas como la prostituci?n o los vientres de alquiler, el feminismo hist?ricamente viene demostrando que, desde un punto de vista cualitativo, se puede mantener una posici?n feminista siendo hombre. De hecho, cada vez hay m?s hombres que se apuntan al feminismo.
Aunque también es cierto que el feminismo ha sido siempre un movimiento protagonizado por mujeres.
Ahora mismo un porcentaje alt?simo de la escuela jur?dica est? formada por mujeres. Hay m?s mujeres que aprueban las oposiciones para juezas y fiscales. Esto va a hacer que en el futuro sea m?s factible que se juzgue con una perspectiva feminista?
En términos generales, en mi ejercicio profesional no he notado una diferencia importante en cuanto a la perspectiva feminista, o el feminismo jur?dico, si bien es cierto que hace bastante a?os que dejé el ejercicio libre. Tampoco en la universidad.
Image ID:
94196351
Mar?a Luisa Balaguer en su despacho.
Alba Vigaray
/clip/eb1b7c2f-3158-4484-8658-499108d4ba92_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
Cuando la teor?a feminista es acogida socialmente, o cuando entra en vigor una norma como la Ley para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, que es la que da origen a la perspectiva feminista o la perspectiva de género, todo va a depender de la mentalidad que pueda llegar a tener cada profesional. Pero no es menos cierto que son estas mujeres juezas y abogadas en ejercicio las que est?n siendo discriminadas con respecto a un mundo que es patriarcal. No lo digo ?nicamente en cuanto a su profesi?n, sino en su devenir, en su situaci?n y en el cuidado de las personas, mucho m?s versado hacia ellas. Y suele ser el grupo que est? discriminado el que tiene m?s conciencia. Aunque no ocurre ya en todos los lugares.
En los ?ltimos a?os, ?se ha avanzado hacia una argumentaci?n judicial libre de estereotipos de género?
Se ha avanzado bastante, tanto en la jurisdicci?n ordinaria como en la jurisdicci?n constitucional. Porque, m?s all? de utilizar una perspectiva de género, se ha progresado mucho legislativamente. Por ejemplo, nosotros hemos conocido aqu? recursos de inconstitucionalidad sobre la posibilidad de modificaci?n del C?digo Civil para que hombres que hab?an ejercido la violencia de género tuvieran la retirada la custodia de sus hijos o del régimen de visita. Esto es utilizar la perspectiva de género de todas, todas
En relaci?n con el tema del aborto, la sentencia del Tribunal Constitucional valida cu?l es la situaci?n del cuerpo de la mujer en una situaci?n de riesgo para su salud. No solo se centra en la posibilidad del término del embarazo.
Igualmente, en alguna otra sentencia sobre recursos de amparo sobre partos naturales, hemos tenido que estudiar si deb?a existir o no una perspectiva de género en la sanidad para resolver todo este tipo de situaciones. Es la misma realidad social la que va obligando a que se genere el desarrollo de esta perspectiva de género.
M?s all? de eso, ?se va formando a jueces y jueces en perspectiva de género?
Desconozco el programa actual, aunque supongo que el Observatorio de género lo tendr? como una de sus funciones.
Aparte de eso, hay un contagio social. Es decir, la sociedad ha madurado en relaci?n con el feminismo de una manera importante. Hoy en d?a est? en la primera agenda pol?tica.
Image ID:
94196378
La conversaci?n tiene lugar dos d?as después de la jura de la Constituci?n de la princesa Leonor.
Alba Vigaray
/clip/785b469c-fb55-4edd-b1c3-c0dedc2f6ed9_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
Con las rebajas de penas y excarcelaciones a ra?z de la Ley de solos y es s? el Ministerio de Igualdad acus? a los jueces del machismo. ?Podr?a haberse interpretado la norma de una forma que no hubieran llegado a las m?s de 1200 rebajas de penas y de creo que son 120 excarcelaciones?
No soy especialista en Derecho Penal, por lo que no puedo contestar. Lo que sé es que, con la modificaci?n de la norma, ni siquiera quedan recursos pendientes. No conozco que haya llegado nada al Tribunal Consititucional.
?Es la justicia patriarcal?
Claro, la justicia es patriarcal porque la sociedad, el matrimonio o la empresa son patriarcales. De lo que se trata precisamente es de que una sociedad moderna y avanzada tecnol?gicamente pueda ir poniendo todas las bases para que haya cambios en la sociedad. El tener una situaci?n de igualdad con respecto a los hombres en situaciones elementales, pero que condicionan su vida, es una aspiraci?n de justicia por parte de las mujeres.
?Cu?ndo llegaremos a eso?
A lo mejor nunca, pero que desde luego eso no significa que no tengamos que trabajar por ello. Porque por la justicia se trabaja. Quiz? con los a?os exista otra sociedad con otras condicionantes, pero a m? me parece importante que exista esa conciencia social.
?Qué importancia tiene el lenguaje inclusivo dentro de la justicia?
En la justicia y, en general, el lenguaje inclusivo es una vieja aspiraci?n del feminismo que, por el momento, no se ve respaldada por la Real Academia de la Lengua.
Hace unos a?os escrib? un art?culo sobre lenguaje de género donde expon?a que pensaba que se pod?a hacer sin desdoblamiento, pero falta voluntad para hacerlo. Y eso, por el momento, tiene mucha soluci?n. A pesar de que yo, por ejemplo, intento cuidarlo en mis resoluciones. Siempre que puedo, utilizo una palabra neutra.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/ma-luisa-balaguer-magistrada-constitucional-94196432)