الريــم
11-03-2023, 09:50 PM
Dani Alves ha logrado una victoria 'valorada' en 2 millones de euros sobre Hacienda después de que la Audiencia Nacional haya dado la raz?n al exfutbolista en una sentencia a la que ha tenido acceso en primicia El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/investigacion/20231103/dani-alves-carcel-hacienda-derechos-imagen-94164232), de Prensa Ibérica. El brasile?o, que se encuentra desde enero en prisi?n provisional en la c?rcel catalana de Brians 2 acusado de un delito de agresi?n sexual, ha conseguido que la justicia le diera la raz?n acerca de c?mo vehicul? las rentas obtenidas por sus derechos de imagen cuando era jugador del FC Barcelona.
Alves, que tuvo que adelantar ese dinero o bien avalarlo de alguna forma, recibi? el 7 de diciembre de 2016 un acuerdo de liquidaci?n de la Dependencia Regional de Inspecci?n de Catalu?a en la que se le reclamaban 2.008.863 euros como parte de las inspecciones a las que estaban siendo sometidos tanto él como las sociedades de las que era part?cipe.
Seg?n inform? El Confidencial, en abril de 2022 Hacienda embarg? el 50% de una vivienda propiedad de Dani Alves "en reclamaci?n de 2.088.979,57 euros de principal y 170.091,65 euros de intereses" que el jugador adeudaba al fisco. Este peri?dico ha contactado con su representaci?n legal, que no ha querido hacer declaraciones al respecto.
En el marco de las actuaciones que concluyeron en esa deuda, la inspecci?n de Hacienda se fij? en Cedro Esport, SL, una empresa de la que Alves era socio y administrador y a la que cedi? sus derechos de imagen cuando fich? por el FC Barcelona en el verano de 2008. A cambio, esa empresa de la que él era due?o al 50% con su exmujer, se compromet?a a abonarle "1,6 millones de euros pagaderos en dieciséis anualidades que empezar?an a cobrarse cuando finalizara su actividad profesional como futbolista o cuando ambas partes as? lo decidieran", a lo que habr?a que sumarle un "variable en funci?n de objetivos con las mismas condiciones".
Cesi?n de derechos al Barça
Cedro Esport SL, explica la sentencia del pasado 4 de octubre de la Audiencia Nacional, cedi? el 2 de julio de 2008 (d?a en que el jugador fue traspasado oficialmente desde el Sevilla FC) "el uso comercial de los derechos de imagen del jugador" al Barça durante la "vigencia del contrato laboral del futbolista" con la entidad catalana.
El precio pactado a cambio de esa cesi?n fue de 3.180.000 euros a raz?n de 795.000 euros por temporada, 300.000 como prima de dicha cesi?n y un variable, unas cantidades que se actualizaron en marzo de 2011, cuando renov? como culé. Para la temporada 2012/13 la cantidad se actualiz? a 900.000 euros y en la 2013/14 fueron 1.050.000 euros m?s la parte variable. A eso habr?a que sumarle, dijo la inspecci?n, el resto de réditos que sac? Cedro Esport por los derechos de imagen de Dani Alves, como por ejemplo el casi mill?n de euros facturados a Adidas entre 2013 y 2014, los 10.000 euros a Panini o los 65.700 euros de Gillette.
El presunto desfase indebido que le imputaba la inspecci?n de Hacienda entre lo que facturaba por esos derechos la sociedad y lo que luego le pagaba al propio exfutbolista es lo que termin? desembocando en esa "regularizaci?n controvertida" de 2 millones de euros por "la valoraci?n a precio de mercado de la prestaci?n recibida por [Dani Alves] por la cesi?n de derechos de imagen a Cedro Esport, SL".
Sin embargo, ahora la Audiencia Nacional estima que lo dictaminado por la inspecci?n de Hacienda y que fue validado en 2019 por el Tribunal Econ?mico Administrativo Central (TEAC) conduce a una "soluci?n del todo irracional" y a la "incorrecci?n del método utilizado" en el procedimiento, lo que conduce a darle la raz?n al futbolista y estimar un recurso que 'vale' 2 millones de euros.
"El resultado obtenido es que la sociedad percibe unos ingresos muy inferiores a los gastos en que incurre para ello. Como este resultado es insatisfactorio, pues conduce a una soluci?n del todo irracional y as? se admite en el propio acuerdo de liquidaci?n, se soluciona estableciendo que el valor de mercado de los derechos de imagen cedidos por el se?or [Dani Alves (https://www.sport.es/es/temas/dani-alves-1778467)] es de 0€ en ambos ejercicios. Pero, después de todo, con esta soluci?n se pone de manifiesto la incorrecci?n del método utilizado por los resultados irracionales a que conduce y determina que hayamos de estimar igualmente este motivo del recurso", concluye la sentencia de la Audiencia Nacional.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/deportes/dani-alves-gana-hacienda-carcel-94178124)
Alves, que tuvo que adelantar ese dinero o bien avalarlo de alguna forma, recibi? el 7 de diciembre de 2016 un acuerdo de liquidaci?n de la Dependencia Regional de Inspecci?n de Catalu?a en la que se le reclamaban 2.008.863 euros como parte de las inspecciones a las que estaban siendo sometidos tanto él como las sociedades de las que era part?cipe.
Seg?n inform? El Confidencial, en abril de 2022 Hacienda embarg? el 50% de una vivienda propiedad de Dani Alves "en reclamaci?n de 2.088.979,57 euros de principal y 170.091,65 euros de intereses" que el jugador adeudaba al fisco. Este peri?dico ha contactado con su representaci?n legal, que no ha querido hacer declaraciones al respecto.
En el marco de las actuaciones que concluyeron en esa deuda, la inspecci?n de Hacienda se fij? en Cedro Esport, SL, una empresa de la que Alves era socio y administrador y a la que cedi? sus derechos de imagen cuando fich? por el FC Barcelona en el verano de 2008. A cambio, esa empresa de la que él era due?o al 50% con su exmujer, se compromet?a a abonarle "1,6 millones de euros pagaderos en dieciséis anualidades que empezar?an a cobrarse cuando finalizara su actividad profesional como futbolista o cuando ambas partes as? lo decidieran", a lo que habr?a que sumarle un "variable en funci?n de objetivos con las mismas condiciones".
Cesi?n de derechos al Barça
Cedro Esport SL, explica la sentencia del pasado 4 de octubre de la Audiencia Nacional, cedi? el 2 de julio de 2008 (d?a en que el jugador fue traspasado oficialmente desde el Sevilla FC) "el uso comercial de los derechos de imagen del jugador" al Barça durante la "vigencia del contrato laboral del futbolista" con la entidad catalana.
El precio pactado a cambio de esa cesi?n fue de 3.180.000 euros a raz?n de 795.000 euros por temporada, 300.000 como prima de dicha cesi?n y un variable, unas cantidades que se actualizaron en marzo de 2011, cuando renov? como culé. Para la temporada 2012/13 la cantidad se actualiz? a 900.000 euros y en la 2013/14 fueron 1.050.000 euros m?s la parte variable. A eso habr?a que sumarle, dijo la inspecci?n, el resto de réditos que sac? Cedro Esport por los derechos de imagen de Dani Alves, como por ejemplo el casi mill?n de euros facturados a Adidas entre 2013 y 2014, los 10.000 euros a Panini o los 65.700 euros de Gillette.
El presunto desfase indebido que le imputaba la inspecci?n de Hacienda entre lo que facturaba por esos derechos la sociedad y lo que luego le pagaba al propio exfutbolista es lo que termin? desembocando en esa "regularizaci?n controvertida" de 2 millones de euros por "la valoraci?n a precio de mercado de la prestaci?n recibida por [Dani Alves] por la cesi?n de derechos de imagen a Cedro Esport, SL".
Sin embargo, ahora la Audiencia Nacional estima que lo dictaminado por la inspecci?n de Hacienda y que fue validado en 2019 por el Tribunal Econ?mico Administrativo Central (TEAC) conduce a una "soluci?n del todo irracional" y a la "incorrecci?n del método utilizado" en el procedimiento, lo que conduce a darle la raz?n al futbolista y estimar un recurso que 'vale' 2 millones de euros.
"El resultado obtenido es que la sociedad percibe unos ingresos muy inferiores a los gastos en que incurre para ello. Como este resultado es insatisfactorio, pues conduce a una soluci?n del todo irracional y as? se admite en el propio acuerdo de liquidaci?n, se soluciona estableciendo que el valor de mercado de los derechos de imagen cedidos por el se?or [Dani Alves (https://www.sport.es/es/temas/dani-alves-1778467)] es de 0€ en ambos ejercicios. Pero, después de todo, con esta soluci?n se pone de manifiesto la incorrecci?n del método utilizado por los resultados irracionales a que conduce y determina que hayamos de estimar igualmente este motivo del recurso", concluye la sentencia de la Audiencia Nacional.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/deportes/dani-alves-gana-hacienda-carcel-94178124)