الريــم
11-02-2023, 06:00 PM
Habr? pleno sobre la futura ley de Amnist?a (https://www.epe.es/es/politica/20231102/conservadores-cgpj-imponen-pleno-amnistia-94123764) en el ?rgano de gobierno de los jueces. El presidente interino del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Vicente Guilarte, ha convocado una reuni?n de car?cter extraordinario a las 19.00 del pr?ximo lunes, 6 noviembre, para debatir la propuesta de ocho vocales del sector conservador contra la futura ley de amnist?a que beneficiar? a promotores y part?cipes del 'procés'. La convocatoria ven?a obligada al ser al menos cinco los miembros del ?rgano que lo solicitaban.
Es la mitad del pleno, un total de ocho de los 16 vocales que integran ahora mismo esta instituci?n, los que exigen un pronunciamiento que exprese la "intensa preocupaci?n y desolaci?n" del ?rgano por la ley de amnist?a que el PSOE est? ultimando con ERC y Junts en el marco de las negociaciones para la investidura de Pedro S?nchez como presidente el Gobierno.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Para que la declaraci?n institucional salga adelante son necesarios los votos de al menos 9 vocales. Se cuenta con el apoyo de los ocho firmantes y, en principio, con la negativa de los 6 vocales del sector progresista, que consideran que se trata de un pronunciamiento pol?tico y no de una declaraci?n institucional. También subrayan que no hay precedentes de que se pida una declaraci?n de este tipo sin haberse presentado una proposici?n de ley, informa Europa Press.
As? las cosas, la aprobaci?n del texto depende de la postura que adopten otros dos vocales también del bloque conservador que no han suscrito la propuesta, que son el propio Guilarte y el vocal y magistrado del Tribunal Supremo Wenceslao Olea.
El debate tendr? lugar a petici?n de los vocales Carmen Llombart, José Antonio Ballestero, Francisco Gerardo Mart?nez-Trist?n, Juan Manuel Fern?ndez, Juan Mart?nez Moya, José Mar?a Mac?as, Nuria D?az Abad y Mar?a ?ngeles Carmona. Todos nombrados a propuesta del Partido Popular.
En su texto, aseguran que la ley de amnist?a tendr? efectos de "degradaci?n" para el pa?s, "cuando no de abolici?n del Estado de Derecho en Espa?a". Insisten también en que cuando se aplique la amnist?a a los encausados por el 'procés' el Estado de Derecho en Espa?a "pasar? a ser una mera proclama formal que inevitablemente tendr? que producir consecuencias en perjuicio del interés real de Espa?a".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Expresan igualmente su temor a que ésta afecte no s?lo a los acontecimientos relacionados con el referéndum de 2017 sino también a otros anteriores, entre los que habr?a "delitos de corrupci?n", y también posteriores, cometidos "para oponerse a la acci?n leg?tima del Estado para llevar a sus autores ante la justicia".
En el texto, apuntan también que la ley se vaya a pactar con partidos como Junts, "dirigido por un pr?fugo de la justicia que se beneficiar? personalmente de la medida", en referencia al expresidente catal?n Carles Puigdemont. Y cargaron contra S?nchez por argumentar que la amnist?a se adoptar? en "interés de Espa?a" para "impedir un eventual gobierno de partidos de derecha en caso de que hubiese repetici?n electoral".
"Confundir el 'interés de Espa?a' con el interés del presidente del Gobierno en funciones para evitar la hipotética formaci?n de gobiernos de partidos de una ideolog?a diferente a la suya es algo manifiestamente incompatible con la alternancia pol?tica", afirman, para concluir que "se violenta la independencia de los tribunales en su aspecto m?s b?sico". Por ?ltimo, advirtieron de que la amnist?a no s?lo violenta la Constituci?n sino también los art?culos 2 y 19 del Tratado de la Uni?n Europea "para que en todo momento prevalezcan los principios de Estado de derecho e independencia judicial".
Por su parte, la ministra de Defensa y ex vocal del Consejo, Margarita Robles, ha acusado a los proponentes de la mayor?a conservadora de este ?rgano de "falta de sentido de la realidad" al sacar esas conclusiones, porque, seg?n ella, son los Juristas los que incumplen la Constituci?n. "Llevan diez a?os en situaci?n de inconstitucionalidad", ha manifestado al ser preguntada por los periodistas en la base aérea de Torrej?n de Ardoz (Madrid).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/conservadores-cgpj-imponen-pleno-amnistia-94125816)
Es la mitad del pleno, un total de ocho de los 16 vocales que integran ahora mismo esta instituci?n, los que exigen un pronunciamiento que exprese la "intensa preocupaci?n y desolaci?n" del ?rgano por la ley de amnist?a que el PSOE est? ultimando con ERC y Junts en el marco de las negociaciones para la investidura de Pedro S?nchez como presidente el Gobierno.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Para que la declaraci?n institucional salga adelante son necesarios los votos de al menos 9 vocales. Se cuenta con el apoyo de los ocho firmantes y, en principio, con la negativa de los 6 vocales del sector progresista, que consideran que se trata de un pronunciamiento pol?tico y no de una declaraci?n institucional. También subrayan que no hay precedentes de que se pida una declaraci?n de este tipo sin haberse presentado una proposici?n de ley, informa Europa Press.
As? las cosas, la aprobaci?n del texto depende de la postura que adopten otros dos vocales también del bloque conservador que no han suscrito la propuesta, que son el propio Guilarte y el vocal y magistrado del Tribunal Supremo Wenceslao Olea.
El debate tendr? lugar a petici?n de los vocales Carmen Llombart, José Antonio Ballestero, Francisco Gerardo Mart?nez-Trist?n, Juan Manuel Fern?ndez, Juan Mart?nez Moya, José Mar?a Mac?as, Nuria D?az Abad y Mar?a ?ngeles Carmona. Todos nombrados a propuesta del Partido Popular.
En su texto, aseguran que la ley de amnist?a tendr? efectos de "degradaci?n" para el pa?s, "cuando no de abolici?n del Estado de Derecho en Espa?a". Insisten también en que cuando se aplique la amnist?a a los encausados por el 'procés' el Estado de Derecho en Espa?a "pasar? a ser una mera proclama formal que inevitablemente tendr? que producir consecuencias en perjuicio del interés real de Espa?a".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Expresan igualmente su temor a que ésta afecte no s?lo a los acontecimientos relacionados con el referéndum de 2017 sino también a otros anteriores, entre los que habr?a "delitos de corrupci?n", y también posteriores, cometidos "para oponerse a la acci?n leg?tima del Estado para llevar a sus autores ante la justicia".
En el texto, apuntan también que la ley se vaya a pactar con partidos como Junts, "dirigido por un pr?fugo de la justicia que se beneficiar? personalmente de la medida", en referencia al expresidente catal?n Carles Puigdemont. Y cargaron contra S?nchez por argumentar que la amnist?a se adoptar? en "interés de Espa?a" para "impedir un eventual gobierno de partidos de derecha en caso de que hubiese repetici?n electoral".
"Confundir el 'interés de Espa?a' con el interés del presidente del Gobierno en funciones para evitar la hipotética formaci?n de gobiernos de partidos de una ideolog?a diferente a la suya es algo manifiestamente incompatible con la alternancia pol?tica", afirman, para concluir que "se violenta la independencia de los tribunales en su aspecto m?s b?sico". Por ?ltimo, advirtieron de que la amnist?a no s?lo violenta la Constituci?n sino también los art?culos 2 y 19 del Tratado de la Uni?n Europea "para que en todo momento prevalezcan los principios de Estado de derecho e independencia judicial".
Por su parte, la ministra de Defensa y ex vocal del Consejo, Margarita Robles, ha acusado a los proponentes de la mayor?a conservadora de este ?rgano de "falta de sentido de la realidad" al sacar esas conclusiones, porque, seg?n ella, son los Juristas los que incumplen la Constituci?n. "Llevan diez a?os en situaci?n de inconstitucionalidad", ha manifestado al ser preguntada por los periodistas en la base aérea de Torrej?n de Ardoz (Madrid).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/conservadores-cgpj-imponen-pleno-amnistia-94125816)