الريــم
10-30-2023, 04:11 PM
Los sindicatos que representan a los funcionarios de los juzgados y tribunales y una de las asociaciones profesionales que re?ne a los letrados de la Administraci?n de Justicia (LAJs) recibieron con sorpresa el pasado viernes una Circular del Mininisterio de Justicia que se?ala que "deber?n acudir a cada centro de trabajo el 100 por cien de los efectivos", no siendo posible ejercer modalidades de teletrabajo (https://www.sport.es/es/temas/teletrabajo-1867808) en tanto no se apruebe su regulaci?n espec?fica al respecto. Pese a la finalizaci?n de la pandemia, la realidad es que en algunos ?rganos judiciales, de manera desigual seg?n territorios, se manten?a un sistema de trabajo a distancia que desde el departamento liderado por Pilar Llop consideran que ya no tiene raz?n de ser.
La comunicaci?n ha causado el enfado en las organizaciones profesionales, que exigen que el teletrabajo se regule de forma permanente para avanzar en la conciliaci?n de este colectivo y no perder los derechos adquiridos. Hasta el momento, se hab?an acogido a esta modalidad 30.000 de los 50.000 funcionarios dependientes de este ministerio, que ven?an trabajando a distancia una media de dos d?as a la semana, seg?n datos (https://www.epe.es/es/politica/20231030/sindicatos-justicia-niegan-volver-juzgados-fin-teletrabajo-pandemia-covid-93994317) aportados por CSIF, el sindicato mayoritario de funcionarios.
La Circular ministerial recuerda que el pasado 4 de julio se public? el Acuerdo del Consejo de Ministros por el que se declaraba la finalizaci?n de la situaci?n de crisis sanitaria ocasionada por la covid-19 y a?ade que la finalizaci?n de las medidas especiales en los juzgados a causa de la pandemia "debi? haberse producido con car?cter inmediato tras la aprobaci?n de la citada orden del Ministerio de Sanidad". Sin embargo, desde el Ministerio se ha constatado "la existencia de diferencias en su mantenimiento en los distintos ?mbitos territoriales", y esta es la raz?n por la que se ha dictado la reciente "circular informativa a los efectos correspondientes".
No solo con cita previa
Adem?s de obligar a estar presente en el juzgado al cien por cien de los funcionarios, el Ministerio recuerda que "la atenci?n presencial debe quedar garantizada siempre y en todo caso durante el horario de audiencia p?blica, "sin que pueda restringirse dicha atenci?n presencial a los supuestos en que se haya obtenido cita previa", que podr? seguirse utilizando siempre que ello redunde en una mejor organizaci?n.
Para Comisiones Obreras y el sindicato de trabajadores de Justicia STAJ, "la pretendida justificaci?n jur?dica" que utiliza el Ministerio es "irrisoria" teniendo en cuenta que hace m?s de dos a?os que finaliz? la aplicaci?n, con car?cter general, de las medidas covid y que desde entonces ellos han venido exigiendo al Ministerio la aplicaci?n de un acuerdo alcanzado en marzo de 2021 que permit?a que se incorporara legalmente el teletrabajo para todo el personal de Justicia.
"Pero no, ha preferido una vez m?s acudir al dictado de una orden unilateral, sin comunicarla previamente a su traslado a los LA y Secretarios de Gobierno, y sin dar otras opciones menos dr?sticas para los intereses de la conciliaci?n de la vida laboral y familiar de aquellos trabajadores que tienen esta opci?n de trabajo y que, en un momento crucial, fueron los primeros que dieron un paso al frente para seguir prestando el servicio p?blico de la Justicia en un momento en que la Administraci?n se cerr? a la ciudadan?a", lamenta CCOO en un comunicado.
Por ello, este sindicato considera "urgente e imprescindible la regulaci?n del teletrabajo", y que ello se haga "de forma negociada y pactada, en d?nde todo el personal de la Administraci?n de Justicia pueda acceder al mismo si lo desea, y en igualdad de condiciones, sin discriminaci?n alguna, sin dejar en los LAJs ninguna decisi?n sobre qué personas teletrabajan", advierten.
CSIF rechaza igualmente esta medida, porque considera que discrimina al colectivo de empleados p?blicos respecto al resto de trabajadores que s? tienen reconocido este derecho. A?ade el Plan de Medidas de Ahorro y Eficiencia Energética aprobado por el Consejo de Ministros en junio de 2022 recog?a el trabajo a distancia del ‘trabajo a distancia, y que el acuerdo de coalici?n de Gobierno recientemente alcanzado entre PSOE y Sumar recoge esta medida.
Por su parte, desde la Uni?n Progresista de letrados de la administraci?n de Justicia critican también que la Circular no establezca una regulaci?n alternativa. "Entendemos que es un grave paso atr?s para la Administraci?n P?blica, por parte de un Ministerio que ha alardeado durante toda la legislatura de ser un equipo vanguardista en torno a la modernizaci?n y digitalizaci?n", agregan.
Recuerdan también los letrados que para facilitar el teletrabajo que se desarrollaba hasta este momento "se ha sustituido con gran coste econ?mico decenas de miles de equipos inform?ticos por todos los Juzgados y Tribunales del pa?s, generalizando los ordenadores port?tiles para LAJ y funcionarios de la Administraci?n de Justicia en lugar de las tradicionales torres de sobremesa".
"Reduce la contaminaci?n"
Defienden con ello que "el teletrabajo ha llegado para quedarse porque supone un gran ahorro de tiempo, un gran ahorro de energ?a que reduce adem?s la contaminaci?n, permite la flexibilidad y la autonom?a del trabajador lo cual ayuda a cumplir sus objetivos, mejora la motivaci?n, la productividad, mantiene el compromiso con la conciliaci?n laboral y la natalidad, permite la integraci?n de las personas con discapacidad, reduce los costes laborales a la Administraci?n y optimiza el tiempo de trabajo".
Advierten también que Llop introduce adem?s otra "desigualdad injusta entre trabajadores" porque se veta el teletrabajo para los LAJ en todo el territorio nacional y para los funcionarios de la Administraci?n de Justicia que son de su competencia," pero se mantendr? en muchas comunidades aut?nomas con competencias transferidas".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sindicatos-justicia-rechazan-volver-juzgados-regulacion-teletrabajo-93999076)
La comunicaci?n ha causado el enfado en las organizaciones profesionales, que exigen que el teletrabajo se regule de forma permanente para avanzar en la conciliaci?n de este colectivo y no perder los derechos adquiridos. Hasta el momento, se hab?an acogido a esta modalidad 30.000 de los 50.000 funcionarios dependientes de este ministerio, que ven?an trabajando a distancia una media de dos d?as a la semana, seg?n datos (https://www.epe.es/es/politica/20231030/sindicatos-justicia-niegan-volver-juzgados-fin-teletrabajo-pandemia-covid-93994317) aportados por CSIF, el sindicato mayoritario de funcionarios.
La Circular ministerial recuerda que el pasado 4 de julio se public? el Acuerdo del Consejo de Ministros por el que se declaraba la finalizaci?n de la situaci?n de crisis sanitaria ocasionada por la covid-19 y a?ade que la finalizaci?n de las medidas especiales en los juzgados a causa de la pandemia "debi? haberse producido con car?cter inmediato tras la aprobaci?n de la citada orden del Ministerio de Sanidad". Sin embargo, desde el Ministerio se ha constatado "la existencia de diferencias en su mantenimiento en los distintos ?mbitos territoriales", y esta es la raz?n por la que se ha dictado la reciente "circular informativa a los efectos correspondientes".
No solo con cita previa
Adem?s de obligar a estar presente en el juzgado al cien por cien de los funcionarios, el Ministerio recuerda que "la atenci?n presencial debe quedar garantizada siempre y en todo caso durante el horario de audiencia p?blica, "sin que pueda restringirse dicha atenci?n presencial a los supuestos en que se haya obtenido cita previa", que podr? seguirse utilizando siempre que ello redunde en una mejor organizaci?n.
Para Comisiones Obreras y el sindicato de trabajadores de Justicia STAJ, "la pretendida justificaci?n jur?dica" que utiliza el Ministerio es "irrisoria" teniendo en cuenta que hace m?s de dos a?os que finaliz? la aplicaci?n, con car?cter general, de las medidas covid y que desde entonces ellos han venido exigiendo al Ministerio la aplicaci?n de un acuerdo alcanzado en marzo de 2021 que permit?a que se incorporara legalmente el teletrabajo para todo el personal de Justicia.
"Pero no, ha preferido una vez m?s acudir al dictado de una orden unilateral, sin comunicarla previamente a su traslado a los LA y Secretarios de Gobierno, y sin dar otras opciones menos dr?sticas para los intereses de la conciliaci?n de la vida laboral y familiar de aquellos trabajadores que tienen esta opci?n de trabajo y que, en un momento crucial, fueron los primeros que dieron un paso al frente para seguir prestando el servicio p?blico de la Justicia en un momento en que la Administraci?n se cerr? a la ciudadan?a", lamenta CCOO en un comunicado.
Por ello, este sindicato considera "urgente e imprescindible la regulaci?n del teletrabajo", y que ello se haga "de forma negociada y pactada, en d?nde todo el personal de la Administraci?n de Justicia pueda acceder al mismo si lo desea, y en igualdad de condiciones, sin discriminaci?n alguna, sin dejar en los LAJs ninguna decisi?n sobre qué personas teletrabajan", advierten.
CSIF rechaza igualmente esta medida, porque considera que discrimina al colectivo de empleados p?blicos respecto al resto de trabajadores que s? tienen reconocido este derecho. A?ade el Plan de Medidas de Ahorro y Eficiencia Energética aprobado por el Consejo de Ministros en junio de 2022 recog?a el trabajo a distancia del ‘trabajo a distancia, y que el acuerdo de coalici?n de Gobierno recientemente alcanzado entre PSOE y Sumar recoge esta medida.
Por su parte, desde la Uni?n Progresista de letrados de la administraci?n de Justicia critican también que la Circular no establezca una regulaci?n alternativa. "Entendemos que es un grave paso atr?s para la Administraci?n P?blica, por parte de un Ministerio que ha alardeado durante toda la legislatura de ser un equipo vanguardista en torno a la modernizaci?n y digitalizaci?n", agregan.
Recuerdan también los letrados que para facilitar el teletrabajo que se desarrollaba hasta este momento "se ha sustituido con gran coste econ?mico decenas de miles de equipos inform?ticos por todos los Juzgados y Tribunales del pa?s, generalizando los ordenadores port?tiles para LAJ y funcionarios de la Administraci?n de Justicia en lugar de las tradicionales torres de sobremesa".
"Reduce la contaminaci?n"
Defienden con ello que "el teletrabajo ha llegado para quedarse porque supone un gran ahorro de tiempo, un gran ahorro de energ?a que reduce adem?s la contaminaci?n, permite la flexibilidad y la autonom?a del trabajador lo cual ayuda a cumplir sus objetivos, mejora la motivaci?n, la productividad, mantiene el compromiso con la conciliaci?n laboral y la natalidad, permite la integraci?n de las personas con discapacidad, reduce los costes laborales a la Administraci?n y optimiza el tiempo de trabajo".
Advierten también que Llop introduce adem?s otra "desigualdad injusta entre trabajadores" porque se veta el teletrabajo para los LAJ en todo el territorio nacional y para los funcionarios de la Administraci?n de Justicia que son de su competencia," pero se mantendr? en muchas comunidades aut?nomas con competencias transferidas".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sindicatos-justicia-rechazan-volver-juzgados-regulacion-teletrabajo-93999076)