الريــم
10-26-2023, 11:00 AM
La Audiencia Provincial de Barcelona ha condenado a una mujer, funcionaria de prisiones, a pagar 5.000 euros por intromisi?n ileg?tima al honor y la intimidad al relatar en una novela, 'Voces en la Niebla' (de la editorial Avant), la relaci?n extramatrimonial que mantuvo con su jefe en una c?rcel de Catalu?a.
El demandante argument? que en el libro se describ?an detalles que permit?an identificarle, "lo que gener? un malestar notorio tanto en su matrimonio como en su puesto de trabajo" [ambos protagonistas del ‘affaire’ estaban casados]. En un primer momento, el Juzgado de Primera instancia n?mero 2 de Martorell archiv? el caso, que fue recurrido ante la Audiencia Provincial de Barcelona que ahora ha dado la raz?n al demandante.
Seg?n la sentencia, fechada el 7 de julio de 2023 y a la que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/investigacion/20231026/escritora-condenada-affaire-carcel-cataluna-93790726), de Prensa Ibérica, el juez considera que hay numerosas similitudes entre los personajes del libro y la realidad, como que uno de los apellidos reales del trabajador de Prisiones es el del personaje pero traducido al espa?ol. De igual forma coincide entre ambos la fecha de nacimiento, el nombre de la calle de Martorell donde viv?a o incluso la descripci?n f?sica: “...es bajito y tiene las entradas cl?sicas de los hombres que ser?n calvos cuando lleguen a viejos; su barba es canosa y de las de tres o cuatro d?as por semana”.
Pizzer?a
En la novela, coincide asimismo la relaci?n jer?rquica que hab?a entre los dos protagonistas. El personaje femenino, que hace de narradora, tiene un marido y tres hijos, igual que en la realidad, “circunstancia no negada expresamente por la demandada”, tal y como recoge la sentencia. Asimismo, el personaje masculino es aficionado a las setas, como en la vida real -es precisamente este dato lo que permiti? que los compa?eros de trabajo situaran a los personajes de la novela en la vida real-, y su hijo tiene una pizzer?a. Incluso el nombre del perro que tienen tanto el funcionario de prisiones como su alter ego en la novela es el mismo, al igual que el regalo que le hacen sus compa?eros en su 50 cumplea?os: una br?jula/gps.
“De la exposici?n cabe se?alar”, se?ala la sentencia, que, “sin prejuicio de que la demandada se inspirase en la realidad, existen muchas coincidencias entre esta realidad y la novela que permite que personas que conozcan a demandante y demandada (sus familias y los funcionarios del centro penitenciario que trabajan) pueden hacer una asociaci?n entre ellos y los personajes de la novela en la que para evitar tal asociaci?n (y con un contenido semejante) se podr?an haber empleado otros datos que distanciaran m?s a los personajes de la realidad”.
“Tal elecci?n”, prosigue el juez, “corresponde evidentemente a la autora de la novela [...] que debe afrontar las consecuencias que tal asociaci?n puede derivar”.
En su defensa, la demandada asegur? que las similitudes eran meras coincidencias y defendi? que se trataba de una novela de ficci?n, algo que consta en una frase de la p?gina 6 del libro, donde la autora asegura: “Debo destacar también que cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. Tanto los personajes como la trama son fruto de mi imaginaci?n”. El juez considera que esa frase no puede eludir la posible existencia de potenciales lesiones al honor porque “no es sino algo redactado por la propia actora que en nada impide que los lectores puedan asociar su contenido con la realidad”.
Valoraci?n negativa
En su sentencia, el juez utiliza varios pasajes con detalles sobre la relaci?n sexual entre ellos que podr?an derivar en una “valoraci?n negativa” del personaje que se puede identificar con el actor. “A ello se a?ade la potencialidad de poner de manifiesto aspectos referentes a su intimidad que pueden identificarse por los lectores como referentes a la intimidad del actor que por ello se ver?a afectada”, subraya el juez, que estima que “la novela excede los m?rgenes que el ejercicio de la libertad literaria comporta dada la identificaci?n que se puede asumir por determinados lectores de la novela con la realidad”.
Para establecer su condena -el demandante solicitaba 20.000 euros de indemnizaci?n-, el juez tiene en consideraci?n la limitada difusi?n de la obra, si bien destaca que el libro, seg?n el denunciante, habr?a provocado en el demandante una pérdida de confianza de sus compa?eros -en su prisi?n trabajan 500 personas y de acuerdo a testigos, el PDF de la obra c?rculo no solo por esta c?rcel sino por m?s prisiones de Catalu?a- y pérdida de posibilidades de ascenso.
Finalmente, el juez condena a la demandada a indemnizar al afectado con el importe del lucro obtenido por los derechos de autor generados con un m?ximo de 5.000 euros, cubriendo la demandada (en caso de ser los rendimientos inferiores) el resto hasta alcanzar los 5.000 euros. Fuentes de la Editorial Avant, con la que este peri?dico se ha puesto en contacto, explican que la novela, de género rom?ntico, apenas tuvo difusi?n y destacan que en el contrato que se firma con todos los autores se les exige que se hagan responsables de la veracidad de la obra.
La sentencia es plausible de recurso.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/affaire-jefe-carcel-novela-derecho-honor-93818293)
El demandante argument? que en el libro se describ?an detalles que permit?an identificarle, "lo que gener? un malestar notorio tanto en su matrimonio como en su puesto de trabajo" [ambos protagonistas del ‘affaire’ estaban casados]. En un primer momento, el Juzgado de Primera instancia n?mero 2 de Martorell archiv? el caso, que fue recurrido ante la Audiencia Provincial de Barcelona que ahora ha dado la raz?n al demandante.
Seg?n la sentencia, fechada el 7 de julio de 2023 y a la que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/investigacion/20231026/escritora-condenada-affaire-carcel-cataluna-93790726), de Prensa Ibérica, el juez considera que hay numerosas similitudes entre los personajes del libro y la realidad, como que uno de los apellidos reales del trabajador de Prisiones es el del personaje pero traducido al espa?ol. De igual forma coincide entre ambos la fecha de nacimiento, el nombre de la calle de Martorell donde viv?a o incluso la descripci?n f?sica: “...es bajito y tiene las entradas cl?sicas de los hombres que ser?n calvos cuando lleguen a viejos; su barba es canosa y de las de tres o cuatro d?as por semana”.
Pizzer?a
En la novela, coincide asimismo la relaci?n jer?rquica que hab?a entre los dos protagonistas. El personaje femenino, que hace de narradora, tiene un marido y tres hijos, igual que en la realidad, “circunstancia no negada expresamente por la demandada”, tal y como recoge la sentencia. Asimismo, el personaje masculino es aficionado a las setas, como en la vida real -es precisamente este dato lo que permiti? que los compa?eros de trabajo situaran a los personajes de la novela en la vida real-, y su hijo tiene una pizzer?a. Incluso el nombre del perro que tienen tanto el funcionario de prisiones como su alter ego en la novela es el mismo, al igual que el regalo que le hacen sus compa?eros en su 50 cumplea?os: una br?jula/gps.
“De la exposici?n cabe se?alar”, se?ala la sentencia, que, “sin prejuicio de que la demandada se inspirase en la realidad, existen muchas coincidencias entre esta realidad y la novela que permite que personas que conozcan a demandante y demandada (sus familias y los funcionarios del centro penitenciario que trabajan) pueden hacer una asociaci?n entre ellos y los personajes de la novela en la que para evitar tal asociaci?n (y con un contenido semejante) se podr?an haber empleado otros datos que distanciaran m?s a los personajes de la realidad”.
“Tal elecci?n”, prosigue el juez, “corresponde evidentemente a la autora de la novela [...] que debe afrontar las consecuencias que tal asociaci?n puede derivar”.
En su defensa, la demandada asegur? que las similitudes eran meras coincidencias y defendi? que se trataba de una novela de ficci?n, algo que consta en una frase de la p?gina 6 del libro, donde la autora asegura: “Debo destacar también que cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. Tanto los personajes como la trama son fruto de mi imaginaci?n”. El juez considera que esa frase no puede eludir la posible existencia de potenciales lesiones al honor porque “no es sino algo redactado por la propia actora que en nada impide que los lectores puedan asociar su contenido con la realidad”.
Valoraci?n negativa
En su sentencia, el juez utiliza varios pasajes con detalles sobre la relaci?n sexual entre ellos que podr?an derivar en una “valoraci?n negativa” del personaje que se puede identificar con el actor. “A ello se a?ade la potencialidad de poner de manifiesto aspectos referentes a su intimidad que pueden identificarse por los lectores como referentes a la intimidad del actor que por ello se ver?a afectada”, subraya el juez, que estima que “la novela excede los m?rgenes que el ejercicio de la libertad literaria comporta dada la identificaci?n que se puede asumir por determinados lectores de la novela con la realidad”.
Para establecer su condena -el demandante solicitaba 20.000 euros de indemnizaci?n-, el juez tiene en consideraci?n la limitada difusi?n de la obra, si bien destaca que el libro, seg?n el denunciante, habr?a provocado en el demandante una pérdida de confianza de sus compa?eros -en su prisi?n trabajan 500 personas y de acuerdo a testigos, el PDF de la obra c?rculo no solo por esta c?rcel sino por m?s prisiones de Catalu?a- y pérdida de posibilidades de ascenso.
Finalmente, el juez condena a la demandada a indemnizar al afectado con el importe del lucro obtenido por los derechos de autor generados con un m?ximo de 5.000 euros, cubriendo la demandada (en caso de ser los rendimientos inferiores) el resto hasta alcanzar los 5.000 euros. Fuentes de la Editorial Avant, con la que este peri?dico se ha puesto en contacto, explican que la novela, de género rom?ntico, apenas tuvo difusi?n y destacan que en el contrato que se firma con todos los autores se les exige que se hagan responsables de la veracidad de la obra.
La sentencia es plausible de recurso.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/affaire-jefe-carcel-novela-derecho-honor-93818293)