الريــم
10-26-2023, 09:30 AM
Calma tensa a las puertas del Comité Federal del PSOE. Ferraz pulsar? este s?bado el estado de ?nimo dentro del partido (https://www.epe.es/es/politica/20231026/barones-psoe-amnistia-comite-federal-investidura-93796595) en un contexto marcado por las negociaciones para la investidura. Con la amnist?a como elefante en la habitaci?n, en la direcci?n buscar?n poner el foco en el acuerdo program?tico con Sumar, con un respaldo transversal en las federaciones, para alentar el apoyo org?nico a*“cuatro a?os m?s” de gobierno de coalici?n. De hecho, el objeto de la reuni?n del m?ximo ?rgano entre congresos, la primera tras las elecciones generales del pasado 23-J, se centra convocar una consulta a las bases para avalar el acuerdo e,*indirectamente, dar carta blanca para empujar la investidura*con el resto de socios potenciales.
El debate sobre la amnist?a se da por “amortizado” en la mayor?a de territorios. Los barones socialistas que no deslizan su posici?n favorable niegan preocupaci?n al asumir que los acuerdos tendr?n como marco los l?mites de la Constituci?n. En la direcci?n rebajan sus efectos electorales al comparar la posibilidad de “pasar p?gina” del ‘procés’*con los indultos. En las ?ltimas horas, solo el presidente de Castilla-La Mancha,*Emiliano Garc?a-Page, ha alzado la voz, como viene haciendo durante las ?ltimas semanas, para situar la amnist?a fuera de la Carta Magna. “Si no est? en la Constituci?n es porque se debati? y se descart?”, asegur? este miércoles. Eso s?, celebr? el acuerdo alcanzado con Sumar y lo calific? como “positivo”.
La voz de Page es la ?nica que se ha*opuesto en p?blico a una hipotética amnist?a. El aragonés Javier Lamb?n ha mostrado sus dudas, aunque con menor intensidad. Sin embargo, no est? claro que sus posiciones se escuchen este s?bado en Ferraz. En el entorno del presidente de Castilla-La Mancha dejan en el aire su asistencia debido a que este viernes y s?bado tiene planificado un viaje a Francia que mantendr? en la agenda. “Intentaremos llegar”, apuntan las mismas fuentes, avanzando que si finalmente lo hacen su intenci?n es “dejar constancia del an?lisis” que hacen sobre las negociaciones con los independentistas. Lamb?n, por su parte, se encuentra*todav?a convaleciente después de recibir hace pocos d?as el alta hospitalaria*tras una intervenci?n. La pr?ctica mayor?a de secretarios generales ya hab?an confirmado este miércoles su asistencia.
Se escuche o no la voz del castellano-manchego, tradicionalmente cr?tico con cualquier negociaci?n con los soberanistas, la pulsi?n interna est? lejos de situarse en la contestaci?n. “La amnist?a est? amortizada porque la gente cree que est? dentro del marco constitucional y porque*la mayor?a tiene en mente o Vox o S?nchez y prefiere S?nchez”, explica un alto cargo territorial con asiento en el Comité Federal. “Lo de la amnist?a est? descontado desde hace tiempo”, explican desde otra federaci?n. Su secretario general, adem?s, “est? a favor” del alivio penal, a?aden las mismas fuentes para argumentar que “no le va bien a Espa?a que [Carles] Puigdemont siga fuera”.
Desde otra federaci?n apuntan que quienes votaron el pasado 23-J “a la izquierda o los partidos nacionalistas ya*daban por descontado esta situaci?n”. Otros territorios pone el foco en su convencimiento de que “cualquier acuerdo que se alcance respetar? el marco constitucional” y en se?alar que a su comunidad y a Espa?a “les viene bien que haya un gobierno de progreso”. Por precauci?n, por convicci?n o porque se prioriza que Pedro S?nchez forme gobierno, se vaticina un respaldo mayoritario en la*reuni?n del comité federal de este s?bado.
Sobre lo que s? se dejan entrever m?s dudas e intranquilidad dentro del partido es respecto al debate territorial que pueda abrirse esta legislatura. En el acuerdo de coalici?n firmado entre Pedro S?nchez y Yolanda D?az la ?nica referencia a este asunto tiene que ver con el impulso de un*nuevo modelo de financiaci?n auton?mica. Concretamente, “un modelo basado en los principios de equidad, solidaridad, autonom?a financiera, corresponsabilidad fiscal, suficiencia financiera y lealtad institucional para garantizar la igualdad de acceso de la ciudadan?a a los servicios p?blicos, y que corrija la infrafinanciaci?n de determinadas Comunidades Aut?nomas”.
Tanto en el PSOE como en Sumar justifican que se profundice m?s en el debate sobre el modelo territorial porque el acuerdo se centra en el “coraz?n” de la legislatura. Adem?s, entienden que se trata de*cuestiones que est?n “en otra mesa de negociaci?n”. Precisamente, el l?der del PNV, Andoni Ortuzar, ha sacado a relucir durante los ?ltimos d?as la reivindicaci?n de un reconocimiento a Euskadi como naci?n. En diferentes entrevistas, el presidente del Euzkadi Buru Batzar insisti? en que*“hay que hablar de la naci?n vasca”*y que es el momento de negociar un nuevo estatus para Euskadi. Desde Junts también se han lanzado filtraciones, dirigidas a los sectores m?s reticentes con la negociaci?n, refiriéndose a la posibilidad de reconocer a Catalu?a como una “minor?a nacional”. El Tribunal Constitucional ya valid? en el pre?mbulo del Estatut los términos "naci?n" y "realidad nacional" referidos a Catalu?a por "carecer de eficacia jur?dica interpretativa".
Proceso auton?mico
Los l?mites del debate territorial s? causan mayor intranquilidad por las asimetr?as o desigualdades que pueda generar entre territorios. Los socialistas tienen bien definidos sus l?mites respecto a este asunto en las resoluciones de sus congresos y nunca se ha defendido un*marco plurinacional. Tampoco la*“naci?n de naciones” que defendi? el PSC*y que en la Declaraci?n de Granada, de la que beben las resoluciones de los socialistas, se apart?. El l?mite se sit?a en el reconocimiento de las singularidades de distintas nacionalidades y regiones y sus consecuencias concretas, como la*lengua propia, la cultura, la foralidad, los derechos hist?ricos, la insularidad, la organizaci?n territorial o peculiaridades hist?ricas de derecho civil.
Para alejar este fantasma, el l?der de los socialistas andaluces, Juan Espadas, que preside el Consejo de Pol?tica Territorial del partido, defendi? un*proceso auton?mico “simétrico y no asimétrico”. Lo hizo durante el ?ltimo debate en la Comisi?n General de las Comunidades Aut?nomas del Senado leyendo una intervenci?n previamente consensuada con Ferraz. En esta l?nea, defendi? “la igualdad de oportunidades y la convivencia pac?fica entre territorios como meta de ese*proceso auton?mico, compartido y no excluyente, en el que cabemos todos”. Desde una de las federaciones con m?s pulsi?n periférica defienden que se debe*abordar el debate territorial y hacerlo “sin complejos”. “Es mejor tener a la gente contenta dentro de Espa?a que molesta dentro de Espa?a”, argumentan. Con todo, en este asunto se dejan sentir m?s los recelos dentro de la organizaci?n.
M?s all? del debate interno que se produzca, el Comité Federal*convocar? una consulta a las bases*que esperan materializar en el plazo de una semana. Hace cuatro a?os, pasaron diez d?as desde que se firm? el preacuerdo entre Pedro S?nchez y el por entonces l?der de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, hasta que los socialistas colocaron las urnas. Cinco desde que la ejecutivo convoc? la consulta, comprimiendo en este plazo tanto la campa?a informativa como la preinscripci?n para el voto electr?nico. Los socialistas se ajustar?n con su consulta a lo que marcan los estatutos del partido, sin intenci?n de incluir alusiones a otros posibles acuerdos parlamentarios ni sus contenidos, como ser?a la amnist?a en el caso de Junts y ERC.
El objetivo ahora es*acelerar el resto de acuerdos para la investidura, aunque sin fijar una fecha si antes no hay un preacuerdo tanto con ERC como con Junts. El presidente del Gobierno en funciones, Pedro S?nchez, aseguraba este miércoles desde Bruselas, antes de asistir a la reuni?n de la Cumbre Social Tripartita, que tras el pacto con Sumar*“tenemos la investidura*cada vez m?s cerca”.*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/barones-psoe-dan-amortizado-debate-93816199)
El debate sobre la amnist?a se da por “amortizado” en la mayor?a de territorios. Los barones socialistas que no deslizan su posici?n favorable niegan preocupaci?n al asumir que los acuerdos tendr?n como marco los l?mites de la Constituci?n. En la direcci?n rebajan sus efectos electorales al comparar la posibilidad de “pasar p?gina” del ‘procés’*con los indultos. En las ?ltimas horas, solo el presidente de Castilla-La Mancha,*Emiliano Garc?a-Page, ha alzado la voz, como viene haciendo durante las ?ltimas semanas, para situar la amnist?a fuera de la Carta Magna. “Si no est? en la Constituci?n es porque se debati? y se descart?”, asegur? este miércoles. Eso s?, celebr? el acuerdo alcanzado con Sumar y lo calific? como “positivo”.
La voz de Page es la ?nica que se ha*opuesto en p?blico a una hipotética amnist?a. El aragonés Javier Lamb?n ha mostrado sus dudas, aunque con menor intensidad. Sin embargo, no est? claro que sus posiciones se escuchen este s?bado en Ferraz. En el entorno del presidente de Castilla-La Mancha dejan en el aire su asistencia debido a que este viernes y s?bado tiene planificado un viaje a Francia que mantendr? en la agenda. “Intentaremos llegar”, apuntan las mismas fuentes, avanzando que si finalmente lo hacen su intenci?n es “dejar constancia del an?lisis” que hacen sobre las negociaciones con los independentistas. Lamb?n, por su parte, se encuentra*todav?a convaleciente después de recibir hace pocos d?as el alta hospitalaria*tras una intervenci?n. La pr?ctica mayor?a de secretarios generales ya hab?an confirmado este miércoles su asistencia.
Se escuche o no la voz del castellano-manchego, tradicionalmente cr?tico con cualquier negociaci?n con los soberanistas, la pulsi?n interna est? lejos de situarse en la contestaci?n. “La amnist?a est? amortizada porque la gente cree que est? dentro del marco constitucional y porque*la mayor?a tiene en mente o Vox o S?nchez y prefiere S?nchez”, explica un alto cargo territorial con asiento en el Comité Federal. “Lo de la amnist?a est? descontado desde hace tiempo”, explican desde otra federaci?n. Su secretario general, adem?s, “est? a favor” del alivio penal, a?aden las mismas fuentes para argumentar que “no le va bien a Espa?a que [Carles] Puigdemont siga fuera”.
Desde otra federaci?n apuntan que quienes votaron el pasado 23-J “a la izquierda o los partidos nacionalistas ya*daban por descontado esta situaci?n”. Otros territorios pone el foco en su convencimiento de que “cualquier acuerdo que se alcance respetar? el marco constitucional” y en se?alar que a su comunidad y a Espa?a “les viene bien que haya un gobierno de progreso”. Por precauci?n, por convicci?n o porque se prioriza que Pedro S?nchez forme gobierno, se vaticina un respaldo mayoritario en la*reuni?n del comité federal de este s?bado.
Sobre lo que s? se dejan entrever m?s dudas e intranquilidad dentro del partido es respecto al debate territorial que pueda abrirse esta legislatura. En el acuerdo de coalici?n firmado entre Pedro S?nchez y Yolanda D?az la ?nica referencia a este asunto tiene que ver con el impulso de un*nuevo modelo de financiaci?n auton?mica. Concretamente, “un modelo basado en los principios de equidad, solidaridad, autonom?a financiera, corresponsabilidad fiscal, suficiencia financiera y lealtad institucional para garantizar la igualdad de acceso de la ciudadan?a a los servicios p?blicos, y que corrija la infrafinanciaci?n de determinadas Comunidades Aut?nomas”.
Tanto en el PSOE como en Sumar justifican que se profundice m?s en el debate sobre el modelo territorial porque el acuerdo se centra en el “coraz?n” de la legislatura. Adem?s, entienden que se trata de*cuestiones que est?n “en otra mesa de negociaci?n”. Precisamente, el l?der del PNV, Andoni Ortuzar, ha sacado a relucir durante los ?ltimos d?as la reivindicaci?n de un reconocimiento a Euskadi como naci?n. En diferentes entrevistas, el presidente del Euzkadi Buru Batzar insisti? en que*“hay que hablar de la naci?n vasca”*y que es el momento de negociar un nuevo estatus para Euskadi. Desde Junts también se han lanzado filtraciones, dirigidas a los sectores m?s reticentes con la negociaci?n, refiriéndose a la posibilidad de reconocer a Catalu?a como una “minor?a nacional”. El Tribunal Constitucional ya valid? en el pre?mbulo del Estatut los términos "naci?n" y "realidad nacional" referidos a Catalu?a por "carecer de eficacia jur?dica interpretativa".
Proceso auton?mico
Los l?mites del debate territorial s? causan mayor intranquilidad por las asimetr?as o desigualdades que pueda generar entre territorios. Los socialistas tienen bien definidos sus l?mites respecto a este asunto en las resoluciones de sus congresos y nunca se ha defendido un*marco plurinacional. Tampoco la*“naci?n de naciones” que defendi? el PSC*y que en la Declaraci?n de Granada, de la que beben las resoluciones de los socialistas, se apart?. El l?mite se sit?a en el reconocimiento de las singularidades de distintas nacionalidades y regiones y sus consecuencias concretas, como la*lengua propia, la cultura, la foralidad, los derechos hist?ricos, la insularidad, la organizaci?n territorial o peculiaridades hist?ricas de derecho civil.
Para alejar este fantasma, el l?der de los socialistas andaluces, Juan Espadas, que preside el Consejo de Pol?tica Territorial del partido, defendi? un*proceso auton?mico “simétrico y no asimétrico”. Lo hizo durante el ?ltimo debate en la Comisi?n General de las Comunidades Aut?nomas del Senado leyendo una intervenci?n previamente consensuada con Ferraz. En esta l?nea, defendi? “la igualdad de oportunidades y la convivencia pac?fica entre territorios como meta de ese*proceso auton?mico, compartido y no excluyente, en el que cabemos todos”. Desde una de las federaciones con m?s pulsi?n periférica defienden que se debe*abordar el debate territorial y hacerlo “sin complejos”. “Es mejor tener a la gente contenta dentro de Espa?a que molesta dentro de Espa?a”, argumentan. Con todo, en este asunto se dejan sentir m?s los recelos dentro de la organizaci?n.
M?s all? del debate interno que se produzca, el Comité Federal*convocar? una consulta a las bases*que esperan materializar en el plazo de una semana. Hace cuatro a?os, pasaron diez d?as desde que se firm? el preacuerdo entre Pedro S?nchez y el por entonces l?der de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, hasta que los socialistas colocaron las urnas. Cinco desde que la ejecutivo convoc? la consulta, comprimiendo en este plazo tanto la campa?a informativa como la preinscripci?n para el voto electr?nico. Los socialistas se ajustar?n con su consulta a lo que marcan los estatutos del partido, sin intenci?n de incluir alusiones a otros posibles acuerdos parlamentarios ni sus contenidos, como ser?a la amnist?a en el caso de Junts y ERC.
El objetivo ahora es*acelerar el resto de acuerdos para la investidura, aunque sin fijar una fecha si antes no hay un preacuerdo tanto con ERC como con Junts. El presidente del Gobierno en funciones, Pedro S?nchez, aseguraba este miércoles desde Bruselas, antes de asistir a la reuni?n de la Cumbre Social Tripartita, que tras el pacto con Sumar*“tenemos la investidura*cada vez m?s cerca”.*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/barones-psoe-dan-amortizado-debate-93816199)