الريــم
10-25-2023, 04:23 PM
Las sujeciones, el aislamiento en ?reas espec?ficas, el empleo de la terapia electroconvulsiva (https://www.epe.es/es/sanidad/20231025/trauma-ingresos-forzosos-salud-mental-93767939), los tratamientos experimentales en ni?os o adolescentes, la medicaci?n sin consentimiento y, por supuesto, los internamientos involuntarios en hospitales, atentan contra los derechos humanos de las personas con problemas de salud mental. El sistema "no debe permitir esas medidas coercitivas". As? se ha puesto de manifiesto este miércoles en una jornada de la Confederaci?n SALUD MENTAL ESPA?A en la que su presidente, Nel Gonz?lez Zapico, adem?s, ha rese?ado que actualmente hay "un desfase entre lo que marca la ley y lo que sucede en hospitales y ?reas de Psiquiatr?a". Los expertos han pedido otra mirada para abordar una situaci?n, como esos internamientos forzosos, que para las personas que pasan por ello supone un gran "trauma".
Una cuesti?n apenas abordada, han recalcado los expertos. Es el principal mensaje lanzado esta ma?ana en una jornada en la que Salud Mental Espa?a y el Instituto de Derechos Humanos Gregorio Peces-Barba de la Universidad Carlos III de Madrid han un estudio que analiza el marco normativo de nuestro pa?s en lo relativo a los tratamientos e ingresos involuntarios y propone, adem?s, medidas transitorias hasta que se logre adaptar el ordenamiento jur?dico actual a la Convenci?n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
"Seguimos con par?metros de hace siglos. Debemos hacer una revisi?n constante de los prejuicios", advierten las expertas
"Es un tema de cambio de estructuras, de mentalidad, de mirada. Seguimos con par?metros de hace siglos. Cambiar nuestras gafas porque nos afecta a todos y todas. Debemos hacer una revisi?n constante de los prejuicios" porque afecta a los pacientes - que se perciben como personas sin derechos- y a los profesionales que les tratan. Lo ha dicho Irene Mu?oz Escandell, asesora jur?dica y coordinadora de la Comisi?n de Derechos Humanos de SALUD MENTAL ESPA?A en una mesa redonda en la que también han intervenido Rafael de As?s, catedr?tico de Filosof?a del Derecho del Instituto de Derechos Humanos Gregorio Peces-Barba y Mar?a del Carmen Barranco, catedr?tica de Filosof?a del Derecho y directora del Instituto de Derechos Humanos del mismo centro.
'?Te imaginas sentir miedo?'
La Confederaci?n ha abierto la jornada, organizada con la colaboraci?n del Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 y de Fundaci?n ONCE, bajo el t?tulo de 'Tratamientos e ingresos involuntarios en salud mental', con el v?deo 'No queremos que nadie pase por esto'. Una pieza audiovisual en la que se lanzan preguntas como: '?Te imaginas pasar 72 horas atada o atado a la cama de un hospital?'; '?Te imaginas sentir miedo en el lugar al que vas a recuperarte y al que te cuiden?' o 'no poder hablar con nadie, que te quiten el m?vil, sentirte solo...'.
Un video que situaba a los asistentes en un tema no solo poco hablado, casi tab?. También complejo a nivel jur?dico, explicaron los expertos. Nos hemos encontrado con que no hay regulaci?n. "Es una situaci?n lamentable y no solo en Espa?a, en toda Europa", advirti? la catedr?tica Carmen Barranco quien cit?, por un lado, los tratamientos médicos en los que, dijo, la persona con un problema de salud mental s? est? asistida por la ley de autonom?a del paciente y tiene derecho a un consentimiento libre e informado.
Sin embargo, aludi? a otras pr?cticas coercitivas como las contenciones o esos ingresos involuntarios. En el informe que han elaborado estos expertos no hay datos de c?mo de extendidas est?n esas pr?cticas. Desde la Confederaci?n se?alan a EL PERI?DICO DE ESPA?A, del Grupo Prensa Ibérica, que es complejo tener datos estatales porque las estad?sticas dependen de las comunidades aut?nomas. Pero en el texto s? se recrean situaciones de todo tipo y, sobre todo, se relata lo que nunca deber?a suceder. Por ejemplo, se alude a pr?cticas que todav?a se llevan a cabo en el sistema sanitario espa?ol y que se enfrentan al enfoque de los derechos humanos, se incide.
Decidir c?mo ser tratado
Sus autores, explicaron que el objetivo primordial del documento es promover "que se termine con los automatismos y que haya cauces para que las personas puedan decidir c?mo ser tratadas". El texto desgrana que el art?culo 763 de la Ley de Enjuiciamiento Civil alude directamente al trastorno ps?quico como condici?n para realizar un internamiento no voluntario. "Esto supone una discriminaci?n por raz?n de discapacidad, tal y como respaldan, entre otras instituciones las Naciones Unidas", se?alan los autores.
Las sujeciones o los tratamientos irreversibles chocan con la Convenci?n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad
Entre las pr?cticas coercitivas en el ?mbito sanitario que se llevan a cabo en Espa?a que contravienen la Convenci?n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, los firmantes del informe citan: los mecanismos de contenci?n f?sica, el aislamiento mediante la restricci?n del espacio f?sico ambulatorio o en un ?rea espec?fica y la incomunicaci?n con terceras personas. O los tratamientos irreversibles, la medicaci?n sin consentimiento informado, el aislamiento el empleo de la terapia electroconvulsiva, las cirug?as experimentales en ni?os...
Atenci?n integral
En el informe se propone un sistema de Atenci?n Integral con principios basados en los derechos humanos y contempla que se proh?ban esas pr?cticas antes mencionadas. As?, se incide: los internamientos voluntarios son una cuesti?n a modificar y, en cualquier caso, concluye, solo se dar?n en casos de urgencia vital que ser?a "aquella situaci?n excepcional o extraordinaria y puntual de las personas, en el ?mbito psicosocial, que puede requerir de una actuaci?n inmediata, al implicar riesgo inminente para su vida o integridad personal".
"En situaciones de urgencia vital, ante la imposibilidad de permanencia en el domicilio y la necesidad de acceder a otras formas alternativas de convivencia, puede estar justificado el ingreso temporal en un alojamiento social o sanitario general", se zanja. Pero, matiza el informe, "ni la discapacidad psicosocial, ni situaciones vinculadas, como tampoco el haber pasado por una situaci?n de internamiento o ingreso, pueden ser motivo que justifique el ingreso por urgencia vital".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/trauma-ingresos-forzosos-salud-mental-93787541)
Una cuesti?n apenas abordada, han recalcado los expertos. Es el principal mensaje lanzado esta ma?ana en una jornada en la que Salud Mental Espa?a y el Instituto de Derechos Humanos Gregorio Peces-Barba de la Universidad Carlos III de Madrid han un estudio que analiza el marco normativo de nuestro pa?s en lo relativo a los tratamientos e ingresos involuntarios y propone, adem?s, medidas transitorias hasta que se logre adaptar el ordenamiento jur?dico actual a la Convenci?n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
"Seguimos con par?metros de hace siglos. Debemos hacer una revisi?n constante de los prejuicios", advierten las expertas
"Es un tema de cambio de estructuras, de mentalidad, de mirada. Seguimos con par?metros de hace siglos. Cambiar nuestras gafas porque nos afecta a todos y todas. Debemos hacer una revisi?n constante de los prejuicios" porque afecta a los pacientes - que se perciben como personas sin derechos- y a los profesionales que les tratan. Lo ha dicho Irene Mu?oz Escandell, asesora jur?dica y coordinadora de la Comisi?n de Derechos Humanos de SALUD MENTAL ESPA?A en una mesa redonda en la que también han intervenido Rafael de As?s, catedr?tico de Filosof?a del Derecho del Instituto de Derechos Humanos Gregorio Peces-Barba y Mar?a del Carmen Barranco, catedr?tica de Filosof?a del Derecho y directora del Instituto de Derechos Humanos del mismo centro.
'?Te imaginas sentir miedo?'
La Confederaci?n ha abierto la jornada, organizada con la colaboraci?n del Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 y de Fundaci?n ONCE, bajo el t?tulo de 'Tratamientos e ingresos involuntarios en salud mental', con el v?deo 'No queremos que nadie pase por esto'. Una pieza audiovisual en la que se lanzan preguntas como: '?Te imaginas pasar 72 horas atada o atado a la cama de un hospital?'; '?Te imaginas sentir miedo en el lugar al que vas a recuperarte y al que te cuiden?' o 'no poder hablar con nadie, que te quiten el m?vil, sentirte solo...'.
Un video que situaba a los asistentes en un tema no solo poco hablado, casi tab?. También complejo a nivel jur?dico, explicaron los expertos. Nos hemos encontrado con que no hay regulaci?n. "Es una situaci?n lamentable y no solo en Espa?a, en toda Europa", advirti? la catedr?tica Carmen Barranco quien cit?, por un lado, los tratamientos médicos en los que, dijo, la persona con un problema de salud mental s? est? asistida por la ley de autonom?a del paciente y tiene derecho a un consentimiento libre e informado.
Sin embargo, aludi? a otras pr?cticas coercitivas como las contenciones o esos ingresos involuntarios. En el informe que han elaborado estos expertos no hay datos de c?mo de extendidas est?n esas pr?cticas. Desde la Confederaci?n se?alan a EL PERI?DICO DE ESPA?A, del Grupo Prensa Ibérica, que es complejo tener datos estatales porque las estad?sticas dependen de las comunidades aut?nomas. Pero en el texto s? se recrean situaciones de todo tipo y, sobre todo, se relata lo que nunca deber?a suceder. Por ejemplo, se alude a pr?cticas que todav?a se llevan a cabo en el sistema sanitario espa?ol y que se enfrentan al enfoque de los derechos humanos, se incide.
Decidir c?mo ser tratado
Sus autores, explicaron que el objetivo primordial del documento es promover "que se termine con los automatismos y que haya cauces para que las personas puedan decidir c?mo ser tratadas". El texto desgrana que el art?culo 763 de la Ley de Enjuiciamiento Civil alude directamente al trastorno ps?quico como condici?n para realizar un internamiento no voluntario. "Esto supone una discriminaci?n por raz?n de discapacidad, tal y como respaldan, entre otras instituciones las Naciones Unidas", se?alan los autores.
Las sujeciones o los tratamientos irreversibles chocan con la Convenci?n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad
Entre las pr?cticas coercitivas en el ?mbito sanitario que se llevan a cabo en Espa?a que contravienen la Convenci?n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, los firmantes del informe citan: los mecanismos de contenci?n f?sica, el aislamiento mediante la restricci?n del espacio f?sico ambulatorio o en un ?rea espec?fica y la incomunicaci?n con terceras personas. O los tratamientos irreversibles, la medicaci?n sin consentimiento informado, el aislamiento el empleo de la terapia electroconvulsiva, las cirug?as experimentales en ni?os...
Atenci?n integral
En el informe se propone un sistema de Atenci?n Integral con principios basados en los derechos humanos y contempla que se proh?ban esas pr?cticas antes mencionadas. As?, se incide: los internamientos voluntarios son una cuesti?n a modificar y, en cualquier caso, concluye, solo se dar?n en casos de urgencia vital que ser?a "aquella situaci?n excepcional o extraordinaria y puntual de las personas, en el ?mbito psicosocial, que puede requerir de una actuaci?n inmediata, al implicar riesgo inminente para su vida o integridad personal".
"En situaciones de urgencia vital, ante la imposibilidad de permanencia en el domicilio y la necesidad de acceder a otras formas alternativas de convivencia, puede estar justificado el ingreso temporal en un alojamiento social o sanitario general", se zanja. Pero, matiza el informe, "ni la discapacidad psicosocial, ni situaciones vinculadas, como tampoco el haber pasado por una situaci?n de internamiento o ingreso, pueden ser motivo que justifique el ingreso por urgencia vital".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/trauma-ingresos-forzosos-salud-mental-93787541)