الريــم
10-25-2023, 08:52 AM
"Garantizaremos el cumplimiento de la Constituci?n en lo referente a la renovaci?n de ?rganos constitucionales, especialmente el Consejo General del Poder Judicial, impidiendo que la deslealtad constitucional de algunos actores pol?ticos afecte al prestigio y a la salud de las instituciones p?blicas". Se trata de uno de los 230 puntos del acuerdo firmado este martes entre Pedro S?nchez y Yolanda D?az que pone negro sobre blanco, aunque de manera algo inconcreta, el interés del Gobierno en superar de una vez el bloqueo (https://www.epe.es/es/politica/20231025/vestir-santo-cgpj-da-por-hecho-rebaja-mayorias-renovar-cgpj-93750422) por parte del PP que mantiene sin renovar desde hace casi cinco a?os el Consejo General del Poder Judicial.
La frase ha sido interpretada mayoritariamente por los actuales vocales del Consejo como un anuncio de la nueva reforma legal que, seg?n buena parte de los consultados por El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, previsiblemente ir? dirigida a rebajar la mayor?a de tres quintos que exige la norma para que tanto el Congreso como el Senado puedan elegir a los nuevos vocales. El actual sistema exige un consenso entre las dos principales partidos que se tiene por imposible dada la actual situaci?n politica, y la modificaci?n ir? dirigida a superar dicho obst?culo.
El PSOE ha forzado una redacci?n pretendidamente ambigua en el programa de coalici?n sobre la renovaci?n del CGPJ. Dejar la puerta abierta a su renovaci?n sin el PP, si persiste en el bloqueo, pero al mismo tiempo evitar concretar el c?mo. En la pasada legislatura, Bruselas ya se posicion? en contra de rebajar las mayor?as del sistema de elecci?n de los vocales. Una falta de concreci?n preventiva para evitar una hipotética reprimenda, pero suficiente para mostrar sus intenciones se persiste el bloqueo.
Desde Sumar reconocen que esta medida “se ha quedado algo corta”, al no concretar la reforma de la ley Org?nica del Poder Judicial para sortear a los populares en la elecci?n de los vocales. Una redacci?n “ambigua”, admiten fuentes directas del equipo negociador del partido de Yolanda D?az, pero que “no ha sido posible ir m?s all?” por las resistencias de los socialistas.
Alerta en el Consejo
Para los integrantes del sector mayoritario del ?rgano de gobierno de los jueces, designados en su d?a a propuesta de los populares, lo peor est? por llegar. "Salvo que Europa lo pare como en el caso de Polonia, todos los vocales judiciales ser?n nombrados por el Congreso por mayor?a absoluta", se?alan desde este grupo.
"La previsi?n constitucional al exigir mayor?a de tres quintos es que exista consenso y acuerdo, no que se busquen atajos para eludir la exigencia constitucional y que unos se impongan a otros, y cualquier atajo ser? una barbaridad", a?ade a preguntas de este diario el vocal del sector mayoritario José Mar?a Mac?as.
Pese a que a?n deber?n conocerse los detalles, las fuentes consultadas se?alan que no creen que se esté estudiando una alternativa diferente que la de escamotear al Senado, donde los de N??ez Feij?o tienen mayor?a, sus competencias respecto a la elecci?n de seis de los vocales de origen judicial.
"Van a vestir el santo", se?ala a este diario una de las vocales, aludiendo a la expresi?n popular que se emplea cuando se intenta arreglar algo estropeando otra cosa. Seg?n la magistrada, la soluci?n deber?a pasar por un "pacto global por la justicia" que vaya m?s all? de acordar los nombres de los nuevos vocales y enfrente la magnitud del problema, que pasa por reforzar la independencia judicial mediante medidas como podr?an ser la autonom?a presupuestaria del propio Consejo y el refuerzo en los juzgados.
"El Ministerio lleva a?os sin crear plazas, y los asuntos se demoran en los juzgados, no puede ser que el ciudadano tenga que esperar un a?o por un divorcio o un cambio de colegio en los juzgados civiles", a?ade, para ilustrar que el problema va m?s all? de las 23 plazas vacantes en el Tribunal Supremo desde que una primera reforma impide al Consejo hacer nombramientos discrecionales estando en funciones.
Desde la asociaci?n mayoritaria de jueces, la Profesional de la Magistratura, se recuerda que el cumplimiento de la Constituci?n "y también de lo que nos est? diciendo Europa es que se modifique la ley org?nica y se devuelva a los jueces la facultad de elegir a los doce vocales judiciales", recuerda su presidenta, Mar?a Jes?s del Barco. "Me temo que eso no va a ser", a?ade.
Que los planes de un futuro Gobierno de S?nchez pasan por una rebaja de las mayor?as parlamentarias necesarias para poder renovar el Consejo del Poder Judicial lo tienen claro también en el sector progresista del ?rgano, cuyos miembros auguran incluso que el cambio se realizar? mediante una "posible reforma exprés" de la Ley Org?nica del poder judicial que "guardar? sinton?a" con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
"Que el PP entre en raz?n"
"Podr?a ser el ?ltimo amago para que el PP entre en raz?n y firme el acuerdo que estaba redactado hace justo un a?o", a?aden las mismas fuentes, en alusi?n a la ruptura del pacto en octubre del pasado a?o, que los populares justificaron en los planes del Gobierno para reformar el delito de malversaci?n.
El sector m?s progresista de la legislatura, como es el que representa Juezas y Jueces para la Democracia, recuerda que es obligaci?n del Gobierno, y de " cualquiera que aspire a gobernar" el tratar de normalizar la situaci?n del CGPJ "Esta provisionalidad es inadmisible, no tiene justificaci?n y afecta gravemente a la administraci?n de justicia y a la sociedad, la gran perjudicada por la par?lisis del ?rgano de gobierno de la justicia", agrega su portavoz, Edmundo Rodr?guez Ach?tegui. Considera que por ello el Gobierno "tiene que tratar de persuadir al PP para abandonar su tesis de que hay que reformar el sistema de elecci?n a su conveniencia".
En la parte socialista del Gobierno en funciones se insiste en que su prioridad es que el PP de Alberto N??ez Feij?o se siente a negociar la renovaci?n del ?rgano de gobierno de jueces. Solo si se vuelve a demostrar falta de interés, aunque no establecen un plazo temporal de salir adelante la legislatura, se buscar?an alternativas para forzar la renovaci?n sin los votos del PP. La ?nica v?a para ello pasar?a tanto por rebajar el sistema de mayor?as para la elecci?n de los vocales, como ya se plante? en la pasada legislatura, como por sortear el Senado, con mayor?a absoluta del PP.
“Con que cumplan se acabar?a el problema”, explicaban fuentes de la Moncloa durante la recta final de las negociaciones con Sumar en las que se puso sobre la mesa el redactado de esta medida. “Que el PP cumpla la Constituci?n y la ley y renueve el CGPJ”, siguen exhortando los socialistas. Nada hace presagiar en estos momentos un escenario similar y la amenaza de reforma tampoco caus? el efecto esperado en la pasada legislatura.
En ning?n momento descartan desde la parte socialista del Gobierno la posibilidad de retomar la rebaja de las mayor?as, centrar la elecci?n solo en el Congreso. Tanto es as?, que al mismo tiempo argumentan que los populares est?n llevando al l?mite la situaci?n en el CGPJ tras caducar su mandato en diciembre de 2018. Sus esperanzas a que “el PP cumpla” son m?s bien ret?ricas y de denuncia sobre el hecho que los populares se sit?an fuera de la Constituci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/vestir-santo-cgpj-da-hecho-93764876)
La frase ha sido interpretada mayoritariamente por los actuales vocales del Consejo como un anuncio de la nueva reforma legal que, seg?n buena parte de los consultados por El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, previsiblemente ir? dirigida a rebajar la mayor?a de tres quintos que exige la norma para que tanto el Congreso como el Senado puedan elegir a los nuevos vocales. El actual sistema exige un consenso entre las dos principales partidos que se tiene por imposible dada la actual situaci?n politica, y la modificaci?n ir? dirigida a superar dicho obst?culo.
El PSOE ha forzado una redacci?n pretendidamente ambigua en el programa de coalici?n sobre la renovaci?n del CGPJ. Dejar la puerta abierta a su renovaci?n sin el PP, si persiste en el bloqueo, pero al mismo tiempo evitar concretar el c?mo. En la pasada legislatura, Bruselas ya se posicion? en contra de rebajar las mayor?as del sistema de elecci?n de los vocales. Una falta de concreci?n preventiva para evitar una hipotética reprimenda, pero suficiente para mostrar sus intenciones se persiste el bloqueo.
Desde Sumar reconocen que esta medida “se ha quedado algo corta”, al no concretar la reforma de la ley Org?nica del Poder Judicial para sortear a los populares en la elecci?n de los vocales. Una redacci?n “ambigua”, admiten fuentes directas del equipo negociador del partido de Yolanda D?az, pero que “no ha sido posible ir m?s all?” por las resistencias de los socialistas.
Alerta en el Consejo
Para los integrantes del sector mayoritario del ?rgano de gobierno de los jueces, designados en su d?a a propuesta de los populares, lo peor est? por llegar. "Salvo que Europa lo pare como en el caso de Polonia, todos los vocales judiciales ser?n nombrados por el Congreso por mayor?a absoluta", se?alan desde este grupo.
"La previsi?n constitucional al exigir mayor?a de tres quintos es que exista consenso y acuerdo, no que se busquen atajos para eludir la exigencia constitucional y que unos se impongan a otros, y cualquier atajo ser? una barbaridad", a?ade a preguntas de este diario el vocal del sector mayoritario José Mar?a Mac?as.
Pese a que a?n deber?n conocerse los detalles, las fuentes consultadas se?alan que no creen que se esté estudiando una alternativa diferente que la de escamotear al Senado, donde los de N??ez Feij?o tienen mayor?a, sus competencias respecto a la elecci?n de seis de los vocales de origen judicial.
"Van a vestir el santo", se?ala a este diario una de las vocales, aludiendo a la expresi?n popular que se emplea cuando se intenta arreglar algo estropeando otra cosa. Seg?n la magistrada, la soluci?n deber?a pasar por un "pacto global por la justicia" que vaya m?s all? de acordar los nombres de los nuevos vocales y enfrente la magnitud del problema, que pasa por reforzar la independencia judicial mediante medidas como podr?an ser la autonom?a presupuestaria del propio Consejo y el refuerzo en los juzgados.
"El Ministerio lleva a?os sin crear plazas, y los asuntos se demoran en los juzgados, no puede ser que el ciudadano tenga que esperar un a?o por un divorcio o un cambio de colegio en los juzgados civiles", a?ade, para ilustrar que el problema va m?s all? de las 23 plazas vacantes en el Tribunal Supremo desde que una primera reforma impide al Consejo hacer nombramientos discrecionales estando en funciones.
Desde la asociaci?n mayoritaria de jueces, la Profesional de la Magistratura, se recuerda que el cumplimiento de la Constituci?n "y también de lo que nos est? diciendo Europa es que se modifique la ley org?nica y se devuelva a los jueces la facultad de elegir a los doce vocales judiciales", recuerda su presidenta, Mar?a Jes?s del Barco. "Me temo que eso no va a ser", a?ade.
Que los planes de un futuro Gobierno de S?nchez pasan por una rebaja de las mayor?as parlamentarias necesarias para poder renovar el Consejo del Poder Judicial lo tienen claro también en el sector progresista del ?rgano, cuyos miembros auguran incluso que el cambio se realizar? mediante una "posible reforma exprés" de la Ley Org?nica del poder judicial que "guardar? sinton?a" con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
"Que el PP entre en raz?n"
"Podr?a ser el ?ltimo amago para que el PP entre en raz?n y firme el acuerdo que estaba redactado hace justo un a?o", a?aden las mismas fuentes, en alusi?n a la ruptura del pacto en octubre del pasado a?o, que los populares justificaron en los planes del Gobierno para reformar el delito de malversaci?n.
El sector m?s progresista de la legislatura, como es el que representa Juezas y Jueces para la Democracia, recuerda que es obligaci?n del Gobierno, y de " cualquiera que aspire a gobernar" el tratar de normalizar la situaci?n del CGPJ "Esta provisionalidad es inadmisible, no tiene justificaci?n y afecta gravemente a la administraci?n de justicia y a la sociedad, la gran perjudicada por la par?lisis del ?rgano de gobierno de la justicia", agrega su portavoz, Edmundo Rodr?guez Ach?tegui. Considera que por ello el Gobierno "tiene que tratar de persuadir al PP para abandonar su tesis de que hay que reformar el sistema de elecci?n a su conveniencia".
En la parte socialista del Gobierno en funciones se insiste en que su prioridad es que el PP de Alberto N??ez Feij?o se siente a negociar la renovaci?n del ?rgano de gobierno de jueces. Solo si se vuelve a demostrar falta de interés, aunque no establecen un plazo temporal de salir adelante la legislatura, se buscar?an alternativas para forzar la renovaci?n sin los votos del PP. La ?nica v?a para ello pasar?a tanto por rebajar el sistema de mayor?as para la elecci?n de los vocales, como ya se plante? en la pasada legislatura, como por sortear el Senado, con mayor?a absoluta del PP.
“Con que cumplan se acabar?a el problema”, explicaban fuentes de la Moncloa durante la recta final de las negociaciones con Sumar en las que se puso sobre la mesa el redactado de esta medida. “Que el PP cumpla la Constituci?n y la ley y renueve el CGPJ”, siguen exhortando los socialistas. Nada hace presagiar en estos momentos un escenario similar y la amenaza de reforma tampoco caus? el efecto esperado en la pasada legislatura.
En ning?n momento descartan desde la parte socialista del Gobierno la posibilidad de retomar la rebaja de las mayor?as, centrar la elecci?n solo en el Congreso. Tanto es as?, que al mismo tiempo argumentan que los populares est?n llevando al l?mite la situaci?n en el CGPJ tras caducar su mandato en diciembre de 2018. Sus esperanzas a que “el PP cumpla” son m?s bien ret?ricas y de denuncia sobre el hecho que los populares se sit?an fuera de la Constituci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/vestir-santo-cgpj-da-hecho-93764876)