الريــم
10-24-2023, 08:00 PM
Pr?cticamente desde que C?ndido Conde-Pumpido asumi? la presidencia del Tribunal Constitucional, las sentencias, sobre todo las m?s polémicas, han salido adelante gracias a la mayor?a progresista dominante en el ?rgano, por siete votos a cuatro. Esta semana, el pleno ha decidido estimar un recurso de la UGT (también lo impugn? CCOO) contra la prohibici?n de la Delegaci?n del Gobierno de Madrid de celebrar el 8-M en 2021, durante el segundo estado de alarma, por la misma proporci?n, pero la mayor?a se ha conformado con miembros de las dos sensibilidades.
El propio Conde-Pumpido, partidario de rechazar el recurso del sindicato contra la prohibici?n de celebrar el d?a de la mujer en la madrile?a plaza de Cibeles cuando todav?a hab?a restricciones por la pandemia del covid, ha quedado en minor?a. Con él han votado la vicepresidenta, Inmaculada Montalb?n, y las magistradas Mar?a Luisa Segoviano y Laura D?ez, que era la ponente de la sentencia inicial, que ha quedado descartada tras las deliberaciones.
A favor de estimar el recurso de UGT-Madrid han votado Ricardo Enr?quez, César Tolosa, Enrique Arnaldo, Ram?n S?ez, Juan Carlos Campo y Mar?a Luisa Balaguer. Estos magistrados consideran, y as? lo afirmar? la sentencia, que la prohibici?n la manifestaci?n que UGT y CCOO convocaron el 8-M (https://www.sport.es/es/temas/8m-1909146) en Madrid vulner? su derecho fundamental porque la decisi?n del Delegado del Gobierno fue desproporcionada, se?alaron fuentes del alto tribunal a EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del Grupo Prensa Ibérica.
En opini?n de estos magistrados entonces ya se conoc?an las v?as de transmisi?n, hab?a medios para evitar contagios, como las mascarillas y la distancia personal, as? como test para detectar el contagio. Adem?s, se pod?a no acudir al acto para evitarlo, porque ya se conoc?an las formas en que se pod?a evitar. Por ello, consideran que en la ponderaci?n de derechos afectados debe primar el derecho de manifestaci?n frente al de la salud p?blica y se deb?a haber permitido el acto.
Los cuatro magistrados del bloque conservador, a los que han sumado su voto los progresistas Juan Carlos Campo, Mar?a Luisa Segoviano y Mar?a Luisa Balaguer, concluyen que el Gobierno debi? permitir la concentraci?n del 8-M durante la 'tercera ola' de la pandemia. Seg?n las fuentes consultadas, se trata de la primera vez que la corte de garant?as avala una manifestaci?n en pleno estado de alarma.
Como la ponencia defendida por Laura D?ez qued? en minor?a, el tribunal ha nombrado al también miembro del sector mayoritario Ram?n S?ez como nuevo ponente para que elabore un nuevo texto conforme al sentido de la votaci?n de este martes. Ello supondr? la estimaci?n del recurso presentado por UGT.
Concentraci?n para 250 personas
El recurso se present? contra la decisi?n del entonces delegado del Ejecutivo en Madrid, José Manuel Franco, de prohibir "por razones de salud p?blica" una concentraci?n convocada las 11 y las 14.30 horas en la Plaza de Cibeles, a la que estimaban que podr?an acudir hasta 250 personas.
M?s de dos a?os m?s tarde, los magistrados del Constitucional han dado la raz?n al sindicato al considerar que la prohibici?n del Ejecutivo vulner? sus derechos fundamentales y que deber?a haberse permitido la concentraci?n.
La decisi?n contrasta con la decisi?n adoptada por este mismo ?rgano que aval? la decisi?n del Gobierno de prohibir una marcha convocada hacia el Parlamento andaluz, en Sevilla, durante el primer estado de alarma, en abril de 2020, en un momento en el que se prioriz? el derecho a la protecci?n de la salud y el derecho a la vida. Adem?s, el pasado mes de abril se confirm? la constitucionalidad de una manifestaci?n convocada en Vigo por el 1 de mayo de 2020, al considerar que no se daban las circunstancias que permitiesen el ejercicio del derecho de reuni?n por la situaci?n excepcional derivada de la pandemia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bloque-progresista-tc-rompe-recurso-restricciones-8m-93747142)
El propio Conde-Pumpido, partidario de rechazar el recurso del sindicato contra la prohibici?n de celebrar el d?a de la mujer en la madrile?a plaza de Cibeles cuando todav?a hab?a restricciones por la pandemia del covid, ha quedado en minor?a. Con él han votado la vicepresidenta, Inmaculada Montalb?n, y las magistradas Mar?a Luisa Segoviano y Laura D?ez, que era la ponente de la sentencia inicial, que ha quedado descartada tras las deliberaciones.
A favor de estimar el recurso de UGT-Madrid han votado Ricardo Enr?quez, César Tolosa, Enrique Arnaldo, Ram?n S?ez, Juan Carlos Campo y Mar?a Luisa Balaguer. Estos magistrados consideran, y as? lo afirmar? la sentencia, que la prohibici?n la manifestaci?n que UGT y CCOO convocaron el 8-M (https://www.sport.es/es/temas/8m-1909146) en Madrid vulner? su derecho fundamental porque la decisi?n del Delegado del Gobierno fue desproporcionada, se?alaron fuentes del alto tribunal a EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del Grupo Prensa Ibérica.
En opini?n de estos magistrados entonces ya se conoc?an las v?as de transmisi?n, hab?a medios para evitar contagios, como las mascarillas y la distancia personal, as? como test para detectar el contagio. Adem?s, se pod?a no acudir al acto para evitarlo, porque ya se conoc?an las formas en que se pod?a evitar. Por ello, consideran que en la ponderaci?n de derechos afectados debe primar el derecho de manifestaci?n frente al de la salud p?blica y se deb?a haber permitido el acto.
Los cuatro magistrados del bloque conservador, a los que han sumado su voto los progresistas Juan Carlos Campo, Mar?a Luisa Segoviano y Mar?a Luisa Balaguer, concluyen que el Gobierno debi? permitir la concentraci?n del 8-M durante la 'tercera ola' de la pandemia. Seg?n las fuentes consultadas, se trata de la primera vez que la corte de garant?as avala una manifestaci?n en pleno estado de alarma.
Como la ponencia defendida por Laura D?ez qued? en minor?a, el tribunal ha nombrado al también miembro del sector mayoritario Ram?n S?ez como nuevo ponente para que elabore un nuevo texto conforme al sentido de la votaci?n de este martes. Ello supondr? la estimaci?n del recurso presentado por UGT.
Concentraci?n para 250 personas
El recurso se present? contra la decisi?n del entonces delegado del Ejecutivo en Madrid, José Manuel Franco, de prohibir "por razones de salud p?blica" una concentraci?n convocada las 11 y las 14.30 horas en la Plaza de Cibeles, a la que estimaban que podr?an acudir hasta 250 personas.
M?s de dos a?os m?s tarde, los magistrados del Constitucional han dado la raz?n al sindicato al considerar que la prohibici?n del Ejecutivo vulner? sus derechos fundamentales y que deber?a haberse permitido la concentraci?n.
La decisi?n contrasta con la decisi?n adoptada por este mismo ?rgano que aval? la decisi?n del Gobierno de prohibir una marcha convocada hacia el Parlamento andaluz, en Sevilla, durante el primer estado de alarma, en abril de 2020, en un momento en el que se prioriz? el derecho a la protecci?n de la salud y el derecho a la vida. Adem?s, el pasado mes de abril se confirm? la constitucionalidad de una manifestaci?n convocada en Vigo por el 1 de mayo de 2020, al considerar que no se daban las circunstancias que permitiesen el ejercicio del derecho de reuni?n por la situaci?n excepcional derivada de la pandemia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bloque-progresista-tc-rompe-recurso-restricciones-8m-93747142)