الريــم
10-24-2023, 09:50 AM
La propuesta del Gobierno de Pedro S?nchez de modificar el régimen lingü?stico europeo, para incluir entre las lenguas oficiales de la Uni?n Europea el catal?n, euskera y gallego, regresa este martes a la mesa del Consejo de Asuntos Generales (CAG) que se celebra en Luxemburgo. El ministro de exteriores, José Manuel Albares, presentar? ante el resto de colegas un “informe de progresos”, seg?n consta en la agenda de la reuni?n, pero no se espera ninguna decisi?n de los Veintisiete al respecto dado que no se han despejado todav?a las dudas financieras, legales y administrativas planteadas por el resto de delegaciones.
Seg?n fuentes europeas, de la reuni?n s? podr?a salir una petici?n a la Comisi?n Europea para que elabore un estudio de impacto sobre el coste de reconocer la oficialidad de las tres lenguas.*Desde que Espa?a plantear? la modificaci?n e incluyera el debate en la reuni?n de ministros de asuntos europeos del pasado 19 de septiembre, la situaci?n ha avanzado poco pese al anuncio de Albares de dar prioridad al catal?n -y relegar a un segundo plano al euskera y gallego- para tratar de despejar el camino a la iniciativa espa?ola. Esta l?nea de trabajo no ha sido incluida de momento en ning?n documento, ni se ha debatido a nivel técnico en ning?n grupo de trabajo del Consejo. Tampoco se ha presentado hasta ahora ning?n estudio de impacto sobre el coste de incorporar las tres lenguas al régimen europeo ni ning?n an?lisis jur?dico, tal y como reclamaron la mayor?a de las delegaciones en el debate pol?tico de septiembre.
De ah? que las posiciones se hayan movido poco y los gobiernos insistan en esperar “a una evaluaci?n adecuada de las consecuencias que tendr?a la propuesta antes de poder tomar una posici?n al respecto”, explica el Gobierno sueco en el an?lisis previo a la reuni?n presentado a finales de la semana pasada ante su parlamento. En el mismo, explican que Espa?a anunci? que est? dispuesta a cubrir los costes de la oficialidad “pero a?n no est? claro c?mo se regular?”. Por eso esperan que la presidencia dé cuenta este martes “de c?mo avanza el trabajo para elaborar un an?lisis de impacto”, explican sobre una presentaci?n que ser? ?nicamente oral y que ser? el primer punto en la reuni?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
M?s informaci?n y m?s tiempo
Fuentes suecas insisten que la posici?n de Estocolmo -como la de Finlandia y de otros tantos pa?ses- no ha cambiado: quieren m?s informaci?n y necesitan tiempo. “Es una cuesti?n muy importante que no se puede cambiar de la noche a la ma?ana”, sostienen. Un sentimiento que comparte el grueso de delegaciones consultadas por EL PERI?DICO que estiman que todo sigue abierto, desde la aplicaci?n pr?ctica de la propuesta hasta las consecuencias legales que tendr?a o el impacto econ?mico.*
“Al igual que otros Estados miembros, también esperamos la opini?n legal del servicio jur?dico del Consejo sobre las opciones jur?dicas integrales y las consecuencias de las enmiendas propuestas, as? como un an?lisis de las implicaciones presupuestarias y los costes que requerir?a cualquier introducci?n de nuevos idiomas”, explican fuentes del Gobierno croata que insiste que, aunque apoyan la diversidad cultural y lingü?stica, necesitan tener en cuenta todos estos elementos antes de posicionarse.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Coste y precedente
Aunque nadie ha dado un portazo a las aspiraciones espa?olas, que ocupa este semestre la presidencia de la UE, las voces cr?ticas en el Consejo abundan. “Mi larga experiencia me ha ense?ado que no es buena idea antagonizar con la presidencia en una cuesti?n acalorada, tenemos otras batallas por las que luchar, pero ha habido muchos pa?ses que han hablado claro (sobre el asunto)”, asegura un diplom?tico de otro Estado miembro que reconoce que ha habido reacciones “por el coste y porque crear?a un precedente”.*
?Es viable entonces que Espa?a plantee la oficialidad de tres lenguas m?s? “Teniendo en cuenta lo que he escuchado y aquellos que han hablado, no. Y son m?s claros todav?a cuando hablan fuera del micr?fono”, reconoce la misma fuente que asume los motivos de Espa?a para perseguir la oficialidad. “Francamente, los motivos son entendibles, est?n vinculados a la situaci?n doméstica, Espa?a tiene que mostrar que est? haciendo todos los esfuerzos posibles para lograr el resultado. Si lo logra es una gran victoria y si no lo consigue ser? culpa de otro, pero lo habr? intentado”, sostiene con comprensi?n un alto cargo europeo.
El ?nico Estado miembro que ha cerrado filas con Madrid y que sigue apoyando la propuesta de la oficialidad es Eslovenia. "Eslovenia apoya la propuesta. Eslovenia es uno de los Estados miembros m?s peque?os. La lengua eslovena la hablan dos millones de personas y entendemos el deseo de todo el mundo que habla una lengua oficialmente reconocida en un Estado miembro a ser oficial en la Uni?n Europea”, dijo en septiembre el secretario de estado de asuntos europeos,*Marko Stucin. Esta postura, seg?n fuentes diplom?ticas, no ha cambiado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ue-vuelve-debatir-oficialidad-catalan-93716350)
Seg?n fuentes europeas, de la reuni?n s? podr?a salir una petici?n a la Comisi?n Europea para que elabore un estudio de impacto sobre el coste de reconocer la oficialidad de las tres lenguas.*Desde que Espa?a plantear? la modificaci?n e incluyera el debate en la reuni?n de ministros de asuntos europeos del pasado 19 de septiembre, la situaci?n ha avanzado poco pese al anuncio de Albares de dar prioridad al catal?n -y relegar a un segundo plano al euskera y gallego- para tratar de despejar el camino a la iniciativa espa?ola. Esta l?nea de trabajo no ha sido incluida de momento en ning?n documento, ni se ha debatido a nivel técnico en ning?n grupo de trabajo del Consejo. Tampoco se ha presentado hasta ahora ning?n estudio de impacto sobre el coste de incorporar las tres lenguas al régimen europeo ni ning?n an?lisis jur?dico, tal y como reclamaron la mayor?a de las delegaciones en el debate pol?tico de septiembre.
De ah? que las posiciones se hayan movido poco y los gobiernos insistan en esperar “a una evaluaci?n adecuada de las consecuencias que tendr?a la propuesta antes de poder tomar una posici?n al respecto”, explica el Gobierno sueco en el an?lisis previo a la reuni?n presentado a finales de la semana pasada ante su parlamento. En el mismo, explican que Espa?a anunci? que est? dispuesta a cubrir los costes de la oficialidad “pero a?n no est? claro c?mo se regular?”. Por eso esperan que la presidencia dé cuenta este martes “de c?mo avanza el trabajo para elaborar un an?lisis de impacto”, explican sobre una presentaci?n que ser? ?nicamente oral y que ser? el primer punto en la reuni?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
M?s informaci?n y m?s tiempo
Fuentes suecas insisten que la posici?n de Estocolmo -como la de Finlandia y de otros tantos pa?ses- no ha cambiado: quieren m?s informaci?n y necesitan tiempo. “Es una cuesti?n muy importante que no se puede cambiar de la noche a la ma?ana”, sostienen. Un sentimiento que comparte el grueso de delegaciones consultadas por EL PERI?DICO que estiman que todo sigue abierto, desde la aplicaci?n pr?ctica de la propuesta hasta las consecuencias legales que tendr?a o el impacto econ?mico.*
“Al igual que otros Estados miembros, también esperamos la opini?n legal del servicio jur?dico del Consejo sobre las opciones jur?dicas integrales y las consecuencias de las enmiendas propuestas, as? como un an?lisis de las implicaciones presupuestarias y los costes que requerir?a cualquier introducci?n de nuevos idiomas”, explican fuentes del Gobierno croata que insiste que, aunque apoyan la diversidad cultural y lingü?stica, necesitan tener en cuenta todos estos elementos antes de posicionarse.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Coste y precedente
Aunque nadie ha dado un portazo a las aspiraciones espa?olas, que ocupa este semestre la presidencia de la UE, las voces cr?ticas en el Consejo abundan. “Mi larga experiencia me ha ense?ado que no es buena idea antagonizar con la presidencia en una cuesti?n acalorada, tenemos otras batallas por las que luchar, pero ha habido muchos pa?ses que han hablado claro (sobre el asunto)”, asegura un diplom?tico de otro Estado miembro que reconoce que ha habido reacciones “por el coste y porque crear?a un precedente”.*
?Es viable entonces que Espa?a plantee la oficialidad de tres lenguas m?s? “Teniendo en cuenta lo que he escuchado y aquellos que han hablado, no. Y son m?s claros todav?a cuando hablan fuera del micr?fono”, reconoce la misma fuente que asume los motivos de Espa?a para perseguir la oficialidad. “Francamente, los motivos son entendibles, est?n vinculados a la situaci?n doméstica, Espa?a tiene que mostrar que est? haciendo todos los esfuerzos posibles para lograr el resultado. Si lo logra es una gran victoria y si no lo consigue ser? culpa de otro, pero lo habr? intentado”, sostiene con comprensi?n un alto cargo europeo.
El ?nico Estado miembro que ha cerrado filas con Madrid y que sigue apoyando la propuesta de la oficialidad es Eslovenia. "Eslovenia apoya la propuesta. Eslovenia es uno de los Estados miembros m?s peque?os. La lengua eslovena la hablan dos millones de personas y entendemos el deseo de todo el mundo que habla una lengua oficialmente reconocida en un Estado miembro a ser oficial en la Uni?n Europea”, dijo en septiembre el secretario de estado de asuntos europeos,*Marko Stucin. Esta postura, seg?n fuentes diplom?ticas, no ha cambiado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ue-vuelve-debatir-oficialidad-catalan-93716350)