الريــم
10-23-2023, 08:23 PM
La Asamblea de LaLiga aprob? este lunes sus presupuestos con el ?nico voto en contra del Real Madrid, en una sesi?n iniciada con la asistencia del presidente de la Comisi?n Gestora de la Federaci?n Espa?ola de F?tbol (RFEF), Pedro Rocha, que pidi? unidad en el f?tbol espa?ol con la organizaci?n del Mundial de 2030 en perspectiva.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La patronal acogi? la reuni?n, en la que el club blanco expres? en voz alta su oposici?n a los presupuestos y en la que su director general, José ?ngel S?nchez, y el presidente del Barcelona, Joan Laporta, se fundieron en un cordial abrazo en su primer encuentro después de que el dirigente azulgrana hablara del "madridismo sociol?gico" para explicar el "caso Negreira" hace unos d?as, seg?n las im?genes difundidas por LaLiga.
Durante la Asamblea se conoci? también la sentencia del juzgado de primera instancia n?mero 63 de Madrid, que ha estimado parcialmente una denuncia del Real Madrid y el Barcelona contra LaLiga y ha declarado nulas las decisiones el ?rgano de Control de gesti?n de los Derechos Audiovisuales adoptadas en 2022, los d?as 1 de marzo, 12 de abril y 19 de mayo, en las que se impidi? participar a ambos por su apoyo a la Superliga.
LaLiga confirm? que va a recurrir la sentencia, que declara que impedir la participaci?n de los dos clubes en la deliberaci?n y votaci?n vulnera el Real Decreto-ley 5/2015, de 30 de abril, de medidas urgentes en relaci?n con la comercializaci?n de los derechos de explotaci?n de contenidos audiovisuales de las competiciones de f?tbol profesional.
También que vulnera el derecho de asociaci?n de dichos clubes en su vertiente del derecho a participar en los ?rganos de LaLiga y que "la condici?n de socios de la compa??a Eeuropean Sper League Company S.L. no supon?a un conflicto de interés que pudiera ser causa de abstenci?n o recusaci?n para participar en todos los puntos del d?a de las reuniones".
LaLiga record? que la sentencia no es firme y al anunciar su recurso asegur? que la misma "contradice la legislaci?n y jurisprudencia aplicable y adolece de errores materiales importantes, como afirmaciones y datos err?neos, que condicionan su sentido".
El organismo apunt? que "?nicamente analiza" su actuaci?n en tres reuniones concretas, en las que se limit? a los clubes "el acceso a informaci?n comercialmente sensible si se les hubiera permitido su participaci?n", y que solo estima parcialmente la demanda.
"Desestima una de las peticiones fundamentales de los clubes demandantes, que consist?a en que se declarase con car?cter general que la condici?n por parte del Barcelona y el Real Madrid de socios de la compa??a European Super League Company no supone ning?n conflicto de interés o causa de abstenci?n en relaci?n con su participaci?n en el ?rgano de Control de LaLiga", se?al?.
LaLiga sostuvo que "la sentencia rechaza que existiera conflicto de intereses en dichas tres reuniones celebradas en el a?o 2022 porque 'el proyecto de la Superliga en la actualidad sigue siendo un proyecto que est? sujeto al cumplimiento de una condici?n suspensiva'", pero "no descarta que puedan darse estas situaciones de conflicto de interés en el seno de la gesti?n ordinaria de LaLiga".
"El Juzgado s? reconoce que con motivo de la Superliga ya se han dado situaciones de conflicto de interés puntuales que justificar?an la recusaci?n de los clubes demandantes de determinadas reuniones del ?rgano de Control", a?adi? la patronal.
El organismo que preside Javier Tebas subray? que "en contra de lo manifestado por los demandantes, la sentencia reconoce que no se ha probado que estos acuerdos se tomaran en represalia por el desacuerdo de los actores con el Proyecto Impulso", que "no se ha causado indefensi?n" estos y que el Ministerio Fiscal solicit? la desestimaci?n de la demanda.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/futbol/laliga-aprueba-presupuestos-unico-voto-93702238)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La patronal acogi? la reuni?n, en la que el club blanco expres? en voz alta su oposici?n a los presupuestos y en la que su director general, José ?ngel S?nchez, y el presidente del Barcelona, Joan Laporta, se fundieron en un cordial abrazo en su primer encuentro después de que el dirigente azulgrana hablara del "madridismo sociol?gico" para explicar el "caso Negreira" hace unos d?as, seg?n las im?genes difundidas por LaLiga.
Durante la Asamblea se conoci? también la sentencia del juzgado de primera instancia n?mero 63 de Madrid, que ha estimado parcialmente una denuncia del Real Madrid y el Barcelona contra LaLiga y ha declarado nulas las decisiones el ?rgano de Control de gesti?n de los Derechos Audiovisuales adoptadas en 2022, los d?as 1 de marzo, 12 de abril y 19 de mayo, en las que se impidi? participar a ambos por su apoyo a la Superliga.
LaLiga confirm? que va a recurrir la sentencia, que declara que impedir la participaci?n de los dos clubes en la deliberaci?n y votaci?n vulnera el Real Decreto-ley 5/2015, de 30 de abril, de medidas urgentes en relaci?n con la comercializaci?n de los derechos de explotaci?n de contenidos audiovisuales de las competiciones de f?tbol profesional.
También que vulnera el derecho de asociaci?n de dichos clubes en su vertiente del derecho a participar en los ?rganos de LaLiga y que "la condici?n de socios de la compa??a Eeuropean Sper League Company S.L. no supon?a un conflicto de interés que pudiera ser causa de abstenci?n o recusaci?n para participar en todos los puntos del d?a de las reuniones".
LaLiga record? que la sentencia no es firme y al anunciar su recurso asegur? que la misma "contradice la legislaci?n y jurisprudencia aplicable y adolece de errores materiales importantes, como afirmaciones y datos err?neos, que condicionan su sentido".
El organismo apunt? que "?nicamente analiza" su actuaci?n en tres reuniones concretas, en las que se limit? a los clubes "el acceso a informaci?n comercialmente sensible si se les hubiera permitido su participaci?n", y que solo estima parcialmente la demanda.
"Desestima una de las peticiones fundamentales de los clubes demandantes, que consist?a en que se declarase con car?cter general que la condici?n por parte del Barcelona y el Real Madrid de socios de la compa??a European Super League Company no supone ning?n conflicto de interés o causa de abstenci?n en relaci?n con su participaci?n en el ?rgano de Control de LaLiga", se?al?.
LaLiga sostuvo que "la sentencia rechaza que existiera conflicto de intereses en dichas tres reuniones celebradas en el a?o 2022 porque 'el proyecto de la Superliga en la actualidad sigue siendo un proyecto que est? sujeto al cumplimiento de una condici?n suspensiva'", pero "no descarta que puedan darse estas situaciones de conflicto de interés en el seno de la gesti?n ordinaria de LaLiga".
"El Juzgado s? reconoce que con motivo de la Superliga ya se han dado situaciones de conflicto de interés puntuales que justificar?an la recusaci?n de los clubes demandantes de determinadas reuniones del ?rgano de Control", a?adi? la patronal.
El organismo que preside Javier Tebas subray? que "en contra de lo manifestado por los demandantes, la sentencia reconoce que no se ha probado que estos acuerdos se tomaran en represalia por el desacuerdo de los actores con el Proyecto Impulso", que "no se ha causado indefensi?n" estos y que el Ministerio Fiscal solicit? la desestimaci?n de la demanda.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/futbol/laliga-aprueba-presupuestos-unico-voto-93702238)