الريــم
10-23-2023, 12:12 PM
El que fuera secretario de Estado de Seguridad en el Gobierno de Mariano Rajoy, Francisco Mart?nez, ha presentado un nuevo escrito en la Audiencia Nacional (https://www.epe.es/es/politica/20231023/numero-2-pp-interior-pide-nulidad-apertura-juicio-kitchen-interes-mediatico-psoe-93680387) con el que pretende anular el auto de apertura de juicio oral por la causa Kitchen, que le sienta en el banquillo con una petici?n de condena de 15 a?os de c?rcel junto al que fuera su superior Jorge Fern?ndez D?az y otros exmiembros de la c?pula de Interior acusados del espionaje al que fuera tesorero del PP Luis B?rcenas.
Si hace unos d?as solicit? que el PP, como partido, también pueda ser juzgado como responsable civil a t?tulo lucrativo, este lunes su defensa -que ejercen los letrados Ver?nica Su?rez y el fiscal en excedencia Juan Antonio Frago-, pide que la apertura de juicio oral se anule por errores formales. Argumentan que el instructor de la causa, Manuel Garc?a Castell?n, incluye en su escrito delitos que corresponden a otro tipo de procedimiento y que adem?s se ha olvidado de resolver previamente su petici?n de expulsi?n del PSOE y Podemos de la causa.
La raz?n, seg?n los letrados, es que se forz? la apertura de juicio oral en respuesta a una petici?n del PSOE que no buscaba otra cosa que restar repercusi?n medi?tica a las negociaciones entre la formaci?n de Pedro S?nchez y Bildu para la investidura.
Esta defensa basa sus afirmaciones en el hecho de que el pasado 11 de octubre, dos d?as antes de la apertura de juicio oral, la acusaci?n popular ejercida por el PSOE presentara escrito solicitando el dictado expreso del auto de apertura del juicio oral, siendo el 12 festivo nacional y acord?ndose la medida el d?a 13.
La citada resoluci?n, seg?n se?ala esta parte en su escrito, coincidi? en la prensa con "las negociaciones del mismo PSOE con Bildu y siendo objeto de una notoria e intensa repercusi?n medi?tica el auto". As?, entienden que la premura en atender la solicitud de dicha acusaci?n popular --no as?, las de otras partes del proceso-- ha originado los motivos de nulidad.
Cuestiones formales
"Se ha abierto juicio oral por al menos tres delitos que corresponden al procedimiento de sumario ordinario, sin que ninguna de esas acusaciones recurriese el auto de procedimiento abreviado al objeto de la transformaci?n en sumario ordinario", agregan, en relaci?n con el delito de secuestro que apunta la familia del propio B?rcenas y otros de organizaci?n criminal que apuntan contra los procesados las representaciones legales del propio PSOE y Podemos.
También se queja el abogado de que no se ha atendido, antes de llevar el asunto a juicio, la petici?n de esta parte para que se expulse del procedimiento a los dos partidos citados, que ejercen la acusaci?n popular. "De dicha solicitud ninguna respuesta se ha recibido y, sin embargo, la solicitud de apertura del juicio oral formulada por la acusaci?n ejercida por el PSOE fue atendida inmediatamente con el dictado del auto que ahora impugnamos, concretamente, dos d?as después de que fuese solicitado", agrega esta parte.
Este peri?dico inform?, sin embargo, que la Fiscal?a Anticorrupci?n hab?a advertido ya al instructor de la causa, mediante un escrito con fecha del 28 de septiembre, de que si no dictaba ya la apertura de juicio oral del caso Kitchen, en el que también est? procesado el comisario jubilado José Manuel Villarejo, los imputados podr?an beneficiarse de "dilaciones indebidas", por lo que una ulterior condena deber?a ser revisada a la baja.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/francisco-martinez-pide-anular-apertura-93681818)
Si hace unos d?as solicit? que el PP, como partido, también pueda ser juzgado como responsable civil a t?tulo lucrativo, este lunes su defensa -que ejercen los letrados Ver?nica Su?rez y el fiscal en excedencia Juan Antonio Frago-, pide que la apertura de juicio oral se anule por errores formales. Argumentan que el instructor de la causa, Manuel Garc?a Castell?n, incluye en su escrito delitos que corresponden a otro tipo de procedimiento y que adem?s se ha olvidado de resolver previamente su petici?n de expulsi?n del PSOE y Podemos de la causa.
La raz?n, seg?n los letrados, es que se forz? la apertura de juicio oral en respuesta a una petici?n del PSOE que no buscaba otra cosa que restar repercusi?n medi?tica a las negociaciones entre la formaci?n de Pedro S?nchez y Bildu para la investidura.
Esta defensa basa sus afirmaciones en el hecho de que el pasado 11 de octubre, dos d?as antes de la apertura de juicio oral, la acusaci?n popular ejercida por el PSOE presentara escrito solicitando el dictado expreso del auto de apertura del juicio oral, siendo el 12 festivo nacional y acord?ndose la medida el d?a 13.
La citada resoluci?n, seg?n se?ala esta parte en su escrito, coincidi? en la prensa con "las negociaciones del mismo PSOE con Bildu y siendo objeto de una notoria e intensa repercusi?n medi?tica el auto". As?, entienden que la premura en atender la solicitud de dicha acusaci?n popular --no as?, las de otras partes del proceso-- ha originado los motivos de nulidad.
Cuestiones formales
"Se ha abierto juicio oral por al menos tres delitos que corresponden al procedimiento de sumario ordinario, sin que ninguna de esas acusaciones recurriese el auto de procedimiento abreviado al objeto de la transformaci?n en sumario ordinario", agregan, en relaci?n con el delito de secuestro que apunta la familia del propio B?rcenas y otros de organizaci?n criminal que apuntan contra los procesados las representaciones legales del propio PSOE y Podemos.
También se queja el abogado de que no se ha atendido, antes de llevar el asunto a juicio, la petici?n de esta parte para que se expulse del procedimiento a los dos partidos citados, que ejercen la acusaci?n popular. "De dicha solicitud ninguna respuesta se ha recibido y, sin embargo, la solicitud de apertura del juicio oral formulada por la acusaci?n ejercida por el PSOE fue atendida inmediatamente con el dictado del auto que ahora impugnamos, concretamente, dos d?as después de que fuese solicitado", agrega esta parte.
Este peri?dico inform?, sin embargo, que la Fiscal?a Anticorrupci?n hab?a advertido ya al instructor de la causa, mediante un escrito con fecha del 28 de septiembre, de que si no dictaba ya la apertura de juicio oral del caso Kitchen, en el que también est? procesado el comisario jubilado José Manuel Villarejo, los imputados podr?an beneficiarse de "dilaciones indebidas", por lo que una ulterior condena deber?a ser revisada a la baja.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/francisco-martinez-pide-anular-apertura-93681818)