الريــم
10-22-2023, 09:51 PM
El caso del despacho que fund? el exministro de Hacienda Crist?bal Montoro se mantiene atascado (https://www.epe.es/es/investigacion/20231022/caso-despacho-cristobal-montoro-choques-juez-fiscales-93651029) desde hace cinco a?os por desavenencias entre el juez y la fiscal, pero también entre la propia Carmen Garc?a Cerd?n y su jefe en Anticorrupci?n, Alejandro Luz?n. Estos choques han tenido incidencia en la labor de los investigadores de los Mossos d'Esquadra y de la Guardia Civil, que se han visto obligados a frenar sus pesquisas.
El primero de estos choques se produjo después de que el titular del Juzgado de Instrucci?n n?mero 2 de Tarragona ordenara a la Comisar?a General de Investigaci?n Criminal de los Mossos d'Esquadra y a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que intervinieran las conversaciones de cuatro investigados con los sistemas de control de comunicaciones denominados "Siltec" y "Golf Reliant-12", respectivamente.
Sin embargo, la fiscal de Anticorrupci?n que lleva la causa, Carmen Garc?a Cerd?, interpuso un recurso en el que ped?a a la Audiencia Provincial de Tarragona que anulara la decisi?n del juez de intervenir los teléfonos de los sospechosos.
Derechos fundamentales
La responsable del Ministerio Fiscal consider? que el instructor no hab?a valorado "de forma correcta los diferentes indicios" descubiertos por los agentes, por lo que no estaba justificada "la adopci?n de una medida tan injerente en los derechos fundamentales" como es la grabaci?n de las llamadas, por lo que ped?a que revocara el auto y se dejara sin efecto.
Image ID:
93666110
Crist?bal Montoro
Redacci?n
/clip/2221111b-c287-4007-bfce-ed39fd1ced73_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1400
1075
La Audiencia de Tarragona acab? dando la raz?n a la fiscal, al considerar que la decisi?n del juez se sustentaba en una denuncia an?nima, por lo que impidi? que los sospechosos fueran grabados por la Polic?a Judicial.
Unos meses después, la fiscal volvi? a enfrentarse a otra decisi?n del instructor, que el 5 de junio de 2022 hab?a rechazado levantar el secreto de las actuaciones. Garc?a Cerd? basaba su petici?n en que los investigados no conoc?an las pesquisas a las que estaban siendo sometidos, que se hab?an abierto en 2018, al ser secretas.
"Extrema complejidad"
En este caso, la Audiencia de Tarragona mantuvo la decisi?n del juez de mantener el secreto por "tratarse de una causa de extrema complejidad" y porque si se conociera "podr?a ponerse claramente en peligro: a la Sala no le cabe la m?s m?nima duda de que la pretensi?n del Ministerio Fiscal comprometer?a gravemente el resultado de la investigaci?n en proceso", dice un auto de diciembre de 2022, que define la labor del juez como "cuidadosa, compleja y met?dica".
El tercero de los choques que se han producido en el caso, y el que m?s ha frenado las pesquisas, tuvo lugar en el seno de la propia Fiscal?a Anticorrupci?n. Carmen Garc?a Cerd?, que ten?a en su poder correos electr?nicos de Hacienda que apuntaban a un delito de revelaci?n de secretos, pues seg?n explican fuentes del caso a esta redacci?n altos funcionarios del Ministerio habr?an facilitado documentaci?n confidencial, pretend?a reclamar los documentos adjuntos de los 'emails' incluidos en la causa. Sin embargo, su jefe en Anticorrupci?n no lo consider? necesario.
Image ID:
93666204
Crist?bal Montoro
Redacci?n
/clip/44110f8c-8df6-4e43-bbac-04f34043b289_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1920
1080
Por eso Garc?a Cerd? recurri? al art?culo 27 del Estatuto Fiscal, con la intenci?n de mostrar su discrepancia con las ?rdenes recibidas de su jefe, que no era partidario de practicar m?s diligencias en relaci?n con los documentos adjuntos a los correos que hab?an aparecido en la causa.
Junta de fiscales
En la Junta de Fiscales de 26 de septiembre en la que se someti? el asunto, Luz?n obtuvo el respaldo de 19 compa?eros, mientras que s?lo cinco apostaron por Garc?a Cerd?, lo que significa que las diligencias que ella consideraba necesarias para que avanzara la instrucci?n no se realizar?n.
Esta situaci?n ha paralizado de hecho las pesquisas desarrolladas por los Mossos y la UCO de la Guardia Civil, cuerpos que ante la imposibilidad de avanzar m?s las dieron por finalizadas hace casi un a?o, seg?n se?alan las fuentes consultadas.
El Juzgado de Instrucci?n n?mero 2 de Tarragona, del que es ahora titular el magistrado Rubén Rus Vela, abri? el 2 de agosto de 2018 este procedimiento, que permanece secreto desde entonces. En diciembre de 2021, el instructor acord? investigar a cuatro personas. Tres de ellas son el presidente ejecutivo de Equipo Econ?mico y exjefe de gabinete de Montoro en el Ministerio de Hacienda, Ricardo Mart?nez Rico; y los socios directores de la firma Manuel de Vicente-Tutor y Salvador Ruiz Gallud, quien dirigi? la Agencia Tributaria entre 2001 y 2004. No ha trascendido quién es la cuarta persona investigada.
"Comisiones encubiertas"
El instructor investiga si estos miembros de Equipo Econ?mico (EE), el despacho que fund? en 2006 el exministro del PP, usaron en beneficio de sus clientes sus “influencias” entre “altos cargos y funcionarios del Ministerio de Hacienda”, seg?n especifica un auto de la Audiencia Provincial de Tarragona, cuyo contenido fue adelantado por esta redacci?n. En algunas de las fechas investigadas, el propio Montoro era el ministro de Hacienda.
La resoluci?n judicial, que se basa en el contenido de los oficios policiales, relata que se tratar?a de "una trama cuya finalidad no ser?a otra que la de intervenir e influir decisivamente en reformas legislativas favorables para las empresas gas?sticas englobadas en la Asociaci?n de Fabricantes de Gases Industriales y Medicinales (AGGIM)".
Y para obtener estas "influencias", habr?an contratado los servicios de la mercantil Equipo Econ?mico, de la que Montoro asegura estar desvinculado desde 2008. A?aden los oficios policiales que las cantidades obtenidas por dichos servicios, "por su cuant?a y vac?o valor jur?dicos", podr?an ser "las comisiones encubiertas para la consecuci?n de las reformas legislativas pretendidas", destaca el auto de enero de 2022 revelado por esta redacci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/caso-despacho-fundo-montoro-cinco-93666384)
El primero de estos choques se produjo después de que el titular del Juzgado de Instrucci?n n?mero 2 de Tarragona ordenara a la Comisar?a General de Investigaci?n Criminal de los Mossos d'Esquadra y a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que intervinieran las conversaciones de cuatro investigados con los sistemas de control de comunicaciones denominados "Siltec" y "Golf Reliant-12", respectivamente.
Sin embargo, la fiscal de Anticorrupci?n que lleva la causa, Carmen Garc?a Cerd?, interpuso un recurso en el que ped?a a la Audiencia Provincial de Tarragona que anulara la decisi?n del juez de intervenir los teléfonos de los sospechosos.
Derechos fundamentales
La responsable del Ministerio Fiscal consider? que el instructor no hab?a valorado "de forma correcta los diferentes indicios" descubiertos por los agentes, por lo que no estaba justificada "la adopci?n de una medida tan injerente en los derechos fundamentales" como es la grabaci?n de las llamadas, por lo que ped?a que revocara el auto y se dejara sin efecto.
Image ID:
93666110
Crist?bal Montoro
Redacci?n
/clip/2221111b-c287-4007-bfce-ed39fd1ced73_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1400
1075
La Audiencia de Tarragona acab? dando la raz?n a la fiscal, al considerar que la decisi?n del juez se sustentaba en una denuncia an?nima, por lo que impidi? que los sospechosos fueran grabados por la Polic?a Judicial.
Unos meses después, la fiscal volvi? a enfrentarse a otra decisi?n del instructor, que el 5 de junio de 2022 hab?a rechazado levantar el secreto de las actuaciones. Garc?a Cerd? basaba su petici?n en que los investigados no conoc?an las pesquisas a las que estaban siendo sometidos, que se hab?an abierto en 2018, al ser secretas.
"Extrema complejidad"
En este caso, la Audiencia de Tarragona mantuvo la decisi?n del juez de mantener el secreto por "tratarse de una causa de extrema complejidad" y porque si se conociera "podr?a ponerse claramente en peligro: a la Sala no le cabe la m?s m?nima duda de que la pretensi?n del Ministerio Fiscal comprometer?a gravemente el resultado de la investigaci?n en proceso", dice un auto de diciembre de 2022, que define la labor del juez como "cuidadosa, compleja y met?dica".
El tercero de los choques que se han producido en el caso, y el que m?s ha frenado las pesquisas, tuvo lugar en el seno de la propia Fiscal?a Anticorrupci?n. Carmen Garc?a Cerd?, que ten?a en su poder correos electr?nicos de Hacienda que apuntaban a un delito de revelaci?n de secretos, pues seg?n explican fuentes del caso a esta redacci?n altos funcionarios del Ministerio habr?an facilitado documentaci?n confidencial, pretend?a reclamar los documentos adjuntos de los 'emails' incluidos en la causa. Sin embargo, su jefe en Anticorrupci?n no lo consider? necesario.
Image ID:
93666204
Crist?bal Montoro
Redacci?n
/clip/44110f8c-8df6-4e43-bbac-04f34043b289_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1920
1080
Por eso Garc?a Cerd? recurri? al art?culo 27 del Estatuto Fiscal, con la intenci?n de mostrar su discrepancia con las ?rdenes recibidas de su jefe, que no era partidario de practicar m?s diligencias en relaci?n con los documentos adjuntos a los correos que hab?an aparecido en la causa.
Junta de fiscales
En la Junta de Fiscales de 26 de septiembre en la que se someti? el asunto, Luz?n obtuvo el respaldo de 19 compa?eros, mientras que s?lo cinco apostaron por Garc?a Cerd?, lo que significa que las diligencias que ella consideraba necesarias para que avanzara la instrucci?n no se realizar?n.
Esta situaci?n ha paralizado de hecho las pesquisas desarrolladas por los Mossos y la UCO de la Guardia Civil, cuerpos que ante la imposibilidad de avanzar m?s las dieron por finalizadas hace casi un a?o, seg?n se?alan las fuentes consultadas.
El Juzgado de Instrucci?n n?mero 2 de Tarragona, del que es ahora titular el magistrado Rubén Rus Vela, abri? el 2 de agosto de 2018 este procedimiento, que permanece secreto desde entonces. En diciembre de 2021, el instructor acord? investigar a cuatro personas. Tres de ellas son el presidente ejecutivo de Equipo Econ?mico y exjefe de gabinete de Montoro en el Ministerio de Hacienda, Ricardo Mart?nez Rico; y los socios directores de la firma Manuel de Vicente-Tutor y Salvador Ruiz Gallud, quien dirigi? la Agencia Tributaria entre 2001 y 2004. No ha trascendido quién es la cuarta persona investigada.
"Comisiones encubiertas"
El instructor investiga si estos miembros de Equipo Econ?mico (EE), el despacho que fund? en 2006 el exministro del PP, usaron en beneficio de sus clientes sus “influencias” entre “altos cargos y funcionarios del Ministerio de Hacienda”, seg?n especifica un auto de la Audiencia Provincial de Tarragona, cuyo contenido fue adelantado por esta redacci?n. En algunas de las fechas investigadas, el propio Montoro era el ministro de Hacienda.
La resoluci?n judicial, que se basa en el contenido de los oficios policiales, relata que se tratar?a de "una trama cuya finalidad no ser?a otra que la de intervenir e influir decisivamente en reformas legislativas favorables para las empresas gas?sticas englobadas en la Asociaci?n de Fabricantes de Gases Industriales y Medicinales (AGGIM)".
Y para obtener estas "influencias", habr?an contratado los servicios de la mercantil Equipo Econ?mico, de la que Montoro asegura estar desvinculado desde 2008. A?aden los oficios policiales que las cantidades obtenidas por dichos servicios, "por su cuant?a y vac?o valor jur?dicos", podr?an ser "las comisiones encubiertas para la consecuci?n de las reformas legislativas pretendidas", destaca el auto de enero de 2022 revelado por esta redacci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/caso-despacho-fundo-montoro-cinco-93666384)