الريــم
10-19-2023, 10:40 PM
La investigaci?n realizada bajo secreto por el titular del Juzgado de Instrucci?n n?mero 2 de Tarragona, Rubén Rus Vela, para determinar si el despacho que fund? el exministro*Crist?bal Montoro (https://www.sport.es/es/temas/cristobal-montoro-1906913)*uso sus "influencias" en Hacienda para beneficiar a sus clientes siempre ha contado con el respaldo de la Audiencia Provincial de Tarragona. En uno de sus autos da cuenta de la "extrema complejidad" que presenta la causa, del "ingente y complejo material incautado" a finales de 2021, para anunciar la alta probabilidad que a su juicio*existe de que se convierta en "origen de m?ltiples investigaciones derivadas (https://www.epe.es/es/investigacion/20231019/justicia-abre-puerta-multiples-investigaciones-93548404)" de ella.
El propio procedimiento abierto en julio de 2018 sobre la presunta utilizaci?n del Ministerio de Hacienda con fines que cuando menos no se corresponden con el interés p?blico que se le presume se inici? a ra?z del hallazgo casual en 2017 de unos mails fechados en 2013, con los que el juez entendi? necesario investigar si exist?a "una trama u organizaci?n cuya finalidad no ser?a otra que la de intervenir e influir decisivamente en reformas legislativas*favorables para las empresas gas?sticas englobadas en la Asociaci?n de Fabricantes de Gases Industriales y Medicinales (AGGIM)".
Para ello, seg?n las resoluciones consultadas, AGGIM habr?a contratado a Equipo Econ?mico, antes Montoro Asociados y desde 2016 Global Afteli, pero que en cuya web sigue llam?ndose con la primera denominaci?n. El auto al que ha tenido acceso esta redacci?n precisa que se trata de "sociedades cuyos miembros vendr?an*desempe?ando cargos al m?s alto nivel del Gobierno, Administraci?n Central y Auton?micas, creando una red de influencias sobre altos cargos y funcionarios del*Ministerio de Hacienda*para la obtenci?n de beneficios" para sus clientes.
Imputados
En otra resoluci?n de diciembre de 2022, a la que también ha accedido esta redacci?n, la Audiencia rechaza el recurso presentado por el fiscal contra la pr?rroga del secreto de las actuaciones, que se hab?an mantenido en sigilo desde que se abrieron las diligencias en julio de 2018 y tras imputar a cuatro personas en diciembre de 2021. Precisamente en este punto el tribunal aprovecha para dar un tir?n de orejas al ministerio p?blico al decirle que "no alcanza a entender el motivo" por el que si los imputados eran sospechosos desde el inicio de las pesquisas, como argumenta, "la fiscal?a no interes? la correspondiente imputaci?n en momentos anteriores".
El tribunal responde con la "extrema complejidad" que presenta el procedimiento*no solo "desde el punto de vista técnico jur?dico, sino también y previamente investigativo, a la vista de la naturaleza de los hechos investigados, sus m?ltiples derivaciones, la dificultosa ramificaci?n de las pesquisas, los muchos implicados, las complicadas formas operar, los métodos subrepticios y los mecanismos de protecci?n" utilizados por "quien presuntamente comete un il?cito penal tratando de asegurar su impunidad".
Image ID:
93553766
Crist?bal Montoro, en el Senado.
EFE
/clip/b26328d0-bb36-4001-9402-483db77031d2_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
A ello, la Audiencia suma que a?n falta "una contundente labor de an?lisis del ingente y complejo material incautado" un a?o antes, que "de hecho puede ser el origen de m?ltiples investigaciones derivadas", advierte la resoluci?n. Adem?s de la documentaci?n intervenida de forma casual en una entrada y registro realizada en la sede de la empresa Messer Ibérica de Gases, en la localidad de Vila-seca, el magistrado y la Fiscal?a Anticorrupci?n han realizado una serie de requerimientos que han contribuido a aumentar la documentaci?n a analizar.
Distintas personas
Entre ella figuran correos electr?nicos intercambiados entre altos cargos de la Agencia Tributaria mientras Montoro estaba al frente de Hacienda en los que*se hac?a referencia a la situaci?n fiscal de distintas personas. En su caso, seg?n las distintas fuentes consultadas por esta redacci?n, no tanto para beneficiarles, sino m?s bien perjudicarles, seg?n las diversas fuentes consultadas por este diario y los documentos a los que hemos tenido acceso.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La instrucci?n del procedimiento ha sido azarosa. Tanto que la fiscal adscrita al caso,*Carmen Garc?a Cerd?, tuvo que plantear un art?culo 27 del Estatuto Fiscal*para dejar patente su desacuerdo con la orden dada por su superior, el fiscal jefe de Anticorrupci?n, Alejandro Luz?n, de no practicar ciertas diligencias en el procedimiento en relaci?n con los correos electr?nicos intervenidos y que ella entend?a necesarias. Sometido el asunto a la junta de fiscales, 19 de sus miembros apoyaron a Luz?n y cinco a Garc?a Cerd?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/justicia-abre-puerta-multiples-investigaciones-93554010)
El propio procedimiento abierto en julio de 2018 sobre la presunta utilizaci?n del Ministerio de Hacienda con fines que cuando menos no se corresponden con el interés p?blico que se le presume se inici? a ra?z del hallazgo casual en 2017 de unos mails fechados en 2013, con los que el juez entendi? necesario investigar si exist?a "una trama u organizaci?n cuya finalidad no ser?a otra que la de intervenir e influir decisivamente en reformas legislativas*favorables para las empresas gas?sticas englobadas en la Asociaci?n de Fabricantes de Gases Industriales y Medicinales (AGGIM)".
Para ello, seg?n las resoluciones consultadas, AGGIM habr?a contratado a Equipo Econ?mico, antes Montoro Asociados y desde 2016 Global Afteli, pero que en cuya web sigue llam?ndose con la primera denominaci?n. El auto al que ha tenido acceso esta redacci?n precisa que se trata de "sociedades cuyos miembros vendr?an*desempe?ando cargos al m?s alto nivel del Gobierno, Administraci?n Central y Auton?micas, creando una red de influencias sobre altos cargos y funcionarios del*Ministerio de Hacienda*para la obtenci?n de beneficios" para sus clientes.
Imputados
En otra resoluci?n de diciembre de 2022, a la que también ha accedido esta redacci?n, la Audiencia rechaza el recurso presentado por el fiscal contra la pr?rroga del secreto de las actuaciones, que se hab?an mantenido en sigilo desde que se abrieron las diligencias en julio de 2018 y tras imputar a cuatro personas en diciembre de 2021. Precisamente en este punto el tribunal aprovecha para dar un tir?n de orejas al ministerio p?blico al decirle que "no alcanza a entender el motivo" por el que si los imputados eran sospechosos desde el inicio de las pesquisas, como argumenta, "la fiscal?a no interes? la correspondiente imputaci?n en momentos anteriores".
El tribunal responde con la "extrema complejidad" que presenta el procedimiento*no solo "desde el punto de vista técnico jur?dico, sino también y previamente investigativo, a la vista de la naturaleza de los hechos investigados, sus m?ltiples derivaciones, la dificultosa ramificaci?n de las pesquisas, los muchos implicados, las complicadas formas operar, los métodos subrepticios y los mecanismos de protecci?n" utilizados por "quien presuntamente comete un il?cito penal tratando de asegurar su impunidad".
Image ID:
93553766
Crist?bal Montoro, en el Senado.
EFE
/clip/b26328d0-bb36-4001-9402-483db77031d2_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
A ello, la Audiencia suma que a?n falta "una contundente labor de an?lisis del ingente y complejo material incautado" un a?o antes, que "de hecho puede ser el origen de m?ltiples investigaciones derivadas", advierte la resoluci?n. Adem?s de la documentaci?n intervenida de forma casual en una entrada y registro realizada en la sede de la empresa Messer Ibérica de Gases, en la localidad de Vila-seca, el magistrado y la Fiscal?a Anticorrupci?n han realizado una serie de requerimientos que han contribuido a aumentar la documentaci?n a analizar.
Distintas personas
Entre ella figuran correos electr?nicos intercambiados entre altos cargos de la Agencia Tributaria mientras Montoro estaba al frente de Hacienda en los que*se hac?a referencia a la situaci?n fiscal de distintas personas. En su caso, seg?n las distintas fuentes consultadas por esta redacci?n, no tanto para beneficiarles, sino m?s bien perjudicarles, seg?n las diversas fuentes consultadas por este diario y los documentos a los que hemos tenido acceso.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La instrucci?n del procedimiento ha sido azarosa. Tanto que la fiscal adscrita al caso,*Carmen Garc?a Cerd?, tuvo que plantear un art?culo 27 del Estatuto Fiscal*para dejar patente su desacuerdo con la orden dada por su superior, el fiscal jefe de Anticorrupci?n, Alejandro Luz?n, de no practicar ciertas diligencias en el procedimiento en relaci?n con los correos electr?nicos intervenidos y que ella entend?a necesarias. Sometido el asunto a la junta de fiscales, 19 de sus miembros apoyaron a Luz?n y cinco a Garc?a Cerd?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/justicia-abre-puerta-multiples-investigaciones-93554010)