الريــم
10-18-2023, 03:05 PM
Las tres lenguas cooficiales en Espa?a, el catal?n, el euskera y el galego, se pueden hablar en el Congreso (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-afirma-voluntad-ciudadanos-libres-92530618) desde el mes pasado. Para ello, la C?mara Baja contrat? a una serie de intérpretes que tradujeran de manera simult?nea al castellano. Ahora, el PP ha presentado un recurso de reposici?n ante la Mesa del Congreso solicitando la nulidad de esos acuerdos de adjudicaci?n por "por vulnerar manifiestamente la normativa sobre contrataci?n p?blica". En concreto, se?alan que se fraccion? la cantidad total en distintos contratos menores, algo que infringe la ley.
Un mes después de que el Congreso diera luz verde al uso de las lenguas cooficiales (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/congreso-ratifica-hoy-lenguas-cooficiales-92365538), el PP ha puesto el foco en los doce contratos de 14.999,99 euros que aprob? la Mesa del Congreso para contratar a los intérpretes. Los populares recuerdan que la Ley de Contratos del Sector P?blico establece que son contratos menores aquellos que sean inferiores a 15.000 euros. En estos casos, la aprobaci?n del contrato no requiere de la realizaci?n de un concurso, sino que sirve "la emisi?n de un informe del ?rgano de contrataci?n justificando de manera motivada la necesidad del contrato".
Adem?s, los conservadores apuntan que en el art?culo 99.2 de la misma ley se establece que "no podr? fraccionarse un contrato con la finalidad de disminuir la cuant?a del mismo y eludir as? los requisitos de publicidad o los relativos al procedimiento de adjudicaci?n que correspondan". Con esta base, el PP denuncia que "es evidente la unidad funcional de todos ellos, dado que el servicio de interpretaci?n que se adjudica es el mismo y todos contienen idénticas condiciones de ejecuci?n".
Los argumentos del PSOE
Fuentes parlamentarias del PP critican que el método usado por la Mesa del Congreso, controlada por el PSOE y Sumar, vulnera los "principios de concurrencia, publicidad y transparencia que debe regir en la contrataci?n p?blica" y que impide "encontrar una forma de prestaci?n del servicio que sea lo m?s beneficiosa econ?micamente posible para el erario p?blico".
Adem?s, los populares rechazan el argumento del PSOE sobre la urgencia de realizar los contratos ya que estos se aprobaron antes incluso de que la propia C?mara hubiera dado el visto bueno al uso de las lenguas cooficiales (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-propone-lenguas-congreso-vox-92334772). En este sentido, reclaman la nulidad de los doce contratos y avisan que si la Mesa considera que no puede tomar en cuenta su recurso, que llevar?n el asunto al Tribunal de Recursos Contractuales de las Cortes Generales. No obstante, fuentes de la presidencia del Congreso se?alan que los contratos se est?n realizando "conforme a los criterios hechos por los letrados".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-denuncia-doce-contratos-interpretes-93485098)
Un mes después de que el Congreso diera luz verde al uso de las lenguas cooficiales (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/congreso-ratifica-hoy-lenguas-cooficiales-92365538), el PP ha puesto el foco en los doce contratos de 14.999,99 euros que aprob? la Mesa del Congreso para contratar a los intérpretes. Los populares recuerdan que la Ley de Contratos del Sector P?blico establece que son contratos menores aquellos que sean inferiores a 15.000 euros. En estos casos, la aprobaci?n del contrato no requiere de la realizaci?n de un concurso, sino que sirve "la emisi?n de un informe del ?rgano de contrataci?n justificando de manera motivada la necesidad del contrato".
Adem?s, los conservadores apuntan que en el art?culo 99.2 de la misma ley se establece que "no podr? fraccionarse un contrato con la finalidad de disminuir la cuant?a del mismo y eludir as? los requisitos de publicidad o los relativos al procedimiento de adjudicaci?n que correspondan". Con esta base, el PP denuncia que "es evidente la unidad funcional de todos ellos, dado que el servicio de interpretaci?n que se adjudica es el mismo y todos contienen idénticas condiciones de ejecuci?n".
Los argumentos del PSOE
Fuentes parlamentarias del PP critican que el método usado por la Mesa del Congreso, controlada por el PSOE y Sumar, vulnera los "principios de concurrencia, publicidad y transparencia que debe regir en la contrataci?n p?blica" y que impide "encontrar una forma de prestaci?n del servicio que sea lo m?s beneficiosa econ?micamente posible para el erario p?blico".
Adem?s, los populares rechazan el argumento del PSOE sobre la urgencia de realizar los contratos ya que estos se aprobaron antes incluso de que la propia C?mara hubiera dado el visto bueno al uso de las lenguas cooficiales (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-propone-lenguas-congreso-vox-92334772). En este sentido, reclaman la nulidad de los doce contratos y avisan que si la Mesa considera que no puede tomar en cuenta su recurso, que llevar?n el asunto al Tribunal de Recursos Contractuales de las Cortes Generales. No obstante, fuentes de la presidencia del Congreso se?alan que los contratos se est?n realizando "conforme a los criterios hechos por los letrados".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-denuncia-doce-contratos-interpretes-93485098)