الريــم
10-18-2023, 07:54 AM
Un cortocircuito lo podemos tener todos, s?. A cualquiera le ha pasado que ha tenido un mal d?a y lo acaba pagando con quien menos lo merece. Pero cuando ‘pagar’ implica poder hacer mucho da?o y arriesgar la integridad de un tercero, hay que castigar. Y hacerlo de forma severa si la ‘ida de olla’ ha sido de una magnitud como la de Nacho con Portu en aquel Girona-Real Madrid.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Con los tres puntos amarrados, con su equipo dominando y sobrado, al capit?n del Real Madrid se le fue la cabeza. Una entrada con los tacos por delante a la altura de la tibia. Y con el atenuante de que luego, lejos de mostrar arrepentimiento sobre el campo, reacciona de la peor forma yendo a ‘rematar’ al futbolista murciano con un par de ‘collejas’. La sanci?n inicial de tres partidos pod?a parecer algo benévola, pero era lo m?nimo dentro de lo que marcaba el reglamento y de las previsiones previas.
Es por eso que el incendio se medio apag?. Hasta que este lunes supimos que Apelaci?n rebajaba la sanci?n (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/nacho-podra-jugar-clasico-comite-93399829). De tres a dos partidos. Y, para m?s inri, ese encuentro que finalmente s? podr? disputar el zaguero blanco es el cl?sico. L?gico la explosi?n que ha generado. Dejando bufandas y sensacionalismos a un lado, es dif?cilmente defendible la decisi?n de la justicia. Sobre todo porque crea un precedente muy peligroso. Y por los agravios comparativos.
M?S ALL? DE UNA GUERRA BAR?A-MADRID
No te puedes exponer a que sanciones recientes por hechos muchos m?s leves (y, sobre todo, menos peligrosos a nivel de riesgo de lesi?n grave) hayan sido castigadas m?s severamente. Apelaci?n ha tenido en cuenta que Portu estuvo apto para jugar siete d?as después de la acci?n. Pero es que ese argumento es rid?culo. Significa que las consecuencias cuentan much?simo m?s que la intenci?n y que lo que podr?a haber pasado. No tiene ning?n sentido. Porque una fracci?n de segundo arriba o abajo podr?a haber tenido consecuencias mucho m?s fatales.
Image ID:
92895437
Nacho, con Portu
VALENTI ENRICH
/clip/b7f63c09-dd04-4365-af80-a3bc13517067_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
675
El hecho es el que es. El jugador entra con los tacos muy arriba sin ninguna necesidad ni sentido (ni por contexto ni por situaci?n de juego). No hay provocaci?n previa, no hay un ‘clavo’ a lo que agarrarse para reducir la culpa de Nacho. Ha vuelto a salir a la palestra el dedo a la nariz de Lewandowski. O aquella queja de Gayà que deriv? en cuatro encuentros de sanci?n. O el famoso pu?etazo de Valverde que qued? en el limbo por una supuesta declaraci?n inconsistente por parte de Baena. Aunque todo parezca a nivel medi?tico que se resume a una guerra Barça-Madrid, va mucho m?s all? esta vez. Hay muchos clubes con sensaci?n de desamparo...
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/precedente-nacho-peligrosisimo-93457172)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Con los tres puntos amarrados, con su equipo dominando y sobrado, al capit?n del Real Madrid se le fue la cabeza. Una entrada con los tacos por delante a la altura de la tibia. Y con el atenuante de que luego, lejos de mostrar arrepentimiento sobre el campo, reacciona de la peor forma yendo a ‘rematar’ al futbolista murciano con un par de ‘collejas’. La sanci?n inicial de tres partidos pod?a parecer algo benévola, pero era lo m?nimo dentro de lo que marcaba el reglamento y de las previsiones previas.
Es por eso que el incendio se medio apag?. Hasta que este lunes supimos que Apelaci?n rebajaba la sanci?n (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/nacho-podra-jugar-clasico-comite-93399829). De tres a dos partidos. Y, para m?s inri, ese encuentro que finalmente s? podr? disputar el zaguero blanco es el cl?sico. L?gico la explosi?n que ha generado. Dejando bufandas y sensacionalismos a un lado, es dif?cilmente defendible la decisi?n de la justicia. Sobre todo porque crea un precedente muy peligroso. Y por los agravios comparativos.
M?S ALL? DE UNA GUERRA BAR?A-MADRID
No te puedes exponer a que sanciones recientes por hechos muchos m?s leves (y, sobre todo, menos peligrosos a nivel de riesgo de lesi?n grave) hayan sido castigadas m?s severamente. Apelaci?n ha tenido en cuenta que Portu estuvo apto para jugar siete d?as después de la acci?n. Pero es que ese argumento es rid?culo. Significa que las consecuencias cuentan much?simo m?s que la intenci?n y que lo que podr?a haber pasado. No tiene ning?n sentido. Porque una fracci?n de segundo arriba o abajo podr?a haber tenido consecuencias mucho m?s fatales.
Image ID:
92895437
Nacho, con Portu
VALENTI ENRICH
/clip/b7f63c09-dd04-4365-af80-a3bc13517067_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
675
El hecho es el que es. El jugador entra con los tacos muy arriba sin ninguna necesidad ni sentido (ni por contexto ni por situaci?n de juego). No hay provocaci?n previa, no hay un ‘clavo’ a lo que agarrarse para reducir la culpa de Nacho. Ha vuelto a salir a la palestra el dedo a la nariz de Lewandowski. O aquella queja de Gayà que deriv? en cuatro encuentros de sanci?n. O el famoso pu?etazo de Valverde que qued? en el limbo por una supuesta declaraci?n inconsistente por parte de Baena. Aunque todo parezca a nivel medi?tico que se resume a una guerra Barça-Madrid, va mucho m?s all? esta vez. Hay muchos clubes con sensaci?n de desamparo...
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/precedente-nacho-peligrosisimo-93457172)