الريــم
10-17-2023, 09:00 PM
El magistrado del Juzgado de lo Penal n?mero 3 de A Coru?a ha eximido al propietario de un negocio de compraventa de veh?culos de Arteixo (A Coru?a) de pagar m?s de dos millones de euros a Ferrari, que lo acusaba de explotar los derechos de propiedad industrial de la marca al tunear un coche que aparentaba ser de la firma. En la sentencia, el juez lo ha absuelto del delito contra la propiedad industrial que le imputaban.
El magistrado considera probado que, en los primeros d?as de octubre de 2018, el sospechoso compr? un veh?culo Ford Cougar al que personas desconocidas previamente le hab?an realizado "diversas modificaciones", con las que hab?an logrado "una cierta apariencia de pasar por un Ferrari F430 Scuderia". Esas alteraciones, seg?n la sentencia, afectaban a distintos elementos de la carrocer?a y del interior del autom?vil. Adem?s, se hab?an instalado en lugares visibles del coche "emblemas y escudos con el nombre de Ferrari, F430, Scuderia y el caballo rampante caracter?stico de Ferrari". El juez indica que algunas de estas piezas son de otras marcas, "muy parecidas a las de Ferrari", mientras que otras son "de fabricaci?n artesanal".
"El acusado adquiri? el veh?culo con pleno conocimiento de que, en realidad, no se trataba de un Ferrari", subraya el magistrado, al tiempo que indica que lo compr? con la intenci?n de utilizarlo como veh?culo de gerencia del establecimiento dedicado a la compraventa de coches. Adem?s, coloc? en los laterales del turismo, el cual utiliz? hasta el 22 de octubre de 2018, d?a en el que fue incautado por la Polic?a Local de Arteixo, unas pegatinas del negocio.
Image ID:
93454748
El veh?culo tuneado.
L. O.
/clip/5a49abda-7015-4895-a0f7-e0758e93fa83_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
675
"Dif?cilmente resultar?a cre?ble que supiese de modelos industriales de veh?culos"
El titular del Juzgado de lo Penal n?mero 3 de A Coru?a rechaza que se probase la comisi?n de un delito contra la propiedad industrial, pues subraya que el acusado, un vendedor de coches de segunda mano, "dif?cilmente resultar?a cre?ble que supiese ni una palabra de modelos o dibujos industriales de veh?culos". Por lo que concluye que "menos sabr? a?n que pueda existir un registro por parte de Ferrari de los componentes del Ferrari 430 Scuderia en la Oficina de Propiedad Intelectual de la Uni?n Europea".
"Este elemento subjetivo, esto es, el conocimiento del registro no es algo que se pueda presumir, sino que las acusaciones han de probar", advierte el juez, quien destaca que "no cabe suponer, en primer lugar, que Ferrari registre todos y cada uno de sus modelos o dibujos industriales, ni que lo haya hecho de todos y cada uno de los componentes que en el Ford Cougar replicasen". El juez incide en que tampoco cabe suponer, en segundo lugar, "que el acusado, consciente de eso, haya acudido al registro y comprobado si el veh?culo de su propiedad contiene elementos objeto de ese modelo o dibujo"; ni cabe suponer, en tercer lugar, "que sea su voluntad el utilizar un veh?culo de esas caracter?sticas vulnerando los derechos registrales de Ferrari".
El fallo no es firme, pues contra él cabe presentar recurso ante la Audiencia Provincial de A Coru?a
El tipo de delito, seg?n recalca en la resoluci?n, "no solo exige ese conocimiento, sino que, adem?s, la posesi?n o utilizaci?n del veh?culo ha de hacerse con fines industriales o comerciales". El magistrado concluye que las acusaciones "no han podido probar que se haya ofrecido en venta el veh?culo, por mucho que haya aparecido la foto del coche en la p?gina web del establecimiento". As?, destaca que se trata "de un solo objeto cuyo uso ?nicamente privado como coche de gerencia encaja m?s en el principio de insignificancia que en el de tipicidad, sin asomo de lesi?n para los intereses de los consumidores".
Image ID:
93454790
Veh?culo que requis? la Polic?a Local de Arteixo.
L.O.
/clip/f9166deb-f611-4f03-ae07-11787cf023e5_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
675
En base a ello, en la sentencia el magistrado se?ala: "?Acaso el uso de un coche tuneado, que aun para los menos entendidos claramente resulta patente que no es un Ferrari, vulnera las reglas de la competencia? ?Va a perder la marca Ferrari alguna venta de sus exclusivos veh?culos por el hecho de que un vendedor de coches de segunda mano se pasee por Arteixo en un Ford Cougar que se parece a un Ferrari? ?De verdad que se est? pretendiendo una condena a penas de prisi?n y que incluye, de manera a?adida, el pago de no menos de 2.100.000 euros por el da?o reputacional provocado por el acusado en la imagen de la marca?". El fallo no es firme, pues contra él cabe presentar recurso ante la Audiencia Provincial de A Coru?a.
Coche parado en el dep?sito de la gr?a
El veh?culo est? a la vista en el dep?sito a la gr?a de Arteixo, situado en el pol?gono de Sab?n, a escasos metros de la sede de Inditex Agentes de la Polic?a Local lo inmovilizaron en el a?o 2018 al comprobar que luc?a el emblema de la marca Ferrari pero su matr?cula correspond?a a un Ford Cougar.
Fuentes municipales explicaron que los polic?as presentaron una denuncia contra este coche después de realizar un control rutinario a dos personas, de iniciales O. J. V. N. y R. A. A. G., cuando “iban circulando en un veh?culo que luc?a el emblema de la marca Ferrari pero cuya matr?cula correspond?a a un Ford Cougar”. Tras las pesquisas pertinentes, los agentes decidieron inmovilizarlo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/juzgado-coruna-exime-compraventa-vehiculos-93454993)
El magistrado considera probado que, en los primeros d?as de octubre de 2018, el sospechoso compr? un veh?culo Ford Cougar al que personas desconocidas previamente le hab?an realizado "diversas modificaciones", con las que hab?an logrado "una cierta apariencia de pasar por un Ferrari F430 Scuderia". Esas alteraciones, seg?n la sentencia, afectaban a distintos elementos de la carrocer?a y del interior del autom?vil. Adem?s, se hab?an instalado en lugares visibles del coche "emblemas y escudos con el nombre de Ferrari, F430, Scuderia y el caballo rampante caracter?stico de Ferrari". El juez indica que algunas de estas piezas son de otras marcas, "muy parecidas a las de Ferrari", mientras que otras son "de fabricaci?n artesanal".
"El acusado adquiri? el veh?culo con pleno conocimiento de que, en realidad, no se trataba de un Ferrari", subraya el magistrado, al tiempo que indica que lo compr? con la intenci?n de utilizarlo como veh?culo de gerencia del establecimiento dedicado a la compraventa de coches. Adem?s, coloc? en los laterales del turismo, el cual utiliz? hasta el 22 de octubre de 2018, d?a en el que fue incautado por la Polic?a Local de Arteixo, unas pegatinas del negocio.
Image ID:
93454748
El veh?culo tuneado.
L. O.
/clip/5a49abda-7015-4895-a0f7-e0758e93fa83_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
675
"Dif?cilmente resultar?a cre?ble que supiese de modelos industriales de veh?culos"
El titular del Juzgado de lo Penal n?mero 3 de A Coru?a rechaza que se probase la comisi?n de un delito contra la propiedad industrial, pues subraya que el acusado, un vendedor de coches de segunda mano, "dif?cilmente resultar?a cre?ble que supiese ni una palabra de modelos o dibujos industriales de veh?culos". Por lo que concluye que "menos sabr? a?n que pueda existir un registro por parte de Ferrari de los componentes del Ferrari 430 Scuderia en la Oficina de Propiedad Intelectual de la Uni?n Europea".
"Este elemento subjetivo, esto es, el conocimiento del registro no es algo que se pueda presumir, sino que las acusaciones han de probar", advierte el juez, quien destaca que "no cabe suponer, en primer lugar, que Ferrari registre todos y cada uno de sus modelos o dibujos industriales, ni que lo haya hecho de todos y cada uno de los componentes que en el Ford Cougar replicasen". El juez incide en que tampoco cabe suponer, en segundo lugar, "que el acusado, consciente de eso, haya acudido al registro y comprobado si el veh?culo de su propiedad contiene elementos objeto de ese modelo o dibujo"; ni cabe suponer, en tercer lugar, "que sea su voluntad el utilizar un veh?culo de esas caracter?sticas vulnerando los derechos registrales de Ferrari".
El fallo no es firme, pues contra él cabe presentar recurso ante la Audiencia Provincial de A Coru?a
El tipo de delito, seg?n recalca en la resoluci?n, "no solo exige ese conocimiento, sino que, adem?s, la posesi?n o utilizaci?n del veh?culo ha de hacerse con fines industriales o comerciales". El magistrado concluye que las acusaciones "no han podido probar que se haya ofrecido en venta el veh?culo, por mucho que haya aparecido la foto del coche en la p?gina web del establecimiento". As?, destaca que se trata "de un solo objeto cuyo uso ?nicamente privado como coche de gerencia encaja m?s en el principio de insignificancia que en el de tipicidad, sin asomo de lesi?n para los intereses de los consumidores".
Image ID:
93454790
Veh?culo que requis? la Polic?a Local de Arteixo.
L.O.
/clip/f9166deb-f611-4f03-ae07-11787cf023e5_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
675
En base a ello, en la sentencia el magistrado se?ala: "?Acaso el uso de un coche tuneado, que aun para los menos entendidos claramente resulta patente que no es un Ferrari, vulnera las reglas de la competencia? ?Va a perder la marca Ferrari alguna venta de sus exclusivos veh?culos por el hecho de que un vendedor de coches de segunda mano se pasee por Arteixo en un Ford Cougar que se parece a un Ferrari? ?De verdad que se est? pretendiendo una condena a penas de prisi?n y que incluye, de manera a?adida, el pago de no menos de 2.100.000 euros por el da?o reputacional provocado por el acusado en la imagen de la marca?". El fallo no es firme, pues contra él cabe presentar recurso ante la Audiencia Provincial de A Coru?a.
Coche parado en el dep?sito de la gr?a
El veh?culo est? a la vista en el dep?sito a la gr?a de Arteixo, situado en el pol?gono de Sab?n, a escasos metros de la sede de Inditex Agentes de la Polic?a Local lo inmovilizaron en el a?o 2018 al comprobar que luc?a el emblema de la marca Ferrari pero su matr?cula correspond?a a un Ford Cougar.
Fuentes municipales explicaron que los polic?as presentaron una denuncia contra este coche después de realizar un control rutinario a dos personas, de iniciales O. J. V. N. y R. A. A. G., cuando “iban circulando en un veh?culo que luc?a el emblema de la marca Ferrari pero cuya matr?cula correspond?a a un Ford Cougar”. Tras las pesquisas pertinentes, los agentes decidieron inmovilizarlo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/juzgado-coruna-exime-compraventa-vehiculos-93454993)