الريــم
10-17-2023, 10:52 AM
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha estimado el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Torrejoncillo del Rey (Cuenca) contra la concesi?n de la Autorizaci?n Ambiental Integrada (AII) para una macroexplotaci?n porcina de 7.200 ejemplares en una localidad lim?trofe (https://www.epe.es/es/investigacion/20231017/justicia-condena-castilla-la-mancha-deficiencias-macrogranja-cerdos-93409922) a la demandante, Huerta de la Obispal?a.
En una sentencia fechada el 11 de septiembre de este a?o, el TSJCM anula la autorizaci?n concedida a la empresa Hermanos Matas de Huerta al estimar que la Consejer?a de Desarrollo Sostenible de la Junta ni valor? el tratamiento de purines que se iba a realizar ni el riesgo para el medio ambiente en dicha zona por los "efectos acumulativos", ya que en esa zona hay otras tres granjas porcinas aparte de dos explotaciones de bovino, todas ellas propiedad de la misma empresa.
Seg?n aprecia el tribunal, el proyecto, situado en el pol?gono 518 de la citada localidad, no establec?a "una gesti?n compartida de los purines con los generados por el resto de las instalaciones porcinas, pues se limitaba a indicar: 'Los estiércoles producidos en la explotaci?n ser?n eliminadas mediante vertido a tierras de cultivo'".
Asimismo, la sentencia expone que la gesti?n de los purines que realiza la empresa demandada "no se corresponde con la recogida en el proyecto", y por tanto no se acab? analizando ni en la Declaraci?n de Impacto Ambiental ni en la AAI.
Evaluaci?n ambiental
"M?s all? de la forma en la que finalmente se est?n gestionando los purines de la granja proyectada, o si las tierras disponibles son suficientes para tal gesti?n, la realidad obliga a que el proyecto presentado, especialmente su evaluaci?n ambiental, no se puede efectuar de manera aislada o independiente al resto de las granjas porcinas propiedad de la empresa codemandada", concluye la sentencia, que estima que al no hacerlo se produce "una omisi?n relevante que desnaturaliza el procedimiento de evaluaci?n de impacto ambiental que debe ser el adecuado" para preservar los intereses ecol?gicos de la zona.
Se da la circunstancia, adem?s, de que los habitantes de Torrejoncillo del Rey no pueden consumir agua del grifo ya que supera los niveles permitidos de nitratos. Las ?ltimas anal?ticas de junio 2023 realizadas por el laboratorio Labaqua Alicante muestran un nivel de 81 miligramos de nitratos por litro de agua cuando el m?ximo permitido por la ley es de 50 mg/l, tal y como viene denunciando la plataforma Pueblos Vivos Cuenca.
'Exigencias ambientales'
El TSJ castellano-manchego repara en este hecho, de facto, ya que, sabiendo que la contaminaci?n por nitratos de las aguas destinadas al consumo humano de la localidad de Torrojoncillo y su pedan?a Villa del ?guila hacen que el agua no sea apta para consumo, la consejer?a deber?a haber "extremado las exigencias de los estudios medioambientales" en este sentido.
"Y sin que esta Sala pueda ahora determinar, de la prueba practicada, que en el origen de dicha contaminaci?n por nitratos se encuentren los vertidos de los purines utilizados como fertilizantes de uso agrario procedentes de las granjas porcinas titularidad de la mercantil recurrente (al considerar insuficientes las conclusiones que al respecto efect?a el perito de parte actora en su informe al no ir acompa?ados de anal?ticas que as? lo certifiquen), la Administraci?n autorizante deb?a tener la certeza, no una mera suposici?n, de que la gesti?n de los purines no afectar? a los acu?feros o manantiales de agua, especialmente los destinados al consumo humano", apostilla la sentencia que anula las resoluciones del Gobierno castellano-manchego que dieron luz verde a la declaraci?n de imacto ambiental.
Otra condena
En enero de 2018, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ya conden? a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha por otorgar de forma ilegal autorizaci?n ambiental integrada (AII) a otra macrogranja porcina también propiedad de la empresa Hermanos Matas de Huerta S.L.
Sin embargo, la Consejer?a de Agricultura Agua y Desarrollo Rural se neg? a cumplir la sentencia y la Consejer?a de Medio Ambiente aceler? los tr?mites para una nueva AAI, lo que supuso que en la pr?ctica que no hubo ni un solo d?a de paralizaci?n de la actividad de la macrogranja, seg?n denunci? Pueblos Vivos Cuenca.
Las organizaciones Ecologistas en Acci?n y Pueblos Vivos Cuenca entienden que es "imprescindible un cambio profundo en la Consejer?a de Desarrollo Sostenible que garantice que la evaluaci?n rigurosa de los proyectos presentados". "El Tribunal Superior de Justicia ha dictado una sentencia muy clara respecto a la necesidad de que se justifique perfectamente el destino de los purines. La Junta ha aprobado much?simas macrogranjas fi?ndose de la mera afirmaci?n de sus promotores de que disponen de hect?reas suficientes para verter el pur?n, sin comprobar nada”, precisan en un comunicado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/justicia-anula-permiso-castilla-mancha-93424959)
En una sentencia fechada el 11 de septiembre de este a?o, el TSJCM anula la autorizaci?n concedida a la empresa Hermanos Matas de Huerta al estimar que la Consejer?a de Desarrollo Sostenible de la Junta ni valor? el tratamiento de purines que se iba a realizar ni el riesgo para el medio ambiente en dicha zona por los "efectos acumulativos", ya que en esa zona hay otras tres granjas porcinas aparte de dos explotaciones de bovino, todas ellas propiedad de la misma empresa.
Seg?n aprecia el tribunal, el proyecto, situado en el pol?gono 518 de la citada localidad, no establec?a "una gesti?n compartida de los purines con los generados por el resto de las instalaciones porcinas, pues se limitaba a indicar: 'Los estiércoles producidos en la explotaci?n ser?n eliminadas mediante vertido a tierras de cultivo'".
Asimismo, la sentencia expone que la gesti?n de los purines que realiza la empresa demandada "no se corresponde con la recogida en el proyecto", y por tanto no se acab? analizando ni en la Declaraci?n de Impacto Ambiental ni en la AAI.
Evaluaci?n ambiental
"M?s all? de la forma en la que finalmente se est?n gestionando los purines de la granja proyectada, o si las tierras disponibles son suficientes para tal gesti?n, la realidad obliga a que el proyecto presentado, especialmente su evaluaci?n ambiental, no se puede efectuar de manera aislada o independiente al resto de las granjas porcinas propiedad de la empresa codemandada", concluye la sentencia, que estima que al no hacerlo se produce "una omisi?n relevante que desnaturaliza el procedimiento de evaluaci?n de impacto ambiental que debe ser el adecuado" para preservar los intereses ecol?gicos de la zona.
Se da la circunstancia, adem?s, de que los habitantes de Torrejoncillo del Rey no pueden consumir agua del grifo ya que supera los niveles permitidos de nitratos. Las ?ltimas anal?ticas de junio 2023 realizadas por el laboratorio Labaqua Alicante muestran un nivel de 81 miligramos de nitratos por litro de agua cuando el m?ximo permitido por la ley es de 50 mg/l, tal y como viene denunciando la plataforma Pueblos Vivos Cuenca.
'Exigencias ambientales'
El TSJ castellano-manchego repara en este hecho, de facto, ya que, sabiendo que la contaminaci?n por nitratos de las aguas destinadas al consumo humano de la localidad de Torrojoncillo y su pedan?a Villa del ?guila hacen que el agua no sea apta para consumo, la consejer?a deber?a haber "extremado las exigencias de los estudios medioambientales" en este sentido.
"Y sin que esta Sala pueda ahora determinar, de la prueba practicada, que en el origen de dicha contaminaci?n por nitratos se encuentren los vertidos de los purines utilizados como fertilizantes de uso agrario procedentes de las granjas porcinas titularidad de la mercantil recurrente (al considerar insuficientes las conclusiones que al respecto efect?a el perito de parte actora en su informe al no ir acompa?ados de anal?ticas que as? lo certifiquen), la Administraci?n autorizante deb?a tener la certeza, no una mera suposici?n, de que la gesti?n de los purines no afectar? a los acu?feros o manantiales de agua, especialmente los destinados al consumo humano", apostilla la sentencia que anula las resoluciones del Gobierno castellano-manchego que dieron luz verde a la declaraci?n de imacto ambiental.
Otra condena
En enero de 2018, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ya conden? a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha por otorgar de forma ilegal autorizaci?n ambiental integrada (AII) a otra macrogranja porcina también propiedad de la empresa Hermanos Matas de Huerta S.L.
Sin embargo, la Consejer?a de Agricultura Agua y Desarrollo Rural se neg? a cumplir la sentencia y la Consejer?a de Medio Ambiente aceler? los tr?mites para una nueva AAI, lo que supuso que en la pr?ctica que no hubo ni un solo d?a de paralizaci?n de la actividad de la macrogranja, seg?n denunci? Pueblos Vivos Cuenca.
Las organizaciones Ecologistas en Acci?n y Pueblos Vivos Cuenca entienden que es "imprescindible un cambio profundo en la Consejer?a de Desarrollo Sostenible que garantice que la evaluaci?n rigurosa de los proyectos presentados". "El Tribunal Superior de Justicia ha dictado una sentencia muy clara respecto a la necesidad de que se justifique perfectamente el destino de los purines. La Junta ha aprobado much?simas macrogranjas fi?ndose de la mera afirmaci?n de sus promotores de que disponen de hect?reas suficientes para verter el pur?n, sin comprobar nada”, precisan en un comunicado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/justicia-anula-permiso-castilla-mancha-93424959)