الريــم
10-14-2023, 12:00 PM
El juez Manuel Garc?a Castell?n, que ha instruido el caso Villarejo en la Audiencia Nacional, ha rechazado de forma definitiva la petici?n del PSOE (https://www.epe.es/es/investigacion/20231014/juez-rechaza-forma-definitiva-peticion-93303269) de que se considere al Partido Popular responsable civil a t?tulo lucrativo de la Kitchen o espionaje al extesorero de la formaci?n conservadora Luis B?rcenas.
Seg?n la instrucci?n llevada a cabo por la Fiscal?a Anticorrupci?n y el instructor este operativo parapolicial se llev? a cabo en 2013 y 2014 para tratar de espiar y sustraer informaci?n que pudiera perjudicar al PP. Sin embargo, ni la formaci?n conservadora ni su entonces secretaria general, Mar?a Dolores de Cospedal, han sido procesados por la 'Kitchen'.
En el auto de apertura de juicio oral, firmado el 13 de octubre, el magistrado advierte a la representaci?n procesal de los socialistas de que la petici?n de responsabilidad directa y solidaria se realiza "sin concretar la cuant?a -se habla de perjuicios causados cuya valoraci?n final deber? hacerse a la vista de prueba en vista oral- ni los hechos o acciones concretas de los que emana esta responsabilidad", prosigue Garc?a Castell?n, que aprecia "una falta de relaci?n entre los hechos que sustentan la pretensi?n y la persona frente a la que se ejercita la acci?n civil".
"Extempor?nea"
Adem?s, el instructor considera que la reclamaci?n del PSOE es "extempor?nea": "Se trata de una pretensi?n de responsabilidad civil que se introduce 'ex novo' por la acusaci?n popular (PSOE), sin que, hasta este momento en esta pieza se hubiera dirigido contra el Partido Popular pretensi?n alguna en este sentido".
El magistrado recuerda en su resoluci?n que la introducci?n de una eventual exigencia de responsabilidad civil "frente a quien no ha sido llamado en tal condici?n" hasta este momento procesal podr?a llevar consigo "previsibles nuevas exigencias de indagaci?n y aportaci?n de datos", lo que implicar?a reiniciar la instrucci?n "en un momento procesal en el que ello resulta imposible".
En sentido contrario, el juez Pablo Ruz s? concluy? que el PP deb?a ser considerado part?cipe a t?tulo lucrativo por la actuaci?n de la trama Gürtel, que despleg? su presunto cabecilla Francisco Correa. En el caso de los papeles de B?rcenas, la formaci?n entonces liderada por Mariano Rajoy fue calificada como responsable civil susbsidiaria en la cuant?a de 123.669 euros por el impuesto de Sociedades de 2007 de la empresa Unifica, que hizo la obra de la sede del PP en la Calle de Génova de Madrid.
Asimismo, Garc?a Castell?n rechaza otra petici?n de los socialistas, que hab?an reclamadon que el Ministerio del Interior calculara "las horas de trabajo empleadas y el precio de las mismas, seg?n distantas categor?as profesionales y horario, para determinar la responsabilidad civil derivada de los hechos delictivos".
No es "esencial"
"En el presente caso, la acusaci?n solicita estas diligencias después de calificados los hechos, por lo que no se reputa una diligencia esencial, [...] por lo que debe desestimarse", concluye el juez.
En el auto, Garc?a Castell?n s? ha acordado la apertura de juicio oral contra el exministro del Interior Jorge Fern?ndez D?az y contra el resto de la exc?pula del Ministerio del PP, entre los que se encuentran el ex secretario de Estado de Seguridad Francisco Mart?nez y el entonces director adjunto operativo de la Polic?a (DAO) Eugenio Pino.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-rechaza-forma-definitiva-peticion-93326265)
Seg?n la instrucci?n llevada a cabo por la Fiscal?a Anticorrupci?n y el instructor este operativo parapolicial se llev? a cabo en 2013 y 2014 para tratar de espiar y sustraer informaci?n que pudiera perjudicar al PP. Sin embargo, ni la formaci?n conservadora ni su entonces secretaria general, Mar?a Dolores de Cospedal, han sido procesados por la 'Kitchen'.
En el auto de apertura de juicio oral, firmado el 13 de octubre, el magistrado advierte a la representaci?n procesal de los socialistas de que la petici?n de responsabilidad directa y solidaria se realiza "sin concretar la cuant?a -se habla de perjuicios causados cuya valoraci?n final deber? hacerse a la vista de prueba en vista oral- ni los hechos o acciones concretas de los que emana esta responsabilidad", prosigue Garc?a Castell?n, que aprecia "una falta de relaci?n entre los hechos que sustentan la pretensi?n y la persona frente a la que se ejercita la acci?n civil".
"Extempor?nea"
Adem?s, el instructor considera que la reclamaci?n del PSOE es "extempor?nea": "Se trata de una pretensi?n de responsabilidad civil que se introduce 'ex novo' por la acusaci?n popular (PSOE), sin que, hasta este momento en esta pieza se hubiera dirigido contra el Partido Popular pretensi?n alguna en este sentido".
El magistrado recuerda en su resoluci?n que la introducci?n de una eventual exigencia de responsabilidad civil "frente a quien no ha sido llamado en tal condici?n" hasta este momento procesal podr?a llevar consigo "previsibles nuevas exigencias de indagaci?n y aportaci?n de datos", lo que implicar?a reiniciar la instrucci?n "en un momento procesal en el que ello resulta imposible".
En sentido contrario, el juez Pablo Ruz s? concluy? que el PP deb?a ser considerado part?cipe a t?tulo lucrativo por la actuaci?n de la trama Gürtel, que despleg? su presunto cabecilla Francisco Correa. En el caso de los papeles de B?rcenas, la formaci?n entonces liderada por Mariano Rajoy fue calificada como responsable civil susbsidiaria en la cuant?a de 123.669 euros por el impuesto de Sociedades de 2007 de la empresa Unifica, que hizo la obra de la sede del PP en la Calle de Génova de Madrid.
Asimismo, Garc?a Castell?n rechaza otra petici?n de los socialistas, que hab?an reclamadon que el Ministerio del Interior calculara "las horas de trabajo empleadas y el precio de las mismas, seg?n distantas categor?as profesionales y horario, para determinar la responsabilidad civil derivada de los hechos delictivos".
No es "esencial"
"En el presente caso, la acusaci?n solicita estas diligencias después de calificados los hechos, por lo que no se reputa una diligencia esencial, [...] por lo que debe desestimarse", concluye el juez.
En el auto, Garc?a Castell?n s? ha acordado la apertura de juicio oral contra el exministro del Interior Jorge Fern?ndez D?az y contra el resto de la exc?pula del Ministerio del PP, entre los que se encuentran el ex secretario de Estado de Seguridad Francisco Mart?nez y el entonces director adjunto operativo de la Polic?a (DAO) Eugenio Pino.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-rechaza-forma-definitiva-peticion-93326265)