الريــم
10-12-2023, 12:50 PM
La Fiscal?a Anticorrupci?n ha advertido al juez Manuel Garc?a Castell?n de que si no dicta ya la apertura de juicio oral del caso Kitchen, en el que est?n investigados entre otros el exministro del Interior Jorge Fern?ndez D?az, el ex secretario de Estado de Seguridad Francisco Mart?nez y el comisario jubilado José Manuel Villarejo por espiar en 2013 y 2014 al extesorero del PP Luis B?rcenas, los imputados podr?an beneficiarse de "dilaciones indebidas", por lo que una ulterior condena deber?a ser revisada a la baja. As? consta en un escrito de 28 de septiembre al que ha tenido acceso en exclusiva El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/investigacion/20231012/fiscalia-avisa-juez-kitchen-fernandez-93221881), del grupo Prensa Ibérica.
El Tribunal Supremo establece que los condenados que sufren "dilaciones indebidas" o investigaciones que discurren de una manera inusualmente lenta deben ser compensados con una bajada de la pena que ese les impone. Y esta bajada es lo que pretenden evitar los fiscales, que reclamaron 15 a?os de prisi?n para Fern?ndez D?az, Francisco Mart?nez, el ex director adjunto operativo (DAO) de la Polic?a Eugenio Pino y el comisario Andrés G?mez Gordo; y 19 a?os para Villarejo, entre otros.
"Dado el tiempo transcurrido desde que se interes? la apertura de juicio oral [m?s de siete meses], y a fin de garantizar el derecho de todas las partes a un proceso sin que se produzcan dilaciones indebidas, interesa el Ministerio Fiscal que [...] se proceda a dictar el correspondiente auto acordando la apertura de juicio oral ya interesada", dice de forma literal el escrito, suscrito por los fiscales Miguel Serrano Sol?s y César de Rivas Verdes-Montenegro.
Problemas inform?ticos
El Ministerio Fiscal entreg? el pasado 24 de febrero el escrito de acusaci?n del caso Kitchen al Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 de la Audiencia Nacional, en el que se investiga el presunto espionaje que desde el Ministerio del Interior del Gobierno de Mariano Rajoy se realiz? en 2013 y 2014 contra B?rcenas.
Durante la instrucci?n, un problema técnico en el sistema inform?tico que utiliza la Audiencia Nacional ya paraliz? durante dos meses la tramitaci?n de los recursos de apelaci?n que presentaron las partes personadas en el caso Kitchen.
El relato del Ministerio P?blico fija el inicio de esta operaci?n parapolicial, que se llev? a cabo sin control judicial, en la primera mitad del a?o 2013: "Desde la c?pula del Ministerio del Interior", encabezada por Fern?ndez D?az; "se ide?, sin que pueda descartarse adem?s la intervenci?n de otras personas de diferentes instancias, una il?cita operaci?n policial de inteligencia" para "obtener tanto informaci?n como pruebas materiales que pudieran resultar incriminatorias para el Partido Popular y sus m?ximos dirigentes" en el caso Gürtel.
Colaborar con la Justicia
En esas fechas, B?rcenas hab?a contratado como abogado al exjuez Javier G?mez de Lia?o, quien despleg? una estrategia encaminada a que su cliente colaborara con la Justicia. Por eso, B?rcenas confes? al juez Pablo Ruz la existencia de una caja b en el PP, que serv?a para pagar sobresueldos a los entonces dirigentes de la formaci?n conservadora, entre los que se encontraba el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, que no lleg? a ser imputado en el caso de los papeles de B?rcenas.
Precisamente, en otra pieza separada del caso Villarejo, en concreto la n?mero 36, el juez investiga si el polémico comisario recurri? a la mafia rusa en Espa?a para tratar de que G?mez de Lia?o se desvinculara de la defensa de B?rcenas, tal y c?mo adelant? El Peri?dico de Espa?a. El exjuez de la Audiencia Nacional fue contrado por el extesorero del PP el 11 de julio de 2013, cuando B?rcenas llevaba ya dos semanas en la c?rcel y se sent?a traicionado por los dirigentes de su partido. Ese mismo 11 de julio Villarejo anotaba en su agenda las supuestas instrucciones que le hab?a dado el entonces secretario de Estado de Seguridad Francisco Mart?nez: "Plan contra LB [Luis B?rcenas]. Interv. comunicaciones, registros y citaci?n de mujer e hijo". El 15 de julio Mart?nez también le reclam?, siempre seg?n las anotaciones de Villarejo, "un plan estratégico para salir del caso LB [Luis B?rcenas].
En enero de 2015, tras dos a?os de investigaciones sin respaldo judicial y seguimientos presuntamente ilegales, G?mez de Lia?o abandon? la defensa de B?rcenas, que cambi? su estrategia. Pas? de reconocer la existencia de una caja B en el PP a negar su existencia. El 22 de enero de 2015, al salir de la c?rcel tras abonar una fianza de 200.000 euros, B?rcenas dijo, de forma literal: "El PP no tiene nada que temer de m?, pero yo he asumido mi cuota al?cuota de responsabilidad, y las responsabilidades las tenemos que asumir todos”.
En sentido contrario
Por otra parte, los fiscales reclaman también al magistrado en su escrito de 28 de septiembre que encargue al Letrado de la Administraci?n de Justicia (LAJ) que coteje las transcripciones de las conversaciones incluidas en un oficio elaborado por la Unidad de Asuntos Internos de la Polic?a Nacional el 20 de abril de 2020 en el que se da cuenta de resultado registro policial del domicilio de Francisco Mart?nez.
Esta petici?n se produce porque los fiscales han detectado que el mismo d?a, el 7 de julio, el juez Garc?a Castell?n dict? dos autos en sentido contrario. En concreto, mientras en uno acord? excluir de la causa veintitrés conversaciones mantenidas por el ex secretario de Estado de Seguridad a través de su teléfono m?vil, en otra resoluci?n, también de 7 de julio de 2023, ordenaba mantener en la causa las transcripciones de las conversaciones.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-avisa-juez-kitchen-fernandez-93253641)
El Tribunal Supremo establece que los condenados que sufren "dilaciones indebidas" o investigaciones que discurren de una manera inusualmente lenta deben ser compensados con una bajada de la pena que ese les impone. Y esta bajada es lo que pretenden evitar los fiscales, que reclamaron 15 a?os de prisi?n para Fern?ndez D?az, Francisco Mart?nez, el ex director adjunto operativo (DAO) de la Polic?a Eugenio Pino y el comisario Andrés G?mez Gordo; y 19 a?os para Villarejo, entre otros.
"Dado el tiempo transcurrido desde que se interes? la apertura de juicio oral [m?s de siete meses], y a fin de garantizar el derecho de todas las partes a un proceso sin que se produzcan dilaciones indebidas, interesa el Ministerio Fiscal que [...] se proceda a dictar el correspondiente auto acordando la apertura de juicio oral ya interesada", dice de forma literal el escrito, suscrito por los fiscales Miguel Serrano Sol?s y César de Rivas Verdes-Montenegro.
Problemas inform?ticos
El Ministerio Fiscal entreg? el pasado 24 de febrero el escrito de acusaci?n del caso Kitchen al Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 de la Audiencia Nacional, en el que se investiga el presunto espionaje que desde el Ministerio del Interior del Gobierno de Mariano Rajoy se realiz? en 2013 y 2014 contra B?rcenas.
Durante la instrucci?n, un problema técnico en el sistema inform?tico que utiliza la Audiencia Nacional ya paraliz? durante dos meses la tramitaci?n de los recursos de apelaci?n que presentaron las partes personadas en el caso Kitchen.
El relato del Ministerio P?blico fija el inicio de esta operaci?n parapolicial, que se llev? a cabo sin control judicial, en la primera mitad del a?o 2013: "Desde la c?pula del Ministerio del Interior", encabezada por Fern?ndez D?az; "se ide?, sin que pueda descartarse adem?s la intervenci?n de otras personas de diferentes instancias, una il?cita operaci?n policial de inteligencia" para "obtener tanto informaci?n como pruebas materiales que pudieran resultar incriminatorias para el Partido Popular y sus m?ximos dirigentes" en el caso Gürtel.
Colaborar con la Justicia
En esas fechas, B?rcenas hab?a contratado como abogado al exjuez Javier G?mez de Lia?o, quien despleg? una estrategia encaminada a que su cliente colaborara con la Justicia. Por eso, B?rcenas confes? al juez Pablo Ruz la existencia de una caja b en el PP, que serv?a para pagar sobresueldos a los entonces dirigentes de la formaci?n conservadora, entre los que se encontraba el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, que no lleg? a ser imputado en el caso de los papeles de B?rcenas.
Precisamente, en otra pieza separada del caso Villarejo, en concreto la n?mero 36, el juez investiga si el polémico comisario recurri? a la mafia rusa en Espa?a para tratar de que G?mez de Lia?o se desvinculara de la defensa de B?rcenas, tal y c?mo adelant? El Peri?dico de Espa?a. El exjuez de la Audiencia Nacional fue contrado por el extesorero del PP el 11 de julio de 2013, cuando B?rcenas llevaba ya dos semanas en la c?rcel y se sent?a traicionado por los dirigentes de su partido. Ese mismo 11 de julio Villarejo anotaba en su agenda las supuestas instrucciones que le hab?a dado el entonces secretario de Estado de Seguridad Francisco Mart?nez: "Plan contra LB [Luis B?rcenas]. Interv. comunicaciones, registros y citaci?n de mujer e hijo". El 15 de julio Mart?nez también le reclam?, siempre seg?n las anotaciones de Villarejo, "un plan estratégico para salir del caso LB [Luis B?rcenas].
En enero de 2015, tras dos a?os de investigaciones sin respaldo judicial y seguimientos presuntamente ilegales, G?mez de Lia?o abandon? la defensa de B?rcenas, que cambi? su estrategia. Pas? de reconocer la existencia de una caja B en el PP a negar su existencia. El 22 de enero de 2015, al salir de la c?rcel tras abonar una fianza de 200.000 euros, B?rcenas dijo, de forma literal: "El PP no tiene nada que temer de m?, pero yo he asumido mi cuota al?cuota de responsabilidad, y las responsabilidades las tenemos que asumir todos”.
En sentido contrario
Por otra parte, los fiscales reclaman también al magistrado en su escrito de 28 de septiembre que encargue al Letrado de la Administraci?n de Justicia (LAJ) que coteje las transcripciones de las conversaciones incluidas en un oficio elaborado por la Unidad de Asuntos Internos de la Polic?a Nacional el 20 de abril de 2020 en el que se da cuenta de resultado registro policial del domicilio de Francisco Mart?nez.
Esta petici?n se produce porque los fiscales han detectado que el mismo d?a, el 7 de julio, el juez Garc?a Castell?n dict? dos autos en sentido contrario. En concreto, mientras en uno acord? excluir de la causa veintitrés conversaciones mantenidas por el ex secretario de Estado de Seguridad a través de su teléfono m?vil, en otra resoluci?n, también de 7 de julio de 2023, ordenaba mantener en la causa las transcripciones de las conversaciones.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-avisa-juez-kitchen-fernandez-93253641)