الريــم
10-11-2023, 06:30 AM
"Resulta perfectamente posible, y as? lo aseveran muchos expertos, que el casco se pueda desprender en el momento de la colisi?n o en un primer impacto". Es el principal argumento del recurso presentado por la familia de ?ngel Nieto, al que ha accedido CASO ABIERTO, contra la decisi?n de la jueza que acaba de archivar la investigaci?n del accidente (https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230909/archivan-accidente-angel-nieto-ibiza-91898700)por el que muri? el piloto en 2017.
La magistrada del juzgado de instrucci?n 2 de Ibiza sobresey? el caso el mes pasado tras concluir que la conductora alemana que choc? por detr?s con su coche contra el quad de Nieto al salir de una rotonda no cometi? ninguna imprudencia grave.
Casco tipo 'chichonera'
La instructora atribuye la muerte de Nieto, que falleci? como consecuencia de un traumatismo craneoencef?lico, al hecho de que el piloto llevara el casco desabrochado (https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230323/retoman-investigacion-accidente-murio-angel-nieto-ibiza-85041896)en el momento de la colisi?n, como declararon varios testigos: "el impacto, al producirse directamente en la cabeza exenta de protecci?n, debi? causar conforme a las reglas de la experiencia, un da?o sustancialmente m?s relevante que el que se hubiera producido de estar amortiguado por el casco adecuadamente colocado, obligaci?n del conductor del quad".
Pero los hijos y la primera mujer de ?ngel Nieto no est?n de acuerdo con sus conclusiones y plantean otras hip?tesis en su recurso: "El tipo de casco utilizado por el Se?or Nieto, homologado pero vulgarmente conocido como 'chichonera' y que se abrocha mediante unas cintas que se ajustan seg?n las necesidades del individuo, tiene sobrante en dichas cintas que una vez abrochadas puede ondear al viento a pesar de llevarlo abrochado".
Golpe trasero
De acuerdo con su planteamiento, "el mismo golpe trasero que habitualmente provoca el conocido latigazo cervical en el conductor de un turismo, pudo incluso provocar que el casco de Nieto saliese proyectado o que fallase el mecanismo de enganche".
La jueza determin? que la conductora que impact? contra el quad del piloto, y que ha sido investigada por homicidio imprudente y defendida por el abogado Jaime Campaner, circulaba a una "velocidad baja, de entre 22 y 32 kil?metros por hora" en el momento de la colisi?n, seg?n la investigaci?n. Adem?s, descart? que esta cometiera alguna negligencia o distracci?n.
En su auto de archivo, la magistrada establece que la mujer cometi?, en todo caso, una "imprudencia leve", al no guardar la distancia de seguridad necesaria para reaccionar ante un eventual frenado brusco de quien circulaba delante".
Image ID:
93174668
La conductora que golpe? el quad de Nieto sale del juzgado con su abogado, Jaime Campaner.
D.I.
/clip/9dafbdea-9fa2-42f5-b408-1ba240717641_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
"Conduc?a de forma negligente"
La familia del 12+1 campe?n del mundo de motociclismo se?ala, por el contrario, que "es incuestionable que la conductora conduc?a de forma absolutamente negligente. No existe una sola huella o vestigio en la calzada que acredite que la mujer trat? de evitar la colisi?n mediante frenazo o maniobra evasiva, simplemente le golpe? circulando detr?s de él porque no le vio. Y dicha circunstancia precisa de una desatenci?n reiterada y constante en la conducci?n que ha de equipararse a una conducci?n negligente tipificada como falta grave".
Afean a la jueza que en su resoluci?n "omita un dato de especial relevancia como es el hecho de que la investigada circulaba detr?s de un veh?culo especial (quad), en el que el conductor se encuentra absolutamente desprotegido en caso de una colisi?n por alcance, de la misma forma que si circulase en una bicicleta o motocicleta".
Por esta raz?n, sostiene la familia del piloto, "la conductora debiera haber extremado y adoptado las m?s elementales medidas de seguridad, tanto en lo relativo a la distancia, al adelantamiento, o en lo atinente a la marcha y disposici?n de frenada para evitar el alcance".
"Desatenci?n imperdonable"
En su recurso ante la jueza, critican que parece que "la juzgadora pone m?s acento en la circunstancia de que el casco pudiera ir desabrochado, como si ese fuera el motivo real del accidente, que en la propia culpa de la conductora que alcanz? y golpe? con su veh?culo al quad conducido por el Se?or Nieto, con ocasi?n de una desatenci?n imperdonable".
La familia de ?ngel Nieto lamenta que "falta en el razonamiento de la juzgadora una m?nima menci?n siquiera sobre el hecho de que la conductora del Fiat deb?a haber extremado la precauci?n por el tipo de veh?culo especial que le preced?a. Entender lo contrario supone enviar a la sociedad un mensaje de banalizaci?n y despreocupaci?n en la conducci?n cuando se circula cerca de bicicletas, motos o quad".
En su opini?n, "entender los hechos enjuiciados como irrelevantes desde el punto de vista penal supone enviar un mensaje equ?voco a la sociedad, de absoluta impunidad en conductas como la que nos ocupa y absolutamente contrario a la conciencia social actual".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/familia-angel-nieto-recurre-archivo-accidente-93202596)
La magistrada del juzgado de instrucci?n 2 de Ibiza sobresey? el caso el mes pasado tras concluir que la conductora alemana que choc? por detr?s con su coche contra el quad de Nieto al salir de una rotonda no cometi? ninguna imprudencia grave.
Casco tipo 'chichonera'
La instructora atribuye la muerte de Nieto, que falleci? como consecuencia de un traumatismo craneoencef?lico, al hecho de que el piloto llevara el casco desabrochado (https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230323/retoman-investigacion-accidente-murio-angel-nieto-ibiza-85041896)en el momento de la colisi?n, como declararon varios testigos: "el impacto, al producirse directamente en la cabeza exenta de protecci?n, debi? causar conforme a las reglas de la experiencia, un da?o sustancialmente m?s relevante que el que se hubiera producido de estar amortiguado por el casco adecuadamente colocado, obligaci?n del conductor del quad".
Pero los hijos y la primera mujer de ?ngel Nieto no est?n de acuerdo con sus conclusiones y plantean otras hip?tesis en su recurso: "El tipo de casco utilizado por el Se?or Nieto, homologado pero vulgarmente conocido como 'chichonera' y que se abrocha mediante unas cintas que se ajustan seg?n las necesidades del individuo, tiene sobrante en dichas cintas que una vez abrochadas puede ondear al viento a pesar de llevarlo abrochado".
Golpe trasero
De acuerdo con su planteamiento, "el mismo golpe trasero que habitualmente provoca el conocido latigazo cervical en el conductor de un turismo, pudo incluso provocar que el casco de Nieto saliese proyectado o que fallase el mecanismo de enganche".
La jueza determin? que la conductora que impact? contra el quad del piloto, y que ha sido investigada por homicidio imprudente y defendida por el abogado Jaime Campaner, circulaba a una "velocidad baja, de entre 22 y 32 kil?metros por hora" en el momento de la colisi?n, seg?n la investigaci?n. Adem?s, descart? que esta cometiera alguna negligencia o distracci?n.
En su auto de archivo, la magistrada establece que la mujer cometi?, en todo caso, una "imprudencia leve", al no guardar la distancia de seguridad necesaria para reaccionar ante un eventual frenado brusco de quien circulaba delante".
Image ID:
93174668
La conductora que golpe? el quad de Nieto sale del juzgado con su abogado, Jaime Campaner.
D.I.
/clip/9dafbdea-9fa2-42f5-b408-1ba240717641_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
"Conduc?a de forma negligente"
La familia del 12+1 campe?n del mundo de motociclismo se?ala, por el contrario, que "es incuestionable que la conductora conduc?a de forma absolutamente negligente. No existe una sola huella o vestigio en la calzada que acredite que la mujer trat? de evitar la colisi?n mediante frenazo o maniobra evasiva, simplemente le golpe? circulando detr?s de él porque no le vio. Y dicha circunstancia precisa de una desatenci?n reiterada y constante en la conducci?n que ha de equipararse a una conducci?n negligente tipificada como falta grave".
Afean a la jueza que en su resoluci?n "omita un dato de especial relevancia como es el hecho de que la investigada circulaba detr?s de un veh?culo especial (quad), en el que el conductor se encuentra absolutamente desprotegido en caso de una colisi?n por alcance, de la misma forma que si circulase en una bicicleta o motocicleta".
Por esta raz?n, sostiene la familia del piloto, "la conductora debiera haber extremado y adoptado las m?s elementales medidas de seguridad, tanto en lo relativo a la distancia, al adelantamiento, o en lo atinente a la marcha y disposici?n de frenada para evitar el alcance".
"Desatenci?n imperdonable"
En su recurso ante la jueza, critican que parece que "la juzgadora pone m?s acento en la circunstancia de que el casco pudiera ir desabrochado, como si ese fuera el motivo real del accidente, que en la propia culpa de la conductora que alcanz? y golpe? con su veh?culo al quad conducido por el Se?or Nieto, con ocasi?n de una desatenci?n imperdonable".
La familia de ?ngel Nieto lamenta que "falta en el razonamiento de la juzgadora una m?nima menci?n siquiera sobre el hecho de que la conductora del Fiat deb?a haber extremado la precauci?n por el tipo de veh?culo especial que le preced?a. Entender lo contrario supone enviar a la sociedad un mensaje de banalizaci?n y despreocupaci?n en la conducci?n cuando se circula cerca de bicicletas, motos o quad".
En su opini?n, "entender los hechos enjuiciados como irrelevantes desde el punto de vista penal supone enviar un mensaje equ?voco a la sociedad, de absoluta impunidad en conductas como la que nos ocupa y absolutamente contrario a la conciencia social actual".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/familia-angel-nieto-recurre-archivo-accidente-93202596)