الريــم
10-10-2023, 06:10 PM
El Juzgado de lo Penal N? 1 de Cartagena dict? sentencia diciembre de 2022. Tal y como se lee en el relato de hechos probados, el individuo y su v?ctima manten?an una relaci?n sentimental y viv?an juntos en una casa okupada en Los Alc?zares. En agosto del a?o pasado, tras iniciar una pelea porque él se neg? a dejarle la tablet, "le propin? a ella varias patas en el abdomen y muslos".
"Igualmente, la madrugada del 22 de agosto, tras una nueva discusi?n, esta vez en casa de un amigo, donde se quedaron a pasar la noche, tras negarse ésta a mantener relacione sexuales, le dijo: "Perra, guarra, gorda". Y la tir? al suelo", prosigue el documento judicial.
La mujer denunci? lo que le hab?a hecho el sujeto y, cuatro meses después de los hechos, el juzgado emiti? su resoluci?n: nueve meses de c?rcel por un delito de malos tratos y prohibici?n de aproximarse durante dos a?os a su v?ctima, a la que tendr?a que indemnizar con 280 euros.
Que la mujer sufra dolencias ps?quicas "en modo alguno invalida el valor de sus manifestaciones", dice la Audiencia
El individuo recurri?. Asegur? en su defensa que la mujer lo hab?a acusado porque él decidi? poner fin al noviazgo. Solt? que su v?ctima sufre "dos enfermedades psiqui?tricas, trastorno l?mite de la personalidad y trastorno bipolar, lo que afecta a la credibilidad de sus manifestaciones".
"Temor a perder la relaci?n"
Dijo el abogado defensor del hombre que la actuaci?n de la mujer "se ve afectada por su temor a perder la relaci?n, como se recoge en las dos cartas manuscritas por ella remitidas al hombre, as? como por las denuncias previas por ella interpuestas (con semejante perfil y contenido al que ha dado lugar a la presente causa), y que ha realizado cuando aprecia que su defendido quiere alejarse de ella o puede perder alg?n beneficio o ventaja a ella reconocido (fuerte sentimiento de soledad o abandono)".
También aleg? la defensa del sujeto que cuenta con el testimonio de una compa?era de psiqui?trico de la v?ctima, la cual cuenta que la mujer le dijo que iba a hacer "todo el da?o posible" a su ex por "haberla abandonado".
La Audiencia Provincial, al rechazar el recurso del sujeto, remarca que, sobre la primera pelea, la v?ctima "en todas sus declaraciones, ha ofrecido la misma versi?n: él estaba en un colch?n y le propin? varias patadas en el abdomen y los muslos, debiendo la misma sujetarle las piernas para poder salir, ya que el colch?n estaba muy pegado a la pared".
"Respecto a lo ocurrido la madrugada del 22 de agosto, de nuevo el acusado reconoce que discutieron, pues, aunque primero indica que no, termina admitiendo que "discutimos porque me quer?a ir a Madrid". Y otra vez la denunciante ofrece una declaraci?n plagada de detalles, especificando el inicio de la discusi?n motivada porque ella no quer?a mantener relaciones sexuales, estructurada, coherente y esencialmente idéntica a la que ha mantenido desde un inicio", subraya el tribunal, que a?ade que la mujer "refiere los insultos recibidos ("puta", "guarra", "gorda") y, posteriormente, c?mo el acusado la tir? al suelo".
"Y su versi?n aparece, adem?s, corroborada por la presencia de hematomas, lesiones que pudieron ser observados por los agentes de la autoridad dos d?as después de la agresi?n. En definitiva, su versi?n, que no difiere tanto de la del acusado, a excepci?n obviamente de los golpes, pero que reconoce ambas discusiones y las sit?a en los mismos escenarios que la denunciante, corroboradas por la presencia de los hematomas, que no es que aparezcan en fotograf?as sin fechar o indeterminadas, sino que se fueron tomadas por los propios agentes de la autoridad, por lo que prueban, que se trata de la denunciante y la fecha en la que las presentaba, permite por tanto, acreditar los hechos declarados como probados, en relaci?n a los cuales resulta que el acusado podr?a haber cometido dos delitos de lesiones y un delito leve de injurias; sin embargo, se da la situaci?n de que ?nicamente se ha formulado acusaci?n por un solo delito de lesiones, ?nico que, en consecuencia, puede ser objeto de condena".
Que la mujer sufra dolencias ps?quicas "en modo alguno invalida el valor de sus manifestaciones, dado que no existe informe pericial que as? lo ampare, y sin que quepa entender que dichos trastornos afecten a su capacidad para apreciar un acontecimiento como realmente sucedido o que distorsionen la percepci?n de un suceso".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/da-paliza-novia-nego-sexo-93183473)
"Igualmente, la madrugada del 22 de agosto, tras una nueva discusi?n, esta vez en casa de un amigo, donde se quedaron a pasar la noche, tras negarse ésta a mantener relacione sexuales, le dijo: "Perra, guarra, gorda". Y la tir? al suelo", prosigue el documento judicial.
La mujer denunci? lo que le hab?a hecho el sujeto y, cuatro meses después de los hechos, el juzgado emiti? su resoluci?n: nueve meses de c?rcel por un delito de malos tratos y prohibici?n de aproximarse durante dos a?os a su v?ctima, a la que tendr?a que indemnizar con 280 euros.
Que la mujer sufra dolencias ps?quicas "en modo alguno invalida el valor de sus manifestaciones", dice la Audiencia
El individuo recurri?. Asegur? en su defensa que la mujer lo hab?a acusado porque él decidi? poner fin al noviazgo. Solt? que su v?ctima sufre "dos enfermedades psiqui?tricas, trastorno l?mite de la personalidad y trastorno bipolar, lo que afecta a la credibilidad de sus manifestaciones".
"Temor a perder la relaci?n"
Dijo el abogado defensor del hombre que la actuaci?n de la mujer "se ve afectada por su temor a perder la relaci?n, como se recoge en las dos cartas manuscritas por ella remitidas al hombre, as? como por las denuncias previas por ella interpuestas (con semejante perfil y contenido al que ha dado lugar a la presente causa), y que ha realizado cuando aprecia que su defendido quiere alejarse de ella o puede perder alg?n beneficio o ventaja a ella reconocido (fuerte sentimiento de soledad o abandono)".
También aleg? la defensa del sujeto que cuenta con el testimonio de una compa?era de psiqui?trico de la v?ctima, la cual cuenta que la mujer le dijo que iba a hacer "todo el da?o posible" a su ex por "haberla abandonado".
La Audiencia Provincial, al rechazar el recurso del sujeto, remarca que, sobre la primera pelea, la v?ctima "en todas sus declaraciones, ha ofrecido la misma versi?n: él estaba en un colch?n y le propin? varias patadas en el abdomen y los muslos, debiendo la misma sujetarle las piernas para poder salir, ya que el colch?n estaba muy pegado a la pared".
"Respecto a lo ocurrido la madrugada del 22 de agosto, de nuevo el acusado reconoce que discutieron, pues, aunque primero indica que no, termina admitiendo que "discutimos porque me quer?a ir a Madrid". Y otra vez la denunciante ofrece una declaraci?n plagada de detalles, especificando el inicio de la discusi?n motivada porque ella no quer?a mantener relaciones sexuales, estructurada, coherente y esencialmente idéntica a la que ha mantenido desde un inicio", subraya el tribunal, que a?ade que la mujer "refiere los insultos recibidos ("puta", "guarra", "gorda") y, posteriormente, c?mo el acusado la tir? al suelo".
"Y su versi?n aparece, adem?s, corroborada por la presencia de hematomas, lesiones que pudieron ser observados por los agentes de la autoridad dos d?as después de la agresi?n. En definitiva, su versi?n, que no difiere tanto de la del acusado, a excepci?n obviamente de los golpes, pero que reconoce ambas discusiones y las sit?a en los mismos escenarios que la denunciante, corroboradas por la presencia de los hematomas, que no es que aparezcan en fotograf?as sin fechar o indeterminadas, sino que se fueron tomadas por los propios agentes de la autoridad, por lo que prueban, que se trata de la denunciante y la fecha en la que las presentaba, permite por tanto, acreditar los hechos declarados como probados, en relaci?n a los cuales resulta que el acusado podr?a haber cometido dos delitos de lesiones y un delito leve de injurias; sin embargo, se da la situaci?n de que ?nicamente se ha formulado acusaci?n por un solo delito de lesiones, ?nico que, en consecuencia, puede ser objeto de condena".
Que la mujer sufra dolencias ps?quicas "en modo alguno invalida el valor de sus manifestaciones, dado que no existe informe pericial que as? lo ampare, y sin que quepa entender que dichos trastornos afecten a su capacidad para apreciar un acontecimiento como realmente sucedido o que distorsionen la percepci?n de un suceso".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/da-paliza-novia-nego-sexo-93183473)