الريــم
10-08-2023, 11:25 AM
En muchas ocasiones la justicia debe intervenir en defensa de los menores mientras se solventan disputas encarnizadas entre los padres, pero pocos ejemplos hay tan extremos como el de Carla (https://www.epe.es/es/investigacion/20231008/tribunal-supremo-custodia-menor-tia-paterna-sustraccion-menor-fijacion-falsa-memoria-92977820) -nombre ficticio-, una ni?a de 8 a?os a la que su padre no ha visto desde que la pareja se rompi? en 2019 y que seg?n la Fundaci?n ANAR para ni?os y adolescentes en riesgo permanece en paradero desconocido desde el mes de marzo de 2022. Contra su madre pesa una orden de busca y captura y sendos procedimientos por sustracci?n de menores y desobediencia, mientras que el padre, una vez la justicia ha descartado la comisi?n de abusos sexuales sobre la peque?a denunciados por su expareja, tiene a?n pendientes dos juicios por violencia machista.
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha entrado recientemente en este caso para solucionar el asunto de la custodia, que ha sido concedida temporalmente a su t?a paterna sin esperar a que se resuelvan las cuestiones penales. La medida, sin embargo, no podr? llevarse a cabo hasta que la madre y la ni?a sean "localizadas y restituidas a la acci?n de la justicia", seg?n se reconoce en el fallo de la resoluci?n a la que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, (https://www.epe.es/es/) del grupo Prensa Ibérica.
A juicio del Supremo, que resolvi? este asunto el pasado 20 de junio, la respuesta debe ser pronta y motivada, no puede quedar "en la nebulosa de la incertidumbre", mientras que los expertos en la materia subrayan que la sentencia tiene especial trascendencia a la hora de asentar doctrina sobre asuntos como la obstaculizaci?n de las visitas y consolidaci?n de falsa memoria en el menor.
D?a a d?a en los juzgados de familia
Desde la Asociaci?n Espa?ola de Abogados de Familia su presidenta, Maril? Lozano, reconoce a este diario que un caso tan excesivo como el resuelto ahora por el Tribunal Supremo no es com?n, si bien ciertas circunstancias que se dan, como el impedimento por parte de un padre o una madre para el contacto de los menores con su otro progenitor - lo que califica de "maltrato psicol?gico"- o la interposici?n de denuncias con este fin no dejan de ser habituales en los juzgados de familia. El hecho de que un caso como este llegue al Supremo permite ahondar en la jurisprudencia sobre estos temas.
La resoluci?n, con ponencia del magistrado José Luis Seoane Spiegelberg, da cuenta de la separaci?n en 2019 de una pareja residente en Pozuelo de Alarc?n (Madrid) con una hija. La peque?a qued? con la madre, quien desde abril de ese a?o trat? de impedir cualquier contacto de la peque?a con su padre y logr? que no se fijase ni siquiera un régimen de visitas, al hallarse el hombre incurso en una denuncia por abusos sexuales a la peque?a que fueron totalmente descartados por la justicia dos a?os m?s tarde.
También se interpusieron sendas denuncias por malos tratos contra el padre que a?n est?n pendientes de sustanciarse, con indicios que no pueden obviarse una vez ambas han superado todas las fases procesales para llegar a juicio, seg?n el propio alto tribunal. Mientras tanto, la mujer escap? con la peque?a a una ciudad del Levante espa?ol sin poder ser localizada, por lo que el hombre inici? un proceso que ha tenido como consecuencia una orden de b?squeda y detenci?n de la mujer por delitos de sustracci?n de menores y desobediencia.
Durante la tramitaci?n de la demanda de divorcio cada miembro de la ya expareja solicit? la guarda y custodia de la ni?a y la fijaci?n de una pensi?n de alimentos que en funci?n de la capacidad econ?mica de ambos deber?a ascender a 1.200 euros. El padre plante? un régimen de visitas al que la madre se negaba en funci?n de las denuncias por abuso y maltrato presentadas.
La jueza de Primera Instancia e Instrucci?n n.? 2 de Pozuelo de Alarc?n dict? sentencia en julio de 2021 otorgando la custodia al padre tras tener en cuenta los "factores de riesgo detectados en el contexto materno", si bien ambos seguir?an compartiendo la patria potestad. La pensi?n se fij? en 200 euros y se estableci? un régimen de visitas monitorizado en un punto de encuentro.
"Influencia negativa"
Esta decisi?n judicial nunca se vio cumplida, ya que desde el principio se constat? "un comportamiento obstaculizador" de la madre para que el padre pudiera comunicarse con su hija, algo que se ven?a produciendo desde que dos a?os antes se inici? el proceso judicial. Seg?n la juez de familia, se constat? adem?s una "influencia negativa" de la madre sobre la hija que los peritos concretaron en una "alta probabilidad de consolidar una falsa memoria respecto de la supuesta situaci?n de victimizaci?n sexual denunciada", a lo que se sumaba "la excesiva sobreexposici?n de la menor a ex?menes médicos y psicol?gicos por la madre".
La mujer recurri? en apelaci?n a la Audiencia de Madrid, que desestim? sus argumentos, y acudi? después al Supremo, y la situaci?n actual es que se encuentra en paradero desconocido y "con posibilidad incluso de encontrarse en el extranjero".
Fiscal pide una soluci?n excepcional
La posici?n de la Fiscal?a, acogida por la resoluci?n del Supremo a la que ha tenido acceso este diario, pasa por imponer "soluciones excepcionales que neutralicen el da?o que se est? causando a la ni?a por la situaci?n a la que se ha visto abocada", lo que requiere la b?squeda de una alternativa a la guarda paterna o materna, en tanto en cuanto se resuelven dichos procedimientos judiciales. Se trata de planteamientos ya validados por el alto tribunal en diversas sentencias desde 2013.
En este caso la madre propuso a la abuela materna, con la que convivi? tras la ruptura, mientras que el padre opt? por el abuelo paterno - catedr?tico de universidad y doctor en psicolog?a- o su hermana, médica de profesi?n, que tiene una hija, prima de la menor, de la misma edad, con la que siempre mantuvo una excelente relaci?n. La t?a ha sido la persona finalmente elegida por los jueces.
La decisi?n de otorgar la custodia a la t?a paterna operar?, seg?n reza el fallo de la sentencia, "una vez que la madre y la ni?a sean localizadas y restituidas a la acci?n de la justicia, debiendo, entonces, el juzgado determinar, en ejecuci?n de sentencia, a la mayor brevedad posible, el sistema de comunicaci?n con los progenitores, alimentos, gastos y medidas derivadas".
Desde la asociaci?n de abogados destacan que el Supremo haya valorado que por parte de la madre se da la imposibilidad de ejercer las funciones de progenitora custodia. Las razones, seg?n el alto tribunal, porque "desde el primer momento impidi? toda clase de contacto y comunicaci?n del padre con su hija, ha incumplido con reiteraci?n diversas resoluciones hasta el punto de sustraerse a la acci?n de la justicia al haber huido con la ni?a, ha desarraigado a la ni?a de su n?cleo afectivo y familiar,y la ha acaparado de forma personal y exclusiva".
A?aden los magistrados, "a m?s abundamiento", el da?o psicopatol?gico susceptible de sufrir la ni?a, al desarrollarse, "bajo la creencia inducida por la madre, de que su padre ha abusado de ella, cuando indicios racionales de tal clase no constan en la exhaustiva investigaci?n judicial llevada a efecto con pluralidad de pruebas practicadas".
Otro punto a destacar por los abogados especializados en familia es que también se establezca en esta sentencia que es tarea del juzgador apreciar la existencia de episodios o indicios de violencia de género, obtener las oportunas consecuencias, y resolver motivadamente cualquier limitaci?n. Lo contrario lesionar?a el derecho a la tutela judicial efectiva, se?alan.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/infierno-familiar-carla-secuestrada-madre-93082199)
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha entrado recientemente en este caso para solucionar el asunto de la custodia, que ha sido concedida temporalmente a su t?a paterna sin esperar a que se resuelvan las cuestiones penales. La medida, sin embargo, no podr? llevarse a cabo hasta que la madre y la ni?a sean "localizadas y restituidas a la acci?n de la justicia", seg?n se reconoce en el fallo de la resoluci?n a la que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, (https://www.epe.es/es/) del grupo Prensa Ibérica.
A juicio del Supremo, que resolvi? este asunto el pasado 20 de junio, la respuesta debe ser pronta y motivada, no puede quedar "en la nebulosa de la incertidumbre", mientras que los expertos en la materia subrayan que la sentencia tiene especial trascendencia a la hora de asentar doctrina sobre asuntos como la obstaculizaci?n de las visitas y consolidaci?n de falsa memoria en el menor.
D?a a d?a en los juzgados de familia
Desde la Asociaci?n Espa?ola de Abogados de Familia su presidenta, Maril? Lozano, reconoce a este diario que un caso tan excesivo como el resuelto ahora por el Tribunal Supremo no es com?n, si bien ciertas circunstancias que se dan, como el impedimento por parte de un padre o una madre para el contacto de los menores con su otro progenitor - lo que califica de "maltrato psicol?gico"- o la interposici?n de denuncias con este fin no dejan de ser habituales en los juzgados de familia. El hecho de que un caso como este llegue al Supremo permite ahondar en la jurisprudencia sobre estos temas.
La resoluci?n, con ponencia del magistrado José Luis Seoane Spiegelberg, da cuenta de la separaci?n en 2019 de una pareja residente en Pozuelo de Alarc?n (Madrid) con una hija. La peque?a qued? con la madre, quien desde abril de ese a?o trat? de impedir cualquier contacto de la peque?a con su padre y logr? que no se fijase ni siquiera un régimen de visitas, al hallarse el hombre incurso en una denuncia por abusos sexuales a la peque?a que fueron totalmente descartados por la justicia dos a?os m?s tarde.
También se interpusieron sendas denuncias por malos tratos contra el padre que a?n est?n pendientes de sustanciarse, con indicios que no pueden obviarse una vez ambas han superado todas las fases procesales para llegar a juicio, seg?n el propio alto tribunal. Mientras tanto, la mujer escap? con la peque?a a una ciudad del Levante espa?ol sin poder ser localizada, por lo que el hombre inici? un proceso que ha tenido como consecuencia una orden de b?squeda y detenci?n de la mujer por delitos de sustracci?n de menores y desobediencia.
Durante la tramitaci?n de la demanda de divorcio cada miembro de la ya expareja solicit? la guarda y custodia de la ni?a y la fijaci?n de una pensi?n de alimentos que en funci?n de la capacidad econ?mica de ambos deber?a ascender a 1.200 euros. El padre plante? un régimen de visitas al que la madre se negaba en funci?n de las denuncias por abuso y maltrato presentadas.
La jueza de Primera Instancia e Instrucci?n n.? 2 de Pozuelo de Alarc?n dict? sentencia en julio de 2021 otorgando la custodia al padre tras tener en cuenta los "factores de riesgo detectados en el contexto materno", si bien ambos seguir?an compartiendo la patria potestad. La pensi?n se fij? en 200 euros y se estableci? un régimen de visitas monitorizado en un punto de encuentro.
"Influencia negativa"
Esta decisi?n judicial nunca se vio cumplida, ya que desde el principio se constat? "un comportamiento obstaculizador" de la madre para que el padre pudiera comunicarse con su hija, algo que se ven?a produciendo desde que dos a?os antes se inici? el proceso judicial. Seg?n la juez de familia, se constat? adem?s una "influencia negativa" de la madre sobre la hija que los peritos concretaron en una "alta probabilidad de consolidar una falsa memoria respecto de la supuesta situaci?n de victimizaci?n sexual denunciada", a lo que se sumaba "la excesiva sobreexposici?n de la menor a ex?menes médicos y psicol?gicos por la madre".
La mujer recurri? en apelaci?n a la Audiencia de Madrid, que desestim? sus argumentos, y acudi? después al Supremo, y la situaci?n actual es que se encuentra en paradero desconocido y "con posibilidad incluso de encontrarse en el extranjero".
Fiscal pide una soluci?n excepcional
La posici?n de la Fiscal?a, acogida por la resoluci?n del Supremo a la que ha tenido acceso este diario, pasa por imponer "soluciones excepcionales que neutralicen el da?o que se est? causando a la ni?a por la situaci?n a la que se ha visto abocada", lo que requiere la b?squeda de una alternativa a la guarda paterna o materna, en tanto en cuanto se resuelven dichos procedimientos judiciales. Se trata de planteamientos ya validados por el alto tribunal en diversas sentencias desde 2013.
En este caso la madre propuso a la abuela materna, con la que convivi? tras la ruptura, mientras que el padre opt? por el abuelo paterno - catedr?tico de universidad y doctor en psicolog?a- o su hermana, médica de profesi?n, que tiene una hija, prima de la menor, de la misma edad, con la que siempre mantuvo una excelente relaci?n. La t?a ha sido la persona finalmente elegida por los jueces.
La decisi?n de otorgar la custodia a la t?a paterna operar?, seg?n reza el fallo de la sentencia, "una vez que la madre y la ni?a sean localizadas y restituidas a la acci?n de la justicia, debiendo, entonces, el juzgado determinar, en ejecuci?n de sentencia, a la mayor brevedad posible, el sistema de comunicaci?n con los progenitores, alimentos, gastos y medidas derivadas".
Desde la asociaci?n de abogados destacan que el Supremo haya valorado que por parte de la madre se da la imposibilidad de ejercer las funciones de progenitora custodia. Las razones, seg?n el alto tribunal, porque "desde el primer momento impidi? toda clase de contacto y comunicaci?n del padre con su hija, ha incumplido con reiteraci?n diversas resoluciones hasta el punto de sustraerse a la acci?n de la justicia al haber huido con la ni?a, ha desarraigado a la ni?a de su n?cleo afectivo y familiar,y la ha acaparado de forma personal y exclusiva".
A?aden los magistrados, "a m?s abundamiento", el da?o psicopatol?gico susceptible de sufrir la ni?a, al desarrollarse, "bajo la creencia inducida por la madre, de que su padre ha abusado de ella, cuando indicios racionales de tal clase no constan en la exhaustiva investigaci?n judicial llevada a efecto con pluralidad de pruebas practicadas".
Otro punto a destacar por los abogados especializados en familia es que también se establezca en esta sentencia que es tarea del juzgador apreciar la existencia de episodios o indicios de violencia de género, obtener las oportunas consecuencias, y resolver motivadamente cualquier limitaci?n. Lo contrario lesionar?a el derecho a la tutela judicial efectiva, se?alan.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/infierno-familiar-carla-secuestrada-madre-93082199)