الريــم
10-07-2023, 10:00 AM
El tr?gico incendio que tuvo lugar la madrugada del 1 de octubre en las discotecas Teatre y Fonda Milagros, ubicadas en la zona de la capital murciana de Atalayas, ha dirigido el foco hacia la gesti?n de estos locales de ocio, que permanec?an abiertos pese a no tener concedida una licencia de apertura, seg?n denunci? el Ayuntamiento de Murcia. Sin embargo, portavoces de ambos locales han negado cualquier irregularidad.
Al frente de la discoteca Teatre ha habido al menos tres empresas, Teatre Murcia SL y Grupo Cool Levante SL, cuyo administrador ?nico en ambos casos es Juan Inglés Rojo; y la Gintoner?a SL, de Marcos Andrés Mart?nez Alc?zar. Este ?ltimo empresario ha rechazado tener cualquier responsabilidad en la sociedad que ahora controla Teatre, una de las salas de fiesta siniestradas. Sin embargo, las tres firmas tienen su sede social en la misma direcci?n de la discoteca (https://www.epe.es/es/investigacion/20231007/decada-polemicas-discoteca-tragedia-murcia-93004812): la Calle Isla Cristina n?mero 6 de Murcia.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Las fuentes del Consistorio murciano consultadas por este diario apuntan que estos cambios en la propiedad de la discoteca llegaron incluso a asombrar a los propios técnicos municipales, que en 2017 no pudieron ejecutar el cierre del local. Cuando los funcionarios p?blicos acudieron para precintar el edificio, los due?os de la sala ya no eran los mismos que hab?an sido sancionados.
Detenido y finalmente absuelto
El empresario que gestiona desde septiembre de 2018 la empresa Teatre Murcia SL, que explota la discoteca del mismo nombre, es Juan Inglés Rojo (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/piden-6-anos-dueno-discoteca-93017093). Este empresario es due?o de hasta una decena de empresas, pero también fue socio de la prestamista Omarcux, que termin? por costarle la vivienda a algunas personas que pidieron dinero con altos intereses para pagar deudas.
Image ID:
93044785
Los locales de Murcia afectados por el incendio.
EFE
/clip/8c8203da-e8c6-4003-ad82-3968a42e9f53_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
Por este motivo, Inglés Rojo lleg? a permanecer en prisi?n provisional acusado de estafa y apropiaci?n indebida. Sin embargo, fue absuelto en 2018, tal y c?mo adelant? La Opini?n de Murcia (https://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2023/10/06/murcia-amanece-novedades-noche-trabajo-92809097.html?_sid=1696657704), del grupo Prensa Ibérica. Este diario murciano también inform? de que el local Flamingoville de San Pedro del Pinatar en el que se origin? un incendio en 2019 estaba relacionado con Inglés Rojo.
Asimismo, la Fiscal?a ha pedido seis a?os de prisi?n y una multa de 3.600 euros para Inglés Rojo por estafar 401.000 euros, presuntamente, a seis inversores que le confiaron sus ahorros con la promesa de recibir elevados intereses.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Las conclusiones provisionales del fiscal se?alan que a cambio del dinero que recib?a de los ahora denunciantes, el acusado, presuntamente, les entregaba pagarés supuestamente falsos y respaldados por garant?as hipotecarias inexistentes, con lo que aquellos no pudieron recuperarlo, seg?n informa Efe.
Cool Levante
El registro mercantil evidencia que Inglés Rojo es todav?a administrador ?nico de Grupo Cool Levante SL, pese a que la sociedad no tiene actividad desde 2015. Esta firma se encarg? desde 2013 de la gesti?n de la discoteca Teatre, tal y como indica una sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 5 de febrero de 2020, a la que ha tenido acceso esta redacci?n.
Precisamente, el testimonio de un directivo de Grupo Cool Levante fue vital para que los magistrados absolvieran a Mart?nez Alc?zar de los delitos de estafa y alzamiento de bienes por los que se sent? en el banquillo de los acusados de la Audiencia murciana. En su comparecencia en el juicio, un testigo asegur? que lleg? a un acuerdo con Mart?nez Alc?zar para explotar la discoteca Teatre. Sin embargo, el control real de la gesti?n de la discoteca lo segu?a manteniendo Mart?nez Alc?zar, complet? el testigo, tal y como recoge la sentencia.
Image ID:
93044950
Bomberos de Murcia trabajan frente al Teatre, en la zona de ocio de Atalayas, donde ocurri? el incendio.
EP
/clip/ffd8266f-621c-4cd5-abc8-e7e1f490a4b4_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
El anterior due?o de Teatre y los responsables de Grupo Cool Levante SL acordaron las condiciones sobre la participaci?n en los beneficios. Y al cabo de un a?o, siempre seg?n la versi?n del testigo que se encargaba de los cierres de caja de la discoteca, abandonaron el negocio: "Nos fuimos al no tener el control econ?mico sobre la empresa", "tuvimos que salir de all? como pudimos", "me consta que la gente que entr? después a gestionar ha pasado malos momentos también", declar? en el juicio.
Hasta 400.000 euros
El testigo referido, a preguntas de la fiscal, afirm? que el problema del negocio no era tanto "que no fuera capaz de dar dinero, sino que no era capaz de generar dinero para todo lo que tenia detr?s". Reconoci? que "Teatre ten?a much?simas deudas, por un valor de 300.000 o 400.000 euros" y que no eran capaces de generar una solvencia suficiente.
La sentencia de 2020 incluye entre sus hechos probados que Mart?nez Alc?zar, due?o de las firmas La Gintoner?a y L?mpara de Carburo, ya hab?a sido condenado el 16 de febrero de 2012 a tres meses de multa por un delito de defraudaci?n al consumidor.
Los empresarios que se querellaron contra Mart?nez Alc?zar denunciaron en el juicio que la empresa La Gintoner?a no presentaba las cuentas anualesa, al mismo tiempo que hab?a sido objeto de una declaraci?n "de fallido de la Agencia Tributaria de Murcia por incumplimientos fiscales". También fue considerada "insolvente de forma provisional por el Juzgado de lo Social n?mero 2 de Murcia".
Ocultamiento
Los denunciantes, para apoyar su querella por alzamiento de bienes, declararon que desde el verano de 2013 el control de Teatre lo llevaba Mart?nez Alc?zar, "pero a través del Grupo Cool Levante, ocultando que era el acusado el verdadero propietario. Podemos ver la presencia constante del acusado en Teatre pese a su intenci?n de interponer a terceras empresas y/o empresas en la gesti?n del mismo para dificultar o impedir cualquier actuaci?n de cobro", dijo de forma textual el testigo de la acusaci?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La Gintoneria solicit? la marca Teatre, que consigui? en 2017. El mencionado testigo de los querellantes complet? en el juicio que ni la Gintoneria ni su due?o, Mart?nez Alc?zar, hab?an dejado de tener "una relaci?n directa con la sala Teatre pero s? ha interpuesto a terceras personas", en este caso Grupo Cool Levante, "cuando en realidad esa empresa estaba controlada por él, pero figuraba otro titular", concluy?.
Sin embargo, el relato de este ?ltimo testigo de la acusaci?n no fue tenido en cuenta por la Audiencia murciana, que absolvi? a Mart?nez Alc?zar de los delitos de estafa y alzamiento de bienes. Fuentes cercanas a este empresario han rechazado, a preguntas de El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/), que haya cualquier v?nculo entre Mart?nez Alc?zar y los actuales gestores de la discoteca Teatre. En este sentido, rechazan cualquier responsabilidad de este en relaci?n con el incendio que provoc? la muerta de 13 personas en Murcia. Las citadas fuentes han confirmado la intenci?n de este empresario de emprender acciones legales, si fuera necesario, contra quien le vincule al siniestro ocurrido en la capital de la Regi?n de Murcia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/decada-polemicas-discoteca-tragedia-murcia-93044949)
Al frente de la discoteca Teatre ha habido al menos tres empresas, Teatre Murcia SL y Grupo Cool Levante SL, cuyo administrador ?nico en ambos casos es Juan Inglés Rojo; y la Gintoner?a SL, de Marcos Andrés Mart?nez Alc?zar. Este ?ltimo empresario ha rechazado tener cualquier responsabilidad en la sociedad que ahora controla Teatre, una de las salas de fiesta siniestradas. Sin embargo, las tres firmas tienen su sede social en la misma direcci?n de la discoteca (https://www.epe.es/es/investigacion/20231007/decada-polemicas-discoteca-tragedia-murcia-93004812): la Calle Isla Cristina n?mero 6 de Murcia.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Las fuentes del Consistorio murciano consultadas por este diario apuntan que estos cambios en la propiedad de la discoteca llegaron incluso a asombrar a los propios técnicos municipales, que en 2017 no pudieron ejecutar el cierre del local. Cuando los funcionarios p?blicos acudieron para precintar el edificio, los due?os de la sala ya no eran los mismos que hab?an sido sancionados.
Detenido y finalmente absuelto
El empresario que gestiona desde septiembre de 2018 la empresa Teatre Murcia SL, que explota la discoteca del mismo nombre, es Juan Inglés Rojo (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/piden-6-anos-dueno-discoteca-93017093). Este empresario es due?o de hasta una decena de empresas, pero también fue socio de la prestamista Omarcux, que termin? por costarle la vivienda a algunas personas que pidieron dinero con altos intereses para pagar deudas.
Image ID:
93044785
Los locales de Murcia afectados por el incendio.
EFE
/clip/8c8203da-e8c6-4003-ad82-3968a42e9f53_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
Por este motivo, Inglés Rojo lleg? a permanecer en prisi?n provisional acusado de estafa y apropiaci?n indebida. Sin embargo, fue absuelto en 2018, tal y c?mo adelant? La Opini?n de Murcia (https://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2023/10/06/murcia-amanece-novedades-noche-trabajo-92809097.html?_sid=1696657704), del grupo Prensa Ibérica. Este diario murciano también inform? de que el local Flamingoville de San Pedro del Pinatar en el que se origin? un incendio en 2019 estaba relacionado con Inglés Rojo.
Asimismo, la Fiscal?a ha pedido seis a?os de prisi?n y una multa de 3.600 euros para Inglés Rojo por estafar 401.000 euros, presuntamente, a seis inversores que le confiaron sus ahorros con la promesa de recibir elevados intereses.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Las conclusiones provisionales del fiscal se?alan que a cambio del dinero que recib?a de los ahora denunciantes, el acusado, presuntamente, les entregaba pagarés supuestamente falsos y respaldados por garant?as hipotecarias inexistentes, con lo que aquellos no pudieron recuperarlo, seg?n informa Efe.
Cool Levante
El registro mercantil evidencia que Inglés Rojo es todav?a administrador ?nico de Grupo Cool Levante SL, pese a que la sociedad no tiene actividad desde 2015. Esta firma se encarg? desde 2013 de la gesti?n de la discoteca Teatre, tal y como indica una sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 5 de febrero de 2020, a la que ha tenido acceso esta redacci?n.
Precisamente, el testimonio de un directivo de Grupo Cool Levante fue vital para que los magistrados absolvieran a Mart?nez Alc?zar de los delitos de estafa y alzamiento de bienes por los que se sent? en el banquillo de los acusados de la Audiencia murciana. En su comparecencia en el juicio, un testigo asegur? que lleg? a un acuerdo con Mart?nez Alc?zar para explotar la discoteca Teatre. Sin embargo, el control real de la gesti?n de la discoteca lo segu?a manteniendo Mart?nez Alc?zar, complet? el testigo, tal y como recoge la sentencia.
Image ID:
93044950
Bomberos de Murcia trabajan frente al Teatre, en la zona de ocio de Atalayas, donde ocurri? el incendio.
EP
/clip/ffd8266f-621c-4cd5-abc8-e7e1f490a4b4_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
El anterior due?o de Teatre y los responsables de Grupo Cool Levante SL acordaron las condiciones sobre la participaci?n en los beneficios. Y al cabo de un a?o, siempre seg?n la versi?n del testigo que se encargaba de los cierres de caja de la discoteca, abandonaron el negocio: "Nos fuimos al no tener el control econ?mico sobre la empresa", "tuvimos que salir de all? como pudimos", "me consta que la gente que entr? después a gestionar ha pasado malos momentos también", declar? en el juicio.
Hasta 400.000 euros
El testigo referido, a preguntas de la fiscal, afirm? que el problema del negocio no era tanto "que no fuera capaz de dar dinero, sino que no era capaz de generar dinero para todo lo que tenia detr?s". Reconoci? que "Teatre ten?a much?simas deudas, por un valor de 300.000 o 400.000 euros" y que no eran capaces de generar una solvencia suficiente.
La sentencia de 2020 incluye entre sus hechos probados que Mart?nez Alc?zar, due?o de las firmas La Gintoner?a y L?mpara de Carburo, ya hab?a sido condenado el 16 de febrero de 2012 a tres meses de multa por un delito de defraudaci?n al consumidor.
Los empresarios que se querellaron contra Mart?nez Alc?zar denunciaron en el juicio que la empresa La Gintoner?a no presentaba las cuentas anualesa, al mismo tiempo que hab?a sido objeto de una declaraci?n "de fallido de la Agencia Tributaria de Murcia por incumplimientos fiscales". También fue considerada "insolvente de forma provisional por el Juzgado de lo Social n?mero 2 de Murcia".
Ocultamiento
Los denunciantes, para apoyar su querella por alzamiento de bienes, declararon que desde el verano de 2013 el control de Teatre lo llevaba Mart?nez Alc?zar, "pero a través del Grupo Cool Levante, ocultando que era el acusado el verdadero propietario. Podemos ver la presencia constante del acusado en Teatre pese a su intenci?n de interponer a terceras empresas y/o empresas en la gesti?n del mismo para dificultar o impedir cualquier actuaci?n de cobro", dijo de forma textual el testigo de la acusaci?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La Gintoneria solicit? la marca Teatre, que consigui? en 2017. El mencionado testigo de los querellantes complet? en el juicio que ni la Gintoneria ni su due?o, Mart?nez Alc?zar, hab?an dejado de tener "una relaci?n directa con la sala Teatre pero s? ha interpuesto a terceras personas", en este caso Grupo Cool Levante, "cuando en realidad esa empresa estaba controlada por él, pero figuraba otro titular", concluy?.
Sin embargo, el relato de este ?ltimo testigo de la acusaci?n no fue tenido en cuenta por la Audiencia murciana, que absolvi? a Mart?nez Alc?zar de los delitos de estafa y alzamiento de bienes. Fuentes cercanas a este empresario han rechazado, a preguntas de El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/), que haya cualquier v?nculo entre Mart?nez Alc?zar y los actuales gestores de la discoteca Teatre. En este sentido, rechazan cualquier responsabilidad de este en relaci?n con el incendio que provoc? la muerta de 13 personas en Murcia. Las citadas fuentes han confirmado la intenci?n de este empresario de emprender acciones legales, si fuera necesario, contra quien le vincule al siniestro ocurrido en la capital de la Regi?n de Murcia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/decada-polemicas-discoteca-tragedia-murcia-93044949)