الريــم
10-04-2023, 03:00 PM
La investigaci?n abierta en la Audiencia Nacional por posible estafa en la comercializaci?n de vino con Denominaci?n de Origen Valdepe?as gana impulso. El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama (https://www.epe.es/es/investigacion/20231004/felix-solis-garcia-carrion-citados-posible-estafa-vino-valdepenas-audiencia-nacional-92909643) (https://www.epe.es/es/investigacion/20231004/felix-solis-garcia-carrion-citados-posible-estafa-vino-valdepenas-audiencia-nacional-92909643)ha citado como investigados al consejero delegado y presidente del Consejo de Administraci?n de las bodegas Félix Sol?s, Félix Sol?s Y??ez, y al administrador ?nico de Garc?a Carri?n, José Garc?a Carri?n Jord?n, para que declaren por supuestos delitos de publicidad enga?osa, estafa y falsedad documental.
La causa, abierta a instancias de la Fiscal?a, se centra en la comercializaci?n, entre 2017 y 2019, del caldos calificados como crianza, reserva y gran reserva de vinos que supuestamente no cumpl?an los requisitos de elaboraci?n, ni en periodo de envejecimiento ni en la permanencia en barrica de roble ni en botella. Garc?a Carri?n deber? dar explicaciones el 4 de diciembre, mientras que el interrogatorio a Félix Solis se ha fijado para el 11 de ese mismo mes.
En el auto de citaci?n, el titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 4 también acuerda dirigir el procedimiento como personas jur?dicas contra las entidades certificadoras Sohiscert y Liec Agroalimentaria por cuanto podr?an haber actuado como cooperadores necesarios de los il?citos penales investigados en este procedimiento. Adem?s, la resoluci?n acuerda tomar declaraci?n como testigo, el 23 de noviembre, al consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha de 2015 a 2019 y desde entonces consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural, Francisco Mart?nez Arroyo.
Investigadas desde 2021
Desde que se admiti? a tr?mite la querella de la Fiscal?a, en abril de 2021, el juez ha practicado una serie de diligencias dirigidas a determinar la naturaleza de los hechos y las personas que hubieran participado, entre ellas informes policiales, documentaci?n de las mercantiles investigadas y de otras entidades e instituciones.
El auto dado a conocer este miércoles one de manifiesto, respecto a las bodegas Félix Solis, que “han llevado a cabo una comercializaci?n de vinos tintos de Denominaci?n de Origen Valdepe?as con las menciones crianza, reserva y gran reserva, en cantidades muy superiores a la declaradas al Consejo Regulador de la Denominaci?n de Origen Valdepe?as, durante el periodo correspondientes a los a?os 2017, 2018 y 2019, introduciéndolo en el tr?fico econ?mico”.
Dicha documentaci?n, a?ade, evidencia una falta de concordancia entre los datos proporcionados por los diferentes organismos involucrados en la producci?n, control y certificaci?n, que hace poner en duda la veracidad de la informaci?n proporcionada por los investigados, con independencia de la posible participaci?n en los hechos del resto de operadores que intervienen en este proceso.
Concretamente, la apuntada disfunci?n aparece del an?lisis de los datos relativos a las existencias de vino, salidas declaradas, declaraciones de aptitud, y parque de barricas. De esta manera, se?ala, al inicio del a?o 2017 los investigados ten?an una cantidad considerablemente mayor de vino que la declarada al Consejo Regulador, ascendiendo la diferencia a 914.988 litros. Adem?s, dispon?an de 605.480 litros de vino de reserva por encima de lo comunicado al Consejo Regulador.
Por otra parte, expone el juez, aparece una diferencia de 4.608.437 litros entre las salidas declaradas al Consejo Regulador y la comercializaci?n a trece empresas del territorio nacional. Concretamente, el vino reserva presenta un descuadre de 3.767.884 litros. Respecto a los datos facilitados a requerimiento judicial esta diferencia alcanza los 15.621.492 litros.
Por lo que respecta a Garc?a Carri?n, la documentaci?n presentada, as? como obtenida a través del Consejo Regulador, de la entidad certificadora Liec Agroalimentaria y de trece mercantiles compradoras, “pone indiciariamente de manifiesto que Garc?a Carri?n SA y Grupo Vinartis SA y José Garc?a Carri?n también habr?an comercializado vinos tintos de Denominaci?n de Origen Valdepe?as sin cumplir con los requisitos de elaboraci?n, ni en periodo m?nimo de envejecimiento, ni en la permanencia en barrica de roble, ni en botella”.
Apunta que la comparaci?n entre los datos de declaraci?n de aptitud proporcionados por estos investigados y la cantidad de vino comercializado a trece sociedades del territorio nacional pone de manifiesto que, en relaci?n con los caldos con menci?n gran reserva 2018, se habr?an comercializado m?s litros de los declarados como aptos, existiendo una discrepancia de m?s de seis millones de litros entre los datos de declaraci?n de aptitud del Consejo Regulador y los litros comercializados por la bodega en el periodo 2017/2019.
Pocas barricas
En cuanto a su capacidad productiva, los datos evidencian, advierte el magistrado, un insuficiente n?mero de barricas para el necesario envejecimiento del vino comercializado, “lo que constituye otro importante indicio de la comisi?n de los hechos imputados, ya se parta de los dispares datos facilitados por el consejo regulador, entidad certificadora, e investigados”.
Por otro lado El juez acuerda dirigir el procedimiento contra las certificadoras Sohicert SA. Y Liec Agroalimentaria SL por cuanto podr?an haber actuado como cooperadores necesarios de los il?citos penales investigados. “Ello, por cuanto la emisi?n de certificados de aptitud a sabiendas de que los datos en aquellos contenidos no se ajustan a la realidad, constituir?n una aportaci?n necesaria para la ejecuci?n de los delitos objeto de investigaci?n”, aclara.
En el caso de Liec Agroalimentaria, por ejemplo, seg?n expone el auto, entre 2019 y 2020 tramit? ante el Consejo Regulador declaraciones de aptitud por un volumen de aproximadamente 23.000.000 litros de vino envejecido. “No obstante, tal y como consta en los registros de la Denominaci?n de Origen, no dispone de las barricas necesarias para producir esta cantidad en ese periodo de tiempo”.
Finalmente, el instructor pide a la Fiscal?a que se pronuncie sobre la posibilidad de decretar el sobreseimiento de la causa para las bodegas Navarro L?pez y Fernando Castro, as? como para sus representantes, dado que tras el examen de la documentaci?n no se puede inferir que dichos investigados hubieran participado en una actividad il?cita en cuanto a la producci?n de vino, al haber resultado negativos todos y cada uno de los marcadores utilizados para dicha inferencia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/felix-solis-garcia-carrion-citados-92911867)
La causa, abierta a instancias de la Fiscal?a, se centra en la comercializaci?n, entre 2017 y 2019, del caldos calificados como crianza, reserva y gran reserva de vinos que supuestamente no cumpl?an los requisitos de elaboraci?n, ni en periodo de envejecimiento ni en la permanencia en barrica de roble ni en botella. Garc?a Carri?n deber? dar explicaciones el 4 de diciembre, mientras que el interrogatorio a Félix Solis se ha fijado para el 11 de ese mismo mes.
En el auto de citaci?n, el titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 4 también acuerda dirigir el procedimiento como personas jur?dicas contra las entidades certificadoras Sohiscert y Liec Agroalimentaria por cuanto podr?an haber actuado como cooperadores necesarios de los il?citos penales investigados en este procedimiento. Adem?s, la resoluci?n acuerda tomar declaraci?n como testigo, el 23 de noviembre, al consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha de 2015 a 2019 y desde entonces consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural, Francisco Mart?nez Arroyo.
Investigadas desde 2021
Desde que se admiti? a tr?mite la querella de la Fiscal?a, en abril de 2021, el juez ha practicado una serie de diligencias dirigidas a determinar la naturaleza de los hechos y las personas que hubieran participado, entre ellas informes policiales, documentaci?n de las mercantiles investigadas y de otras entidades e instituciones.
El auto dado a conocer este miércoles one de manifiesto, respecto a las bodegas Félix Solis, que “han llevado a cabo una comercializaci?n de vinos tintos de Denominaci?n de Origen Valdepe?as con las menciones crianza, reserva y gran reserva, en cantidades muy superiores a la declaradas al Consejo Regulador de la Denominaci?n de Origen Valdepe?as, durante el periodo correspondientes a los a?os 2017, 2018 y 2019, introduciéndolo en el tr?fico econ?mico”.
Dicha documentaci?n, a?ade, evidencia una falta de concordancia entre los datos proporcionados por los diferentes organismos involucrados en la producci?n, control y certificaci?n, que hace poner en duda la veracidad de la informaci?n proporcionada por los investigados, con independencia de la posible participaci?n en los hechos del resto de operadores que intervienen en este proceso.
Concretamente, la apuntada disfunci?n aparece del an?lisis de los datos relativos a las existencias de vino, salidas declaradas, declaraciones de aptitud, y parque de barricas. De esta manera, se?ala, al inicio del a?o 2017 los investigados ten?an una cantidad considerablemente mayor de vino que la declarada al Consejo Regulador, ascendiendo la diferencia a 914.988 litros. Adem?s, dispon?an de 605.480 litros de vino de reserva por encima de lo comunicado al Consejo Regulador.
Por otra parte, expone el juez, aparece una diferencia de 4.608.437 litros entre las salidas declaradas al Consejo Regulador y la comercializaci?n a trece empresas del territorio nacional. Concretamente, el vino reserva presenta un descuadre de 3.767.884 litros. Respecto a los datos facilitados a requerimiento judicial esta diferencia alcanza los 15.621.492 litros.
Por lo que respecta a Garc?a Carri?n, la documentaci?n presentada, as? como obtenida a través del Consejo Regulador, de la entidad certificadora Liec Agroalimentaria y de trece mercantiles compradoras, “pone indiciariamente de manifiesto que Garc?a Carri?n SA y Grupo Vinartis SA y José Garc?a Carri?n también habr?an comercializado vinos tintos de Denominaci?n de Origen Valdepe?as sin cumplir con los requisitos de elaboraci?n, ni en periodo m?nimo de envejecimiento, ni en la permanencia en barrica de roble, ni en botella”.
Apunta que la comparaci?n entre los datos de declaraci?n de aptitud proporcionados por estos investigados y la cantidad de vino comercializado a trece sociedades del territorio nacional pone de manifiesto que, en relaci?n con los caldos con menci?n gran reserva 2018, se habr?an comercializado m?s litros de los declarados como aptos, existiendo una discrepancia de m?s de seis millones de litros entre los datos de declaraci?n de aptitud del Consejo Regulador y los litros comercializados por la bodega en el periodo 2017/2019.
Pocas barricas
En cuanto a su capacidad productiva, los datos evidencian, advierte el magistrado, un insuficiente n?mero de barricas para el necesario envejecimiento del vino comercializado, “lo que constituye otro importante indicio de la comisi?n de los hechos imputados, ya se parta de los dispares datos facilitados por el consejo regulador, entidad certificadora, e investigados”.
Por otro lado El juez acuerda dirigir el procedimiento contra las certificadoras Sohicert SA. Y Liec Agroalimentaria SL por cuanto podr?an haber actuado como cooperadores necesarios de los il?citos penales investigados. “Ello, por cuanto la emisi?n de certificados de aptitud a sabiendas de que los datos en aquellos contenidos no se ajustan a la realidad, constituir?n una aportaci?n necesaria para la ejecuci?n de los delitos objeto de investigaci?n”, aclara.
En el caso de Liec Agroalimentaria, por ejemplo, seg?n expone el auto, entre 2019 y 2020 tramit? ante el Consejo Regulador declaraciones de aptitud por un volumen de aproximadamente 23.000.000 litros de vino envejecido. “No obstante, tal y como consta en los registros de la Denominaci?n de Origen, no dispone de las barricas necesarias para producir esta cantidad en ese periodo de tiempo”.
Finalmente, el instructor pide a la Fiscal?a que se pronuncie sobre la posibilidad de decretar el sobreseimiento de la causa para las bodegas Navarro L?pez y Fernando Castro, as? como para sus representantes, dado que tras el examen de la documentaci?n no se puede inferir que dichos investigados hubieran participado en una actividad il?cita en cuanto a la producci?n de vino, al haber resultado negativos todos y cada uno de los marcadores utilizados para dicha inferencia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/felix-solis-garcia-carrion-citados-92911867)