الريــم
10-04-2023, 02:11 PM
Ci?éndonos a Europa, ?el pormishuevismo es t?picamente espa?ol?
No. Lo que pasa es que en Espa?a somos pormishuevistas y no nos da vergüenza demostrarlo, mientras que en el resto de Europa los pormishuevistas disimulan un poco m?s.
?El pormishuevista es consciente de estar obrando mal o se cree en una misi?n divina?
Ostras, si te crees en una misi?n divina, est?s obrando mal sin duda, ?no? Puede ser que sepan que est?n haciendo el mal y se la sude y puede ser que no lo sepan, aunque a m? me cuesta un poquito pensar que lo hacen desde la ingenuidad. Cada uno tendr? que rendir cuentas con su dios cuando muera, pero aqu? de lo que se trata es de que los pormishuevistas rindan cuentas con la sociedad, que es a la que est?n estafando.
Parece sentir debilidad por Santiago Calatrava y su pulsi?n escult?rica.
Calatrava defiende que el funcionalismo est? pasado de moda, que lo primero y lo m?s importante es que él brille. Cueste lo que cueste y pague quien pague. Es ilustrativo de las carencias de las administraciones que en sus encargos a Calatrava no se haya tenido tanto en cuenta la funci?n de la obra, que sea verdaderamente ?til y se retorne de forma directa a la ciudadan?a, como que quede bonita y dé una buena foto a los pol?ticos. En este sentido, es el mejor escultor de rotondas que pod?amos haber imaginado. El problema es que en Espa?a no tenemos rotondas suficientemente grandes para Calatrava.
Los profesionales m?s megal?manos o con menos escr?pulos no dejan de responder habitualmente a un encargo de un pol?tico
El impacto de la arquitectura en nuestras vidas y en el planeta es grande y duradero. ?Deber?an las facultades de Arquitectura instaurar pruebas previas para detectar a megal?manos y desaprensivos?
Andrés Rubio propone de forma jocosa en 'Espa?a fea', un libro que me encanta, que los arquitectos, los ingenieros y los urbanistas tengan que hacer un juramento de Vitruvio [autor de 'De architectura', el tratado sobre arquitectura m?s antiguo que se conserva], igual que los médicos hacen el juramento hipocr?tico. Para que luego no se les vaya la mano, o la cabeza, en ciertos proyectos. Pero, al final, los profesionales m?s megal?manos o con menos escr?pulos no dejan de responder habitualmente a un encargo de un pol?tico. Ah? est? el problema. La clase pol?tica deber?a saber qué encarga con dinero p?blico y tiene las herramientas para llamar al orden cuando detecta que un proyecto se est? saliendo de madre.
Pues, por lo que cuenta, los presupuestos parecen papel mojado.
Legalmente, deber?an cumplirse. Pero imaginemos que una constructora dice que va a hacer un puente por la mitad de dinero que la competencia, aunque sabe que es absolutamente inviable hacerlo por ese presupuesto. Se acepta. Y luego, cuando se trata de hacer el proyecto técnico, expone ante la administraci?n: 'Mira, es que si lo hacemos por el dinero que te hab?amos dicho, el puente se nos cae'. Ah? la administraci?n tampoco puede decir: 'Mira, pues no, hazlo por el dinero que me has dicho', porque le est?n diciendo que se va a caer. Creo que por ambas partes deber?a haber un ejercicio de decoro y de empat?a con el dinero de todos y hacer las cosas por el dinero justo. Entiendo que haya un par de millones que pueden bailar por imprecisiones o por cosas que no se han tenido en cuenta. Pero que se te vaya al doble el presupuesto me parece una auténtica vergüenza.
La Comunidad Valenciana es una tierra maravillosa, pero a la gente parece que no le molesta que le tomen el pelo
Se le queda a uno cara de tonto al leer con detalle c?mo se ha sacado adelante un proyecto como el 'resort' Marina Isla Valdeca?as, un ejemplo extremo de pormishuevismo que se ha saltado a la torera todo tipo de reglamentaci?n.
Es absolutamente incre?ble. Me parece deleznable que el dinero incluso pague la legalidad de las cosas. Aunque la justicia te diga que lo que est?s haciendo est? mal, t? tiras para delante porque tienes un bufete de abogados buen?simo. El caso de Marina Isla Valdeca?as y el del hotel de El Algarrobico (Almer?a) son simb?licos: se construyeron vulnerando leyes a conciencia y se ha demostrado por activa y por pasiva que se tienen que demoler porque son ilegales. Y aun as? no se hace. Cuando ser?a extremadamente perform?tico que se llevase a cabo la demolici?n, porque eso estar?a mandando por fin el mensaje de: 'Si te saltas la ley, te lo tiran abajo'. En cambio, el mensaje que se est? mandando es: 'Bueno, t? s?ltate la ley, que tras unos 20 a?os de juicios la pe?a se olvida'.
?Hay alg?n motivo para que la Comunidad Valenciana sea la meca espa?ola del pormishuevismo?
Yo vivo en València, aunque soy catal?n. Es una tierra maravillosa en la que se vive de put?sima madre, pero a la gente parece que no le molesta que le tomen el pelo. Es como si no hubiera hecho ninguna mella que durante dos décadas se produjeran tantos casos de pormishuevismo: la construcci?n de Terra M?tica sobre lo que hab?a sido el pinar m?s grande de Europa, que ardi?; la Ciudad del Teatro [en Sagunt], un auténtico fiasco dirigido por Consuelo C?scar, que durante 10 a?os a la cabeza del IVAM hizo absolutamente lo que le sali? del pelo... Y Rita Barberà hizo de València su negocio particular, igual que Carlos Fabra de Castell?. Lo preocupante es que después de tanto tiempo durante el que se prostituy? el dinero p?blico, ahora en la Comunidad Valenciana volvamos a tener un gobierno en el que, por ejemplo, el responsable de Cultura es un torero.
Los pormishuevistas que vienen son mucho m?s peligrosos
C?scar es quiz? el personaje m?s inveros?mil del libro.
Pero no es un personaje, es una persona que utiliz? sus cargos p?blicos para mejorar el curr?cullum de su hijo o para montarle una exposici?n a su peluquero. Cuando dirig?a el IVAM, iba a trabajar en limusina. De telenovela turca, ?no? Parece ser que no era mala, que ?nicamente quer?a ser considerada una mecenas del arte, aunque no tuviera ni idea de arte. Si para eso ten?a que untarte de dinero, te untaba.
Si alguno de los pormishuevistas que aparecen en el libro lo lee, ?c?mo cree que reaccionar??
Espero que sienta vergüenza. Aunque si alguno se anima, que no dude en llamar a su abogado. Los m?os est?n 'ready'.
?Son los pormishuevistas una especie en v?as de extinci?n?
Me encantar?a poder decir que s?, pero es que no y sin duda los pormishuevistas que vienen son mucho m?s peligrosos.
?Por qué?
Porque han aprendido a jugar con la din?mica de generar ruido, a convertir la pol?tica en un 'S?lvame'.
?Alg?n nombre?
Son los que est?n quitando el poder a lo p?blico para hacer que pierda validez. Hay una pol?tica que me llama especialmente la atenci?n. Su nombre empieza por I y termina por Sabel D?az Ayuso.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/cultura/erik-harley-espana-rotondas-suficientemente-92910764)
No. Lo que pasa es que en Espa?a somos pormishuevistas y no nos da vergüenza demostrarlo, mientras que en el resto de Europa los pormishuevistas disimulan un poco m?s.
?El pormishuevista es consciente de estar obrando mal o se cree en una misi?n divina?
Ostras, si te crees en una misi?n divina, est?s obrando mal sin duda, ?no? Puede ser que sepan que est?n haciendo el mal y se la sude y puede ser que no lo sepan, aunque a m? me cuesta un poquito pensar que lo hacen desde la ingenuidad. Cada uno tendr? que rendir cuentas con su dios cuando muera, pero aqu? de lo que se trata es de que los pormishuevistas rindan cuentas con la sociedad, que es a la que est?n estafando.
Parece sentir debilidad por Santiago Calatrava y su pulsi?n escult?rica.
Calatrava defiende que el funcionalismo est? pasado de moda, que lo primero y lo m?s importante es que él brille. Cueste lo que cueste y pague quien pague. Es ilustrativo de las carencias de las administraciones que en sus encargos a Calatrava no se haya tenido tanto en cuenta la funci?n de la obra, que sea verdaderamente ?til y se retorne de forma directa a la ciudadan?a, como que quede bonita y dé una buena foto a los pol?ticos. En este sentido, es el mejor escultor de rotondas que pod?amos haber imaginado. El problema es que en Espa?a no tenemos rotondas suficientemente grandes para Calatrava.
Los profesionales m?s megal?manos o con menos escr?pulos no dejan de responder habitualmente a un encargo de un pol?tico
El impacto de la arquitectura en nuestras vidas y en el planeta es grande y duradero. ?Deber?an las facultades de Arquitectura instaurar pruebas previas para detectar a megal?manos y desaprensivos?
Andrés Rubio propone de forma jocosa en 'Espa?a fea', un libro que me encanta, que los arquitectos, los ingenieros y los urbanistas tengan que hacer un juramento de Vitruvio [autor de 'De architectura', el tratado sobre arquitectura m?s antiguo que se conserva], igual que los médicos hacen el juramento hipocr?tico. Para que luego no se les vaya la mano, o la cabeza, en ciertos proyectos. Pero, al final, los profesionales m?s megal?manos o con menos escr?pulos no dejan de responder habitualmente a un encargo de un pol?tico. Ah? est? el problema. La clase pol?tica deber?a saber qué encarga con dinero p?blico y tiene las herramientas para llamar al orden cuando detecta que un proyecto se est? saliendo de madre.
Pues, por lo que cuenta, los presupuestos parecen papel mojado.
Legalmente, deber?an cumplirse. Pero imaginemos que una constructora dice que va a hacer un puente por la mitad de dinero que la competencia, aunque sabe que es absolutamente inviable hacerlo por ese presupuesto. Se acepta. Y luego, cuando se trata de hacer el proyecto técnico, expone ante la administraci?n: 'Mira, es que si lo hacemos por el dinero que te hab?amos dicho, el puente se nos cae'. Ah? la administraci?n tampoco puede decir: 'Mira, pues no, hazlo por el dinero que me has dicho', porque le est?n diciendo que se va a caer. Creo que por ambas partes deber?a haber un ejercicio de decoro y de empat?a con el dinero de todos y hacer las cosas por el dinero justo. Entiendo que haya un par de millones que pueden bailar por imprecisiones o por cosas que no se han tenido en cuenta. Pero que se te vaya al doble el presupuesto me parece una auténtica vergüenza.
La Comunidad Valenciana es una tierra maravillosa, pero a la gente parece que no le molesta que le tomen el pelo
Se le queda a uno cara de tonto al leer con detalle c?mo se ha sacado adelante un proyecto como el 'resort' Marina Isla Valdeca?as, un ejemplo extremo de pormishuevismo que se ha saltado a la torera todo tipo de reglamentaci?n.
Es absolutamente incre?ble. Me parece deleznable que el dinero incluso pague la legalidad de las cosas. Aunque la justicia te diga que lo que est?s haciendo est? mal, t? tiras para delante porque tienes un bufete de abogados buen?simo. El caso de Marina Isla Valdeca?as y el del hotel de El Algarrobico (Almer?a) son simb?licos: se construyeron vulnerando leyes a conciencia y se ha demostrado por activa y por pasiva que se tienen que demoler porque son ilegales. Y aun as? no se hace. Cuando ser?a extremadamente perform?tico que se llevase a cabo la demolici?n, porque eso estar?a mandando por fin el mensaje de: 'Si te saltas la ley, te lo tiran abajo'. En cambio, el mensaje que se est? mandando es: 'Bueno, t? s?ltate la ley, que tras unos 20 a?os de juicios la pe?a se olvida'.
?Hay alg?n motivo para que la Comunidad Valenciana sea la meca espa?ola del pormishuevismo?
Yo vivo en València, aunque soy catal?n. Es una tierra maravillosa en la que se vive de put?sima madre, pero a la gente parece que no le molesta que le tomen el pelo. Es como si no hubiera hecho ninguna mella que durante dos décadas se produjeran tantos casos de pormishuevismo: la construcci?n de Terra M?tica sobre lo que hab?a sido el pinar m?s grande de Europa, que ardi?; la Ciudad del Teatro [en Sagunt], un auténtico fiasco dirigido por Consuelo C?scar, que durante 10 a?os a la cabeza del IVAM hizo absolutamente lo que le sali? del pelo... Y Rita Barberà hizo de València su negocio particular, igual que Carlos Fabra de Castell?. Lo preocupante es que después de tanto tiempo durante el que se prostituy? el dinero p?blico, ahora en la Comunidad Valenciana volvamos a tener un gobierno en el que, por ejemplo, el responsable de Cultura es un torero.
Los pormishuevistas que vienen son mucho m?s peligrosos
C?scar es quiz? el personaje m?s inveros?mil del libro.
Pero no es un personaje, es una persona que utiliz? sus cargos p?blicos para mejorar el curr?cullum de su hijo o para montarle una exposici?n a su peluquero. Cuando dirig?a el IVAM, iba a trabajar en limusina. De telenovela turca, ?no? Parece ser que no era mala, que ?nicamente quer?a ser considerada una mecenas del arte, aunque no tuviera ni idea de arte. Si para eso ten?a que untarte de dinero, te untaba.
Si alguno de los pormishuevistas que aparecen en el libro lo lee, ?c?mo cree que reaccionar??
Espero que sienta vergüenza. Aunque si alguno se anima, que no dude en llamar a su abogado. Los m?os est?n 'ready'.
?Son los pormishuevistas una especie en v?as de extinci?n?
Me encantar?a poder decir que s?, pero es que no y sin duda los pormishuevistas que vienen son mucho m?s peligrosos.
?Por qué?
Porque han aprendido a jugar con la din?mica de generar ruido, a convertir la pol?tica en un 'S?lvame'.
?Alg?n nombre?
Son los que est?n quitando el poder a lo p?blico para hacer que pierda validez. Hay una pol?tica que me llama especialmente la atenci?n. Su nombre empieza por I y termina por Sabel D?az Ayuso.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/cultura/erik-harley-espana-rotondas-suficientemente-92910764)