الريــم
10-03-2023, 02:50 PM
La presidenta del Congreso, Francina Armengol, ha propuesto a la Mesa de la C?mara un nuevo criterio para interpretar el voto por llamamiento, en el caso de que el diputado se equivoque, con el fin de que haya margen de correcci?n siempre y cuando se haga de manera "inmediata y sin soluci?n de continuidad".
La Mesa del Congreso ha estudiado este martes el escrito que ha presentado la presidenta de la C?mara Baja después del incidente que se produjo durante la segunda votaci?n de investidura del l?der del PP, Alberto N??ez Feij?o, cuando un diputado de Junts se equivoc? y su voto se contabiliz? finalmente como nulo.
En el momento de la votaci?n, el diputado Eduard Pujol vot? a favor de la investidura de Feij?o y la secretaria cuarta de la Mesa, Carmen Navarro, del PP, encargada de leer los nombres, lo dio por v?lido pese a que el parlamentario rectific?.
Seg?n fuentes del PP el voto es "irrevocable" ya que la secretaria cuarta da fe del mismo, por lo que no puede ser rectificado.
En este sentido, los populares han registrado un escrito pidiendo a la presidenta de la C?mara Baja la reconsideraci?n del voto nulo para darlo por v?lido.
Sin embargo, Armengol considera que as? como con las votaciones presenciales pulsando el bot?n hay un margen de varios segundos para rectificar y en las telem?ticas se reconfirma el voto, en las votaciones por llamamiento previstas en el art?culo 86 también se debe garantizar la posibilidad de rectificar r?pidamente.
Por este motivo ha propuesto un criterio interpretativo en relaci?n con el desarrollo de estas votaciones a viva voz en caso de equivocaci?n y para garantizar la seguridad jur?dica y proteger el derecho fundamental del voto.
La presidenta propone que el secretario que nombra a cada diputado repita el sentido del voto para que sea comprendido y que en caso de error por parte del parlamentario y advertido el secretario de ello, éste interrumpir? el llamamiento y pedir? al diputado que exprese de nuevo su voto. Se considerar? entonces el voto definitivo y emitido de manera v?lida.
La propuesta se ha entregado a todos los miembros de la Mesa para su estudio con el fin de que sea ratificada en la pr?xima convocatoria.
Adem?s de este escrito, el grupo parlamentario del PP ha presentado otro a la presidenta del Congreso para que el voto favorable del diputado de Junts sea contabilizado como un s?, y no como un voto nulo, ya que considera que fue una decisi?n "arbitraria" de Armengol.
Seg?n el texto al que ha tenido acceso EFE, el PP argumenta que la secretaria cuarta dio por afirmativo el voto del diputado en un contexto "de cierto revuelo protagonizado por dicho voto" y que pese a que el parlamentario lo rectific? con la confirmaci?n del "no" de otro compa?ero de partido, esta ?ltima enunciaci?n, "debido al creciente ruido en la C?mara" pas? "desapercibida" para la secretaria cuarta.
Adem?s, se?alan que el diputado afectado no formul? protesta u oposici?n alguna a la confirmaci?n del voto en un sentido afirmativo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/presidenta-congreso-propone-error-voto-92860200)
La Mesa del Congreso ha estudiado este martes el escrito que ha presentado la presidenta de la C?mara Baja después del incidente que se produjo durante la segunda votaci?n de investidura del l?der del PP, Alberto N??ez Feij?o, cuando un diputado de Junts se equivoc? y su voto se contabiliz? finalmente como nulo.
En el momento de la votaci?n, el diputado Eduard Pujol vot? a favor de la investidura de Feij?o y la secretaria cuarta de la Mesa, Carmen Navarro, del PP, encargada de leer los nombres, lo dio por v?lido pese a que el parlamentario rectific?.
Seg?n fuentes del PP el voto es "irrevocable" ya que la secretaria cuarta da fe del mismo, por lo que no puede ser rectificado.
En este sentido, los populares han registrado un escrito pidiendo a la presidenta de la C?mara Baja la reconsideraci?n del voto nulo para darlo por v?lido.
Sin embargo, Armengol considera que as? como con las votaciones presenciales pulsando el bot?n hay un margen de varios segundos para rectificar y en las telem?ticas se reconfirma el voto, en las votaciones por llamamiento previstas en el art?culo 86 también se debe garantizar la posibilidad de rectificar r?pidamente.
Por este motivo ha propuesto un criterio interpretativo en relaci?n con el desarrollo de estas votaciones a viva voz en caso de equivocaci?n y para garantizar la seguridad jur?dica y proteger el derecho fundamental del voto.
La presidenta propone que el secretario que nombra a cada diputado repita el sentido del voto para que sea comprendido y que en caso de error por parte del parlamentario y advertido el secretario de ello, éste interrumpir? el llamamiento y pedir? al diputado que exprese de nuevo su voto. Se considerar? entonces el voto definitivo y emitido de manera v?lida.
La propuesta se ha entregado a todos los miembros de la Mesa para su estudio con el fin de que sea ratificada en la pr?xima convocatoria.
Adem?s de este escrito, el grupo parlamentario del PP ha presentado otro a la presidenta del Congreso para que el voto favorable del diputado de Junts sea contabilizado como un s?, y no como un voto nulo, ya que considera que fue una decisi?n "arbitraria" de Armengol.
Seg?n el texto al que ha tenido acceso EFE, el PP argumenta que la secretaria cuarta dio por afirmativo el voto del diputado en un contexto "de cierto revuelo protagonizado por dicho voto" y que pese a que el parlamentario lo rectific? con la confirmaci?n del "no" de otro compa?ero de partido, esta ?ltima enunciaci?n, "debido al creciente ruido en la C?mara" pas? "desapercibida" para la secretaria cuarta.
Adem?s, se?alan que el diputado afectado no formul? protesta u oposici?n alguna a la confirmaci?n del voto en un sentido afirmativo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/presidenta-congreso-propone-error-voto-92860200)