الريــم
10-01-2023, 01:10 AM
La Fiscal?a solicita entre 22 y 27 a?os de c?rcel para los cinco mayores de edad acusados de matar a Samuel Luiz la madrugada del 3 de julio de 2021. En su escrito, el Ministerio p?blico les imputa a todos ellos un delito de asesinato con alevos?a y ense?amiento, as? como uno de robo con violencia a uno de ellos —el cuarto detenido— por sustraerle el teléfono m?vil a la v?ctima tras la paliza mortal. Adem?s, a dos de ellos —a la pareja formada por el primer agresor y su novia— les aplica la agravante de discriminaci?n porque su reacci?n, recoge el escrito, fue “mucho m?s virulenta” al entender que su v?ctima era homosexual e incluso le profirieron gritos de “maric?n”. El juicio se celebrar? con jurado popular.
El escrito de acusaci?n de la Fiscal?a, rubricado por la secci?n de delitos de odio y discriminaci?n, recoge la petici?n de 25 a?os de c?rcel para D. M. M. y C. S. B. por un delito de asesinato. Fueron las dos personas que se encontraron a Samuel tras salir del pub Andén, en los bajos del Playa Club, en la madrugada del 3 de julio de hace dos a?os mientras este hac?a una videollamada. “Deja de grabarnos”, le recrimin? D.M.M quien, adem?s, “interpret?” que Samuel era “homosexual, hecho que desencaden? una reacci?n a?n m?s virulenta en el acusado “por la animadversi?n” que sent?a hacia los miembros del colectivo, sostiene la Fiscal?a. Fue en ese momento cuando, seg?n relata el Ministerio p?blico, “de forma sorpresiva y repentina con ?nimo de causarle la muerte” empez? a golpearle con “pu?etazos y patadas, principalmente en la zona de la cabeza y la cara”.
A la pelea se uni? otro de los acusados, A. F. G., para el que la Fiscal?a pide 22 a?os de prisi?n, que era “perfectamente consciente de la brutalidad de la acci?n que estaban ejecutando y las grav?simas consecuencias que pudieran derivarse para la integridad f?sica de su v?ctima”.
La acusada C.S.B., que estaba desde el principio en el lugar de la pelea y “compart?a plenamente”, seg?n el escrito, la “profunda animadversi?n” de D.M.M. “hacia la homosexualidad atribuida a Samuel”, se asegur? de que “nadie ayudase” al joven agredido, empujando a la amiga que la acompa?aba, Lina, y “ayudando de forma activa” a sus amigos.
A continuaci?n, a la pelea se unieron otras personas, entre las que se encontraban los dos menores de edad que llegaron a un acuerdo previo al juicio que se iba a celebrar contra ellos por estos hechos y que fueron condenados en marzo de 2022 por un delito de asesinato. También se incorporaron los otros dos acusados, K.A.S.C. y A.M.R. Para este ?ltimo, la Fiscal?a pide 22 a?os de prisi?n, mientras que para el otro ser?an 22 a?os de c?rcel por un delito de asesinato y otros cinco a?os por un delito de robo con violencia, pues se llev? el teléfono m?vil de Samuel Luiz.
En el caso de los acusados mayores de edad y pendientes de juicio, tres de ellos est?n en prisi?n provisional desde el 9 de julio de 2021. La joven est? investigada desde ese mismo d?a, con la obligaci?n de personarse en el juzgado peri?dicamente, y A.M.R., el ?ltimo detenido por los hechos, entr? en prisi?n a finales de septiembre de 2021, pero sali? un mes después, por lo que est? en libertad, aunque también con la obligaci?n de personarse en el juzgado.
La Fiscal?a concluye que “todos los acusados eran conscientes de que con la duraci?n y persistencia de los golpes que le propinaban” a la v?ctima “pod?an ocasionarle la muerte”. Adem?s, algunos de ellos impidieron la huida de Samuel y dificultaron cualquier tipo de ayuda, a pesar de que los senegaleses Ibrahima y Magatte intentaron socorrerle. Los golpes continuaron, lo que supone, apunta el escrito del Ministerio p?blico, un “reflejo de una crueldad y deshumanizaci?n extremas”. La Fiscal?a se?ala que Samuel “cay? al suelo desplomado e inconsciente” sobre las tres de la madrugada del 3 de julio de 2021 y falleci? a las 06.50 horas en el hospital de A Coru?a por un traumatismo cr?neoencef?lico y una hemorragia subaracnoidea. Aunque durante las primeras investigaciones se apuntaba a una botella como posible arma del crimen, el escrito de Fiscal?a no refleja la utilizaci?n de este elemento.
Adem?s de las penas de c?rcel, el Ministerio p?blico solicita la indemnizaci?n, por parte de los acusados —incluidos los dos menores—, a los padres del asesinado y a su hermana por los perjuicios y da?os morales ocasionados con la cantidad total de 263.284 euros. Adem?s, solicita el pago de 40.000 euros al padre de Samuel por la incapacidad permanente en el grado de total para la profesi?n habitual. También el acusado de robar el m?vil de la v?ctima deber? abonar 859 euros, el valor del terminal, ya que confes? que lo hab?a tirado a unos contenedores, por lo que nunca ha podido ser recuperado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/fiscalia-pide-22-27-anos-92771905)
El escrito de acusaci?n de la Fiscal?a, rubricado por la secci?n de delitos de odio y discriminaci?n, recoge la petici?n de 25 a?os de c?rcel para D. M. M. y C. S. B. por un delito de asesinato. Fueron las dos personas que se encontraron a Samuel tras salir del pub Andén, en los bajos del Playa Club, en la madrugada del 3 de julio de hace dos a?os mientras este hac?a una videollamada. “Deja de grabarnos”, le recrimin? D.M.M quien, adem?s, “interpret?” que Samuel era “homosexual, hecho que desencaden? una reacci?n a?n m?s virulenta en el acusado “por la animadversi?n” que sent?a hacia los miembros del colectivo, sostiene la Fiscal?a. Fue en ese momento cuando, seg?n relata el Ministerio p?blico, “de forma sorpresiva y repentina con ?nimo de causarle la muerte” empez? a golpearle con “pu?etazos y patadas, principalmente en la zona de la cabeza y la cara”.
A la pelea se uni? otro de los acusados, A. F. G., para el que la Fiscal?a pide 22 a?os de prisi?n, que era “perfectamente consciente de la brutalidad de la acci?n que estaban ejecutando y las grav?simas consecuencias que pudieran derivarse para la integridad f?sica de su v?ctima”.
La acusada C.S.B., que estaba desde el principio en el lugar de la pelea y “compart?a plenamente”, seg?n el escrito, la “profunda animadversi?n” de D.M.M. “hacia la homosexualidad atribuida a Samuel”, se asegur? de que “nadie ayudase” al joven agredido, empujando a la amiga que la acompa?aba, Lina, y “ayudando de forma activa” a sus amigos.
A continuaci?n, a la pelea se unieron otras personas, entre las que se encontraban los dos menores de edad que llegaron a un acuerdo previo al juicio que se iba a celebrar contra ellos por estos hechos y que fueron condenados en marzo de 2022 por un delito de asesinato. También se incorporaron los otros dos acusados, K.A.S.C. y A.M.R. Para este ?ltimo, la Fiscal?a pide 22 a?os de prisi?n, mientras que para el otro ser?an 22 a?os de c?rcel por un delito de asesinato y otros cinco a?os por un delito de robo con violencia, pues se llev? el teléfono m?vil de Samuel Luiz.
En el caso de los acusados mayores de edad y pendientes de juicio, tres de ellos est?n en prisi?n provisional desde el 9 de julio de 2021. La joven est? investigada desde ese mismo d?a, con la obligaci?n de personarse en el juzgado peri?dicamente, y A.M.R., el ?ltimo detenido por los hechos, entr? en prisi?n a finales de septiembre de 2021, pero sali? un mes después, por lo que est? en libertad, aunque también con la obligaci?n de personarse en el juzgado.
La Fiscal?a concluye que “todos los acusados eran conscientes de que con la duraci?n y persistencia de los golpes que le propinaban” a la v?ctima “pod?an ocasionarle la muerte”. Adem?s, algunos de ellos impidieron la huida de Samuel y dificultaron cualquier tipo de ayuda, a pesar de que los senegaleses Ibrahima y Magatte intentaron socorrerle. Los golpes continuaron, lo que supone, apunta el escrito del Ministerio p?blico, un “reflejo de una crueldad y deshumanizaci?n extremas”. La Fiscal?a se?ala que Samuel “cay? al suelo desplomado e inconsciente” sobre las tres de la madrugada del 3 de julio de 2021 y falleci? a las 06.50 horas en el hospital de A Coru?a por un traumatismo cr?neoencef?lico y una hemorragia subaracnoidea. Aunque durante las primeras investigaciones se apuntaba a una botella como posible arma del crimen, el escrito de Fiscal?a no refleja la utilizaci?n de este elemento.
Adem?s de las penas de c?rcel, el Ministerio p?blico solicita la indemnizaci?n, por parte de los acusados —incluidos los dos menores—, a los padres del asesinado y a su hermana por los perjuicios y da?os morales ocasionados con la cantidad total de 263.284 euros. Adem?s, solicita el pago de 40.000 euros al padre de Samuel por la incapacidad permanente en el grado de total para la profesi?n habitual. También el acusado de robar el m?vil de la v?ctima deber? abonar 859 euros, el valor del terminal, ya que confes? que lo hab?a tirado a unos contenedores, por lo que nunca ha podido ser recuperado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/fiscalia-pide-22-27-anos-92771905)