الريــم
09-29-2023, 02:20 PM
El juez asturiano Juan Avello Formoso (Oviedo, 1975) ha puesto coto a los abusos que algunos hombres han intentado cambiando su sexo registral con fines espurios, como ser trasladados al m?dulo de mujeres de la c?rcel o beneficiarse de la discriminaci?n positiva. Al frente del Registro Civil de Las Palmas de Gran Canaria, el ovetense dict? un auto el pasado d?a 18 que deniega la solicitud de un sargento del Aire que quer?a quedar registrado como mujer, ya que, seg?n el magistrado, solo pretend?a ascender.
Al habla con LA NUEVA ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, el magistrado asegur? que, en la entrevista reservada que mantuvo con el militar, "se trataba a todas luces de un var?n, no ten?a aspecto de mujer, no quer?a cambiarse de nombre y al final admiti? que lo hac?a para ascender. La ley no est? prevista para eso. Se intu?a un fraude de ley". Seg?n Avello, a ra?z de su auto ha sabido de m?s resoluciones de otros compa?eros que han tomado decisiones similares. Sin embargo, humilde, admite que puede "estar equivocado" y que la resoluci?n puede recurrirse.
Avello, que es juez decano de Canarias desde 2021, aprecia en este caso que la intenci?n del solicitante no era acogerse a los supuestos legitimados en la llamada "ley trans", sino beneficiarse de las consecuencias de ser mujer en lo que se refiere a la discriminaci?n positiva y optar de manera ventajosa a un ascenso a subteniente.
Tal como indic? el magistrado, la clave de la decisi?n no est? en la "ley trans" propiamente dicha, sino en la directriz tercera de la Instrucci?n que la Direcci?n General de Seguridad Jur?dica y Fe P?blica promulg? el 26 de mayo pasado sobre la rectificaci?n registral de la menci?n relativa al sexo regulada en la norma, que dice: "Dentro de los estrictos términos de la Ley 4/2023, de 28 de febrero, el encargado velar? porque no se produzca fraude de ley o abuso de derecho".
Y en el presente caso, el juez Avello –hijo del magistrado ya jubilado Ram?n Avello Zapatero, que fue presidente de la Secci?n Cuarta de la Audiencia–, tras citar al interesado a la comparecencia que exige la ley para la ratificaci?n de la petici?n, lleg? a la conclusi?n de que, de sus manifestaciones, "se colige que va dirigida a la obtenci?n de las consecuencias jur?dicas que, para promover la igualdad a través de la discriminaci?n positiva, esta y otras leyes establecen para las mujeres o para las personas trans, sin que exista una voluntad real de expresi?n de género como mujer", expone.
El magistrado explica en el auto que, de las diligencias llevadas a cabo, se pudo constatar que no exist?a cambio f?sico en el solicitante, y que tampoco este ped?a el cambio de nombre, refiriendo que el suyo también lo era indistintamente de mujer. "De la misma manera", detalla el auto de Avello, "se autorrefiere en masculino, no evidencia ninguna expresi?n de género en el contexto de las expectativas sociales ni en la relaci?n con el modo de vestir ni en el uso de uno u otro nombre o pronombre, ni en el comportamiento, ni en la voz ni en la estética, desconociendo la diferencia entre expresi?n de género y la identidad de género, exponiendo que se siente mujer, pero no quiere que le traten como tal hasta que no se rectifique su sexo".
La resoluci?n agrega: "Igualmente, indic? no conocer ning?n colectivo de apoyo a personas trans, as? como no necesitar apoyo psicol?gico de nadie, y por su profesi?n de sargento del Aire, quiere promocionar a subteniente".
Recuerda que, entre otros preceptos, el art?culo 11.2 de la Ley Org?nica del Poder Judicial establece que los juzgados y tribunales "rechazar?n fundadamente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entra?en fraude de ley o procesal".
A?ade que no es ocioso recordar que la principal reforma del ordenamiento jur?dico que incorpora la llamada "ley trans" es que no se exige una alteraci?n de car?cter f?sico, ni quir?rgica, ni el sometimiento a un tratamiento, ni ning?n tipo de diagn?stico de disforia de género, reconociendo as? la posibilidad de la persona a adoptar decisiones con eficacia jur?dica sobre su identidad, la propia identidad como cualidad principal de la persona humana.
"Por consiguiente", enfatiza Avello en su auto, "el uso de la norma jur?dica para la obtenci?n de una finalidad diferente a la prevista en la ley, adem?s de resultar fraudulento y contrario al ordenamiento jur?dico, incorpora un especial desprecio a la dignidad de la persona que, para el caso de las personas transgénero, ha tardado much?simo en reconocerse como un derecho humano". La resoluci?n puede recurrirse ante la Direcci?n General de Seguridad Jur?dica y Fe P?blica, y la resoluci?n de este ?rgano administrativo puede revisarse en la jurisdicci?n ordinaria.
Juan Avello, que lleva asentado en Canarias ya bastantes a?os, desde 2007 –est? casado con una isle?a con la que tiene tres hijos–, se dio a conocer con una sentencia que declar? nula una cl?usula abusiva de la aerol?nea Ryan Air. Luego plante? una cuesti?n prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Uni?n de Europa (TJUE) en defensa de los usuarios de préstamos "revolving".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/avello-juez-asturiano-deniega-militar-92708376)
Al habla con LA NUEVA ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, el magistrado asegur? que, en la entrevista reservada que mantuvo con el militar, "se trataba a todas luces de un var?n, no ten?a aspecto de mujer, no quer?a cambiarse de nombre y al final admiti? que lo hac?a para ascender. La ley no est? prevista para eso. Se intu?a un fraude de ley". Seg?n Avello, a ra?z de su auto ha sabido de m?s resoluciones de otros compa?eros que han tomado decisiones similares. Sin embargo, humilde, admite que puede "estar equivocado" y que la resoluci?n puede recurrirse.
Avello, que es juez decano de Canarias desde 2021, aprecia en este caso que la intenci?n del solicitante no era acogerse a los supuestos legitimados en la llamada "ley trans", sino beneficiarse de las consecuencias de ser mujer en lo que se refiere a la discriminaci?n positiva y optar de manera ventajosa a un ascenso a subteniente.
Tal como indic? el magistrado, la clave de la decisi?n no est? en la "ley trans" propiamente dicha, sino en la directriz tercera de la Instrucci?n que la Direcci?n General de Seguridad Jur?dica y Fe P?blica promulg? el 26 de mayo pasado sobre la rectificaci?n registral de la menci?n relativa al sexo regulada en la norma, que dice: "Dentro de los estrictos términos de la Ley 4/2023, de 28 de febrero, el encargado velar? porque no se produzca fraude de ley o abuso de derecho".
Y en el presente caso, el juez Avello –hijo del magistrado ya jubilado Ram?n Avello Zapatero, que fue presidente de la Secci?n Cuarta de la Audiencia–, tras citar al interesado a la comparecencia que exige la ley para la ratificaci?n de la petici?n, lleg? a la conclusi?n de que, de sus manifestaciones, "se colige que va dirigida a la obtenci?n de las consecuencias jur?dicas que, para promover la igualdad a través de la discriminaci?n positiva, esta y otras leyes establecen para las mujeres o para las personas trans, sin que exista una voluntad real de expresi?n de género como mujer", expone.
El magistrado explica en el auto que, de las diligencias llevadas a cabo, se pudo constatar que no exist?a cambio f?sico en el solicitante, y que tampoco este ped?a el cambio de nombre, refiriendo que el suyo también lo era indistintamente de mujer. "De la misma manera", detalla el auto de Avello, "se autorrefiere en masculino, no evidencia ninguna expresi?n de género en el contexto de las expectativas sociales ni en la relaci?n con el modo de vestir ni en el uso de uno u otro nombre o pronombre, ni en el comportamiento, ni en la voz ni en la estética, desconociendo la diferencia entre expresi?n de género y la identidad de género, exponiendo que se siente mujer, pero no quiere que le traten como tal hasta que no se rectifique su sexo".
La resoluci?n agrega: "Igualmente, indic? no conocer ning?n colectivo de apoyo a personas trans, as? como no necesitar apoyo psicol?gico de nadie, y por su profesi?n de sargento del Aire, quiere promocionar a subteniente".
Recuerda que, entre otros preceptos, el art?culo 11.2 de la Ley Org?nica del Poder Judicial establece que los juzgados y tribunales "rechazar?n fundadamente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entra?en fraude de ley o procesal".
A?ade que no es ocioso recordar que la principal reforma del ordenamiento jur?dico que incorpora la llamada "ley trans" es que no se exige una alteraci?n de car?cter f?sico, ni quir?rgica, ni el sometimiento a un tratamiento, ni ning?n tipo de diagn?stico de disforia de género, reconociendo as? la posibilidad de la persona a adoptar decisiones con eficacia jur?dica sobre su identidad, la propia identidad como cualidad principal de la persona humana.
"Por consiguiente", enfatiza Avello en su auto, "el uso de la norma jur?dica para la obtenci?n de una finalidad diferente a la prevista en la ley, adem?s de resultar fraudulento y contrario al ordenamiento jur?dico, incorpora un especial desprecio a la dignidad de la persona que, para el caso de las personas transgénero, ha tardado much?simo en reconocerse como un derecho humano". La resoluci?n puede recurrirse ante la Direcci?n General de Seguridad Jur?dica y Fe P?blica, y la resoluci?n de este ?rgano administrativo puede revisarse en la jurisdicci?n ordinaria.
Juan Avello, que lleva asentado en Canarias ya bastantes a?os, desde 2007 –est? casado con una isle?a con la que tiene tres hijos–, se dio a conocer con una sentencia que declar? nula una cl?usula abusiva de la aerol?nea Ryan Air. Luego plante? una cuesti?n prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Uni?n de Europa (TJUE) en defensa de los usuarios de préstamos "revolving".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/avello-juez-asturiano-deniega-militar-92708376)